Минаева Альбина Анатольевна

УИД 16RS0...-55

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества совместно нажитым имуществом, включении имущества в состав наследства, взыскании денежной компенсации, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

А.А. ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к Е.В. ФИО5, В.Н. ФИО5 о признании имущества совместным нажитым имуществом, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что истец является дочерью В.А. ФИО5, умершей .... В.А. ФИО5 с 1980 года была замужем за ответчиком В.Н. ФИО5. Истец после смерти матери приняла наследство. В.А. ФИО5 и В.Н. ФИО5 примерно в 1999 году приобрели жилой дом, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ..., который оформлен на В.Н. ФИО5. Просит суд признать жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... общим совместно нажитым имуществом В.А. ФИО5 и В.Н. ФИО5, включить в состав наследства В.А. ФИО5 ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 16:30:010603:144, признать за истцом в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом с кадаст...

...ровым номером ....

Протокольным определением суда от ... по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ФКУ «Волго-Вятскуправтодор».

Определением суда от ... принято встречное исковое заявление Е.В. ФИО5 к А.А. ФИО1 о компенсации морального вреда. В обоснование встречных требований указано, что в ноябре 2023 года Е.В. ФИО5 получила исковое заявление о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования от А.А. ФИО1. На тот момент Е.В. ФИО5 была беременна, срок 9 недель. Досудебное урегулирование спора А.А. ФИО1 не соблюла, угрожала и скандалила. А.А. ФИО1 является сводной сестрой по материнской линии, родственных и близких отношений стороны долгое время не имеют. Участие в жизни мамы А.А. ФИО1 не принимала. После получения искового заявления Е.В. ФИО5 получила огромный шок и стресс, в последствии такого состояния у нее произошел выкидыш. Из-за угроз А.А. ФИО1 у нее нарушился привычный ритм жизни, ухудшилось состояние здоровья и психологическое состояние. Просит суд принять встречное исковое заявление и взыскать с А.А. ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, понесенные судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Протокольным определением суда от ... принято заявление А.А. ФИО1 об изменении исковых требований, согласно которому она просит суд признать жилой дом с кадастровым номером ... и земельный участок с кадастровым номером 16:30:010603:105, расположенные по адресу: ... общим совместно нажитым имуществом В.А. ФИО5 и В.Н. ФИО5, включить в состав наследства В.А. ФИО5 ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ... и земельный участок с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: .... Взыскать с ответчиков в свою пользу 1/6 долю от суммы денежных средств, полученных ответчиками при изъятии земельного участка с кадастровым номером ... для государственных нужд в сумме 885 500 рублей.

Протокольным определением суда от ... по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Исполнительный комитет Афанасовского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан.

А.А. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО7 ФИО1 по доверенности ФИО11 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав о том, что поскольку за земельный участок и жилой дом ответчики получили денежную компенсацию, исходя из наследственной доли, приходящейся на истца, в ее пользу подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1/6 доли от стоимости имущества. Встречные исковые требования не признал, указав о том, что доказательств какого-либо вреда в результате действий А.А. ФИО1 не представлено, в связи с чем, просил в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Е.В. ФИО5, В.Н. ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО8 ФИО5, В.Н. ФИО5 по доверенности ФИО12 в судебном заседании заявленные исковые требования А.А. ФИО1 не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснив о том, что наследственное имущество было разделено между сторонами по договоренности: А.А. ФИО1 – квартира, а Е.В. ФИО5 – жилой дом и земельный участок. Е.В. ФИО5 по иску ФИО1 является ненадлежащим ответчиком. ФИО1 при жизни матери какой-либо помощи не оказывала, уход за ней не осуществляла. В.Н. ФИО5 является инвалидом и спорный дом – это его единственное место для проживания. Встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав о том, что ФИО1 нарушила все договоренности, угрожала проблемами и судами Е.В. ФИО5, результате чего у нее произошел выкидыш. Просила встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представители третьего лица Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Татарстан, Исполнительного комитета Афанасовского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

В соответствии положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статей 33 и 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По смыслу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации доля умершего супруга в общем имуществе супругов, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно свидетельству о рождении I-КБ ... А.А. ФИО1 является дочерью В.А. ФИО1.

Согласно справке о заключении брака № А-07763 от ..., между В.Н. ФИО5 и В.А. ФИО1 ... заключен брак, после заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО5.

В период брака на имя В.Н. ФИО5 были оформлены в собственность жилой дом, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ..., и земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., что подтверждается материалами реестрового дела.

... В.А. ФИО5 умерла.

По заявлению А.А. ФИО1 нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики ФИО9 Сабирзановой было открыто наследственное дело ....

По состоянию на ... А.А. ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно справке от ... на день смерти В.А. ФИО5 по адресу: ...А, ..., с ней совместно проживали и были зарегистрированы супруг В.Н. ФИО5, дочь Е.В. ФИО5, которые являются также наследниками как фактически принявшие наследство.

Между тем, из материалов реестрового дела усматривается, что ... между В.Н. ФИО5 и ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» было заключено соглашение ... об изъятии земельного участка и жилого дома для нужд Российской Федерации, согласно которому В.Н. ФИО5 продал в собственность Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером ... и жилой дом с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: .... Земельный участок и жилой дом принадлежат продавцу на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделаны записи: - в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., ... от ...; - в отношении жилого дома с кадастровым номером ..., ... от .... Размер возмещения за изъятие земельного участка и жилого дома составил 5 313 000 рублей.

Также между сторонами соглашения ... ... был подписан акт приема-передачи земельного участка и жилого дома.

Факт оплаты возмещения за изъятие земельного участка и жилого дома подтверждается платежным поручением ... от ....

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ..., и земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., являлись совместно нажитым имуществом супругов В.Н. ФИО5 и В.А. ФИО5.

Поскольку доказательств изменения правового режима собственности супругов В.Н. ФИО5 и В.А. ФИО5 на спорные жилой дом и земельный участок в условиях состязательности процесса суду не предоставлено, 1/2 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ... и земельный участок с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ..., подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти В.А. ФИО5.

Учитывая, что в связи с изъятием спорного имущества в виде земельного участка и жилого дома для нужд Российской Федерации в соответствии с соглашением от ... возврат спорного имущества и признание на него права собственности в порядке наследования невозможен, А.А. ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти В.А. ФИО5, вправе требовать денежную компенсацию причитающейся ей доли в наследстве.

Согласно соглашению ...В/РТ/2023 об изъятии земельного участка и жилого дома для нужд Российской Федерации В.Н. ФИО5 получил за жилой дом и земельный участок денежные средства в размере 5 313 000 рублей.

Стороны в условиях состязательности процесса стоимость жилого дома и земельного участка не оспаривали, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовали, доказательств иной стоимости спорного имущества суду не предоставили.

Таким образом, суд при установлении размера денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу А.А. ФИО1 в счет наследственной доли, исходит из стоимости спорного имущества в размере 5 313 000 рублей. ? доля от 5 313 000 рублей составит 2 656 500 рублей.

Таким образом, 1/3 доля от 2 656 500 рублей составит в размере 885 500 рублей, которые подлежат взысканию с В.Н. ФИО5 в пользу А.А. ФИО1, поскольку денежные средства в размере 5 313 000 рублей были получены В.Н. ФИО5.

Доводы о том, что В.Н. ФИО5 является инвалидом и у него отсутствует жилое помещение для проживания, не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе.

Правовых оснований для взыскания денежной компенсации с ответчика Е.В. ФИО5 не имеется, поскольку она правообладателем спорного имущества не является, денежные средства по соглашению от ... за спорное имущество не получала.

Разрешая заявленные встречные исковые требования Е.В. ФИО5 к А.А. ФИО1 о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, состав ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ... указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56; Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В обоснование встречных исковых требований истец Е.В. ФИО5 указала, что после получения искового заявления А.А. ФИО1 она была в недоумении, шоке, чувство несправедливости и слезы обид задушили ее, поскольку А.А. ФИО1 досудебное урегулирование спора не соблюла, а только угрожала и скандалила. На тот момент Е.В. ФИО5 была беременна, срок 9 недель, а после у нее произошел выкидыш. В больнице ей сообщили, что она вряд ли сможет еще иметь детей, так как была операция и большая потеря крови. В результате Е.В. ФИО5 испытывает стресс из-за потери ребенка, ее состояние здоровья ухудшилось, она не может вести привычный образ жизни, из-за ее шаткого состояния страдают ее несовершеннолетний ребенок и супруг.

В материалы дела представлен выписной эпикриз, из содержания которого следует, что Е.В. ФИО5 находилась в гинекологическом отделении ... ГАУЗ «НЦРМБ» в период с ... по ...; клинический диагноз: неразвивающаяся беременность на сроке 9 недель; проведена операция: раздельное диагностическое выскабливание полости матки и цервикального канала; состояние при выписке: удовлетворительное, жалоб нет.

Факт подачи А.А. ФИО1 искового заявления в суд не является противоправным действием, направленным против личности Е.В. ФИО5, поскольку это право, предоставленное истцу законодательством российской Федерации.

Доказательств того, что А.А. ФИО1 каким-либо образом угрожала Е.В. ФИО5, совершала против нее действия противоправного характера, в материалы дела не предоставлено.

Между тем, в условиях состязательности процесса в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что произошедшая у Е.В. ФИО5 неразвивающаяся беременность стоит в причинно-следственной связи с противоправными действиями А.А. ФИО1 и пережитым стрессом материалы дела не содержат, в выписном эпикризе сведения о протекании беременности отсутствуют.

Учитывая, что какие-либо относимые, допустимые и достаточные доказательства причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика А.А. ФИО1 и причинением истцу Е.В. ФИО5 вреда здоровью в виде неразвивающейся беременности либо нравственных страданиях не предоставлены, заявленные исковые требования о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, а также судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., общим совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4, умершей ....

Признать земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., общим совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4, умершей ....

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершей ...: ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ...; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ....

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) в счет денежной компенсации стоимости наследственного имущества 885 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-87), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ