Борзова Алена Игоревна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области 04апреля 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шибаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзовой Алены Игоревны к Гостюхину Александру Алексеевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Борзова А.И., обратилась в суд с иском к Гостюхину А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 последовавшей 00.00.0000.

Разбирательство гражданского дела в судебном заседании назначено на 00.00.0000 в <*****> Однако участники дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с неявкой сторон, разбирательство дела отложено на 00.00.0000 в <*****> Однако стороны в судебное заседание по вторичному вызову вновь не явились, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 и ст. 223,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской...

... Федерации, суд

определил:

ИсковоеБорзовой Алены Игоревны к Гостюхину Александру Алексеевичу о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Возвратить Борзовой Алене Игоревне из местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 00.00.0000 СУИП ***.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству сторон отменяет данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –

Гражданское дело №2-1027/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Жуковский городской суд <адрес> РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бозовой Алёны ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и определении долей в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просит суд обязать ФИО1 не чинить ей препятствия в пользовании квартирой № <адрес> в <адрес>, обязать ответчика передать ей комплект ключей, обеспечивающих доступ в спорное жилое помещения и от почтового ящика. Также просит определить порядок пользования квартирой, выделив истице комнату площадью 11,5 м2, а равно определить доли в оплате коммунальных услуг в равных долях за истицей и ответчиком (л.д.3-6).

В судебное заседание истица ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.10), в письменном мнении иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.21).

Представитель третьего лица Администрации г.о.Жуковский ФИО6 оставила решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «ЕИРЦ <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.13), возражений не представил.

Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела и дав оценку все...

...м представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.69 ч.2 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.69 ч.4 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст.67 ч.3 п.5 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в <адрес>.57 по <адрес> в <адрес> зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО1 и истица ФИО2, лицевой счет открыт на имя ФИО1

Спорное жилое помещение является муниципальной 2-комнатной квартирой и состоит из жилых комнат площадью 18,9 м2 и 11,5 м2, а также кухни, санузла, коридора и иных мест общего пользования.

Из содержания искового заявления усматривается, что истица и ответчик, хотя и являются родственниками, одной семьей не проживают, общего хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет; соглашение о порядке пользования квартирой и внесения коммунальных платежей между ними не достигнуто; ответчик сменил замки и препятствует истице в доступе и пользовании квартирой.

Данные обстоятельства ответчик не опроверг, доказательств обратного ответчик суду не представил.

На основании ст.39 ч.2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Указанное обстоятельство в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание правовую позицию сторон и отсутствие возражений со стороны собственника (наймодателя) жилого помещения, суд находит возможным обязать ответчика не чинить истице препятствий в пользовании спорной квартирой путем передачи комплекта ключей от жилого помещения и почтового ящика, выделить истице в пользование комнату площадью 11,5 м2, оставив в пользовании истца комнату площадью 18,9 м2, а также определить доли в оплате коммунальных услуг в размере 1/2 за истицей и ответчиком, за каждым.

Указанный порядок пользования не повлечет ущемления жилищных прав истца. Что касается истицы, то исходя из заявленных требований, она согласна проживать в комнате меньшей площади и нести равные с истцом обязанности по квартплате.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 не чинить ФИО7 Алёне ФИО2 препятствий в пользовании квартирой № <адрес> в <адрес>.

Обязать ФИО1 передать ФИО7 Алёне ФИО2 комплект ключей, обеспечивающих доступ в <адрес>.57 по <адрес> в <адрес>, включая ключ от почтового ящика.

Определить следующий порядок пользования квартирой № <адрес> в <адрес>:

- выделить в пользование ФИО7 Алёны ФИО2 жилую комнату площадью 11,5 м2;

- выделить в пользование ФИО1 жилую комнату площадью 18,9 м2;

- кухню, коридор, санузел и иные места общего пользования оставить в общем пользовании.

Определить доли в ежемесячной оплате жилья и коммунальных услуг за <адрес>.57 по <адрес> в <адрес> в размере:

– 1/2 (Одна вторая) доли за ФИО7 Алёной ФИО2;

– 1/2 (Одна вторая) доли за ФИО1.

Решение является основанием для перерасчета размера коммунальных платежей ООО «ЕИРЦ <адрес>».

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья:

Гражданское дело № 2-859/17

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Горбуновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску КБ «Юникор» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борзовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

КБ «Юникор» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Борзовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между Коммерческим Банком «ЮНИКОР» и Борзовой А.И. был заключен кредитный договор * от *. на сумму * под *% годовых со сроком возврата до *. включительно.

Согласно условиям договора определен размер неустойки за просрочку уплаты основного долга, который составляет *% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического погашения задолженности включительно;

размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет *% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического погашения задолженности включительно.

Ответчик в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными д...

...енежными средствами.

В соответствии с расчетом по состоянию на * года сумма задолженности Ответчика перед Истцом по кредитному договору * от * года составляет * рублей, из них: сумма срочного основного долга - * рублей, сумма просроченного основного долга - * рублей, сумма просроченных процентов * рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг - * рублей, штрафные санкции на просроченные проценты - * рублей.

Поскольку ответчик уклонилась от исполнения обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика *. задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине в сумме в сумме * руб.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещена в установленном порядке в суд не явилась. Извещения направленные в адрес ответчика,возвращены с отметкой « за истечением срока хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в суде.

Суд проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

* года у ОАО «ЮНИКОРБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций (Приказ Банка России от * г. № *).

Решением Арбитражного суда города Москвы от * года по делу № * ОАО «ЮНИКОРБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

КБ «Юникор» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Борзовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

Как усматривается из материалов дела между Коммерческим Банком «ЮНИКОР» и Борзовой А.И. был заключен кредитный договор * от *. на сумму * под *% годовых со сроком возврата до *. включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

* года Истец направил Ответчику претензию (Приложение *) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени в срок не позднее * дней со дня направления требования.

Ответчик сумму задолженности по кредитному договору не погасил, на претензию не ответил.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.- либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, односторонний отказ от обязательства не допускается, согласно ст. 310 ГК РФ.

На основании указанных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору задолженность в размере * рублей, из них: сумма срочного основного долга - * рублей, сумма просроченного основного долга -* рублей. сумма просроченных процентов - * рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг - * рублей. штрафные санкции на просроченные проценты - * рублей.

Факт получения кредита подтверждается собранными материалами дела, в том числе выпиской по операциям на счете( л.д.*) ответчика, представленным расчетом задолженности *).В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств опровергающих исковые требования.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 331, 809, 810, 811,819 ГК РФ,ст.2334237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Борзовой А.И. в пользу ОАО «ЮНИКОРБАНК» (ОГРН *; ИНН *) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере * рублей, в том числе основной долг - * рублей, просроченный основной долг -* рублей, просроченные процентов - * рублей, штраф на просроченный основной долг - * рублей, штраф на просроченные проценты - * рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме *., всего 3 *. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья

Т.И. Парфенова