Моршина Тамара Николаевна

40RS0026-01-2020-000677-22

Гражданское дело № 2-665/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой О.С.

при секретаре Никитенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моршиной Т. Н. к Администрации <адрес>, Казённому предприятию «Бюро технической инвентаризации» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Моршина Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> и Казённому предприятию «Бюро технической инвентаризации» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование иска указала, что в принадлежащей ей и Моршиной А.С. квартире по адресу: <адрес> была выполнена перепланировка без предварительного разрешения органов архитектуры и градостроительства. Ссылаясь на то, что перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создают угрозы для их жизни и здоровья истец просила сохранить квартиру в перепланированном состоянии и обязать КП «БТИ» внести изменения в инвентаризационно-техническую документацию на данное жилое помещение.

Истец, ответчики Администрация <адрес>, Казённое предприятие <адрес> «Бюро технической инвентаризации», третье лицо Моршина А.С., извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своего представителя в суд не направили.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ук...

...азанных лиц в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из материалов дела, Моршиной Т.Н. и Моршиной А.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.33-35).

В жилом помещении была выполнена перепланировка, в результате которой демонтированы шкаф 8 в комнате 1 и шкаф 9 в прихожей.

Выполненная перепланировка не нарушает свод правил «СП 54.13330.2016. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением УАиГ администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), выписки из домовой книги (л.д.18), проекта перепланировки и переустройства (л.д.21-23), актом освидетельствования скрытых работ (л.д.25), плана квартиры до перепланировки (л.д.12), копией технического паспорта после перепланировки (л.д.13-17), копиями правоустанавливающих документов (л.д.7-11, 33-35).

Поскольку выполненными работами не затронуты конструктивные характеристики надёжности и безопасности здания, не нарушены права и законные интересы других лиц, не создана угроза их жизни и здоровью, жилое помещение в перепланированном состоянии может быть сохранено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, в результате которой демонтированы шкаф 8 в комнате 1 и шкаф 9 в прихожей.

Обязать Казенное предприятие <адрес> «Бюро технической инвентаризации» Обнинский филиал внести соответствующие изменения в поэтажный план жилого дома и технический паспорт жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Копылова