Морсков Николай Николаевич

Дело № №/ 2016

Определение

12 декабря 2016 года <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи ФИО12 О.В.,

с участием:

истца - Морскова Н.Н., его представителя, участвующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8,

представителя ответчиков – ФИО9, участвующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морскова Николая Николаевича к ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Морсков Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на <адрес>, д. Большие <адрес> ЧР к ФИО1 подошли двое молодых парней: ФИО2 и ФИО3, беспричинно стали избивать его, свалили с ног. В это время, увидев все это, он подошел к ним и потребовал прекратить избиение. После чего ФИО3 набросился на него кулаками и два раза ударил по голове. Он пытался защищаться и схватил его за руки, а затем за шиворот одежды. В это время ФИО2 ударил его кулаком по затылочной части головы и, они свалили его с ног на землю и оба начали наносить ему множественные удары ногой по различным частям тела и головы, и он потерял сознание. Пришел в себя после оказания помощи односельчанином ФИО1. Факт избиения его указанными лицами может подтвердить кроме ФИО1, продавщица магазина «Родничок» ФИО4, которая словами пыталась остановить ФИО2, ФИО3 и она же вызвала скорую помощь, где ему оказали необходимую медицинскую помощь и отпустили домой. Через день из-за сильной боли головы и ребер он вынужден был обратиться в медучреждение – <адрес...

...>ную больницу, где пролечился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом седьмого ребра слева, ушибленная рана лба, перипорбитальные гематомы (S 06.0 сотрясение головного мозга).

В судебный участок №<адрес> ЧР из отделения полиции по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Шумерлинский» поступил материал проверки по факту нанесения побоев Морскова Н.Н. Но материалы возвращены без принятия каких-либо мер в связи с необходимостью уточнения заявления и декриминализации преступлений небольшой тяжести.

Из-за совершения в отношении него преступления ФИО3 и ФИО2 он испытал большой стресс и физическую боль, в результате чего он вынужден был покупать дорогостоящие лекарства: актовегин, мексидол, что подтверждается представленными квитанциями. Материальный вред он оценивает в 2492 рублей, моральный вред по 50 000 рублей с каждого.

В судебном заседании истец Морсков Н.Н. отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца о взыскании материального и компенсации морального вреда. Просит производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из заявления истца об отказе от иска, последствия отказа от иска ему понятны.

На основании изложенного суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Морскова Николая Николаевича от иска к ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Морскова Николая Николаевича к ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий О.В. ФИО1

Дело №5-242/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 декабря 2016 года г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Сливницына Н.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) гражданином

ФИО1, _____________

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

"___" ___________ г. около 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в административном здании МО МВД России «Шумерлинский», расположенном по адресу: ........................, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих и сотрудников полиции. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя буйно и агрессивно. Своими противоправными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

ФИО1 вину признал. В суде объяснил, что он действительно выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих и сотрудников полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., р...

...апортами сотрудников полиции.

Своими противоправными действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство. Характер действий его очевиден. Мелким хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни граждан, в любом месте нахождения людей. ФИО1 продемонстрировал свое неуважение к обществу. Присутствует признак публичности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу вышеуказанными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Санкцией ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 500 руб., поскольку ФИО1 вину свою признал в полном объеме.

На основании ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел ЧР), Банк получателя - ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, расчетный счет - 40№ ___________, ИНН - 2128015830, КПП – 213001001, ОКАТО – 97413000000, БИК - 049706001, КБК - 188 1 16 90040 04 6000 140, назначение платежа - административный штраф.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сливницына