Морунов Виктор Васильевич

УИД: 16MS0155-01-2022-001390-94 дело №2-454/2022

учет № 205г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

4 августа 2022 г. гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Терентьева А.Г. к Морунову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Терентьев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Морунову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Будьте Богаты» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 22000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 1 % в день от суммы займа. Обязательства со стороны ООО МКК «Будьте Богаты» выполнены полностью, ответчик денежные средства получил. Однако обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов в установленные договором сроки ответчиком не исполнена. ООО МКК «Будьте Богаты» на основании договора уступки прав (цессии)уступило истцу право требования в отношении должника по указанному договору займа.

На основании изложенного истец просит взыскать с Морунова В.В.в его пользу задолженность по договору потребительского займа: неуплаченную сумму займа в размере 22000 рублей, проценты по договору займа в размере 33000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1850 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без ег...

...о участия.

В судебное заседание ответчик Морунов В.В.не явился, надлежаще извещен.

На основании положений статей 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Будьте Богаты» и Моруновым В.В.заключен договором потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (30 дней).

В соответствии с пунктом 4 данного договора процентная ставка по договору составила 365 % годовых (1 % в день). Проценты за пользование займом начисляются со дня фактической передачи суммы займа.

Согласно п.6 договора срок погашения – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма подлежащая возврату составляет 28600 рублей, из которых сумма займа - 22000 рублей, процентов – 6600 рублей.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как следует из п.17 договора займа подсудность разрешения споров по иску займодавца свыше 50000 рублей определена для жителей Республики Татарстан в Кукморском районном суде Республики Татарстан.

Обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору займа ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Будьте Богаты» (цедент) на основании договора уступки прав (цессии) уступило ИП Терентьеву А.Г. (цессионарию) право требования, в том числе и в отношении должника Морунова В.В. по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая получение процентов за пользование займом.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца 22000 рублей.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (150 дней) составляет 33000 руб. Данный расчет соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа на общую сумму 55000 рублей, из которых 22000 руб. – неуплаченная сумма займа, 33000 руб. – проценты по договору займа.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1850 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Терентьева А.Г. к Морунову В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Морунова В.В. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателяТерентьева А.Г. (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей, из которых: неуплаченная сумма займа – 22000 рублей; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05.08.2022

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья

Копия УИД: 16MS0155-01-2022-001390-94 дело №2-691/2022

учет № 205г

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2022 г. гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Терентьева А.Г. к Моруновау В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Терентьев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Моруновау В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Будьте Богаты» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 22000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 1 % в день от суммы займа. Обязательства со стороны ООО МКК «Будьте Богаты» выполнены полностью, ответчик денежные средства получил. Однако обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов в установленные договором сроки ответчиком не исполнена. ООО МКК «Будьте Богаты» на основании договора уступки прав (цессии)уступило истцу право требования в отношении должника по указанному договору займа.

На основании изложенного истец просит взыскать с Морунова В.В. в его пользу задолженность по договору потребительского займа: неуплаченную сумму займа в размере 22000 рублей, проценты по договору займа в размере 33000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1850 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без ег...

...о участия.

В судебное заседание ответчик Морунов В.В. не явился, надлежаще извещен.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Будьте Богаты» и Моруновым В.В. в <адрес> заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (30 дней).

В соответствии с пунктом 4 данного договора процентная ставка по договору составила 365 % годовых (1 % в день). Проценты за пользование займом начисляются со дня фактической передачи суммы займа.

Согласно п.6 договора срок погашения – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма подлежащая возврату составляет 28600 рублей, из которых сумма займа - 22000 рублей, процентов – 6600 рублей.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как следует из п.17 договора займа подсудность разрешения споров по иску займодавца свыше 50000 рублей определена для жителей Республики Татарстан в Кукморском районном суде Республики Татарстан.

Таким образом условие об изменении территориальной подсудности по искам кредитора к заемщику согласовано сторонами. Подсудность дела определена сторонами в договоре потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положением пункта 3 статьи 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в пределах субъекта Российской Федерации (Республика Татарстан) по месту жительства заемщика.

Обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору займа ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Будьте Богаты» (цедент) на основании договора уступки прав (цессии) уступило ИП Терентьеву А.Г. (цессионарию) право требования, в том числе и в отношении должника Морунова В.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая получение процентов за пользование займом.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца 22000 рублей.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (150 дней) составляет 33000 руб. Данный расчет соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

Предельные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 275,113%.

В данном случае процентная ставка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не превышает предельные значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа на общую сумму 55000 рублей, из которых 22000 руб. – неуплаченная сумма займа, 33000 руб. – проценты по договору займа.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1850 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Терентьева А.Г. к Моруновау В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Морунова В.В. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателяТерентьева А.Г. (ОГРНИП:№, ИНН:№) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей, из которых: неуплаченная сумма займа – 22000 рублей; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 02.12.2022

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья