logo

Морылев Сергей Александрович

Дело 5-395/2022

В отношении Морылева С.А. рассматривалось судебное дело № 5-395/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Степанюком Д.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морылевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-395/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Степанюк Денис Сергеевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
02.02.2022
Стороны по делу
Морылев Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№5-395/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 2 февраля 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Степанюк Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Морылева С.А.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морылева Сергея Александровича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгоград, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.СНТ «Дзержинец» Винновский массив, корпус 79, участок 8, паспорт серии 1804, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА,

у с т а н о в и л:

ДАТА ИЗЪЯТА в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганский побуждений устроил скандал, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно у...

Показать ещё

...ничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом о/у роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ о том, что ДАТА ИЗЪЯТА был задержан ФИО1, который находясь в общественном месте – около АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганский побуждений устроил скандал, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, составленным ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судьей признается признание им вины.

При определении размера и вида наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, которые исчислять с момента его фактического задержания – 23 часов 20 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С.Степанюк

Свернуть

Дело 2-3006/2010 ~ М-2944/2010

В отношении Морылева С.А. рассматривалось судебное дело № 2-3006/2010 ~ М-2944/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Севериной Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Морылева С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морылевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3006/2010 ~ М-2944/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Северина Наталья Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.10.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Морылев Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Тракторозаводского района г.Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Васильева Наталья Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Членовой И.А.

с участием истца ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ... ... о признании права собственности на домовладение, и денежные вклады.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО10 обратился в суд к ответчику ... ... с иском, в котором просит признать за ним право собственности на домовладение № Б расположенное по ул.... ... и денежные вклады находящиеся в дополнительном офисе ФИО4 России 8621/201 счет 42306810411000421107 и в дополнительном офисе ФИО4 России 8621/207 счет 42306810811001124210. В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Его бабушке ФИО2 принадлежал жилой дом расположенный по адресу: ..., ... Б ... ....

xx.xx.xxxx года ФИО2 оставила завещание на принадлежащий ей денежный вклад, хранящийся в филиале № Волгоградского отделения ФИО4 № на счете 42306.8xx.xx.xxxx.1126436, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями завещала ФИО3.

xx.xx.xxxx года ФИО2 составила завещательное распоряжение которым жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ..., Зеленодольская, 15 Б (ранее пер.им. Димитрова,1) завещала ФИО10

xx.xx.xxxx года ФИО2 умерла.

При жизни ФИО2 и после ее смерти в домовладении № Б по ул.... ... с ней проживал отец истца ФИО5

ФИО5 умер xx.xx.xxxx года. После его смерти ФИО10 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследст...

Показать ещё

...ва, поскольку является сыном умершего.

ФИО3 умерла xx.xx.xxxx года не приняв наследства, завещанного ей ФИО2, в виде денежного вклада, хранящегося в филиале № Волгоградского отделения ФИО4 № на счете 42306.8xx.xx.xxxx.1126436.

Истец является единственным наследником после смерти своих родителей: ФИО5, ФИО3 и своей бабушки ФИО2

В судебном заседании истец ФИО10 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - ... ... в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Морылев Сергей Александрович родился xx.xx.xxxx года. Его родителями являлись: ФИО5 - отец, ФИО3 - мать.

На основании договора от xx.xx.xxxx года ФИО2 (до брака ФИО6) предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по ... (в настоящее время ... Б) ... ....

На предоставленном земельном участке ФИО2 выстроила одноэтажный жилой дом с инвентарным номером 2930. В последствии жилой дом сгорел, после пожара в жилом доме присутствуют: фундамент (бетонный, ленточный), стены 1-го этажа, полы, что составляет 31% от общего объема жилого дома. Площадь застройки жилого дома составляет 35,1 кв.м., кроме того на земельном участке имеются постройки. Инвентаризационная стоимость домовладения № Б по ... составляет 83909 рублей, что подтверждается справкой МУП "...ное бюро технической инвентаризации" ....

При жизни ФИО2 xx.xx.xxxx года составила завещание которым жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ..., ... Б (до переименования ..., ...) завещала ФИО10, что подтверждается завещанием.

ФИО2 xx.xx.xxxx года составила завещание, которым денежный вклад, хранящийся в филиале № Волгоградского отделения ФИО4 № на счете №.8xx.xx.xxxx.1126436, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями завещала ФИО3.

ФИО2 умерла xx.xx.xxxx года, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по ... Б (ранее ... №) ... ... и денежных вкладов расположенных в дополнительном офисе ФИО4 России 8621/201 счет 42306810411000421107 в размере 90000 рублей и в дополнительном офисе ФИО4 России 8621/207 счет 42306810811001124210 в размере 56046 рублей.

ФИО3 не приняв наследство завещанное ей ФИО2 в виде денежного вклада, хранящегося в филиале № Волгоградского отделения ФИО4 № на счете №.8xx.xx.xxxx.1126436, умерла xx.xx.xxxx года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Отец истца ФИО5 умер xx.xx.xxxx года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Единственным наследником после смерти бабушки ФИО2, и родителей: ФИО5 и ФИО3 является истец ФИО10

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела к имуществу ФИО2 заведенного нотариусом ФИО8 видно, что наследником первой очереди после ее смерти является сын ФИО5 ФИО10 обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 Постановлением нотариуса ФИО7 ФИО10 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, поскольку не имеется документов, подтверждающих право собственности, аренды, пожизненного наследуемого владения ФИО10 Право бессрочного пользования земельным участком, на основании которого земельный участок был предоставлен наследодателю, по наследству не переходит.

Из наследственного дела к имуществу ФИО5 заведенного нотариусом ФИО8 видно, что единственным наследником после его смерти является ФИО10, сын умершего.

Из наследственного дела к имуществу ФИО3 заведенного нотариусом ФИО8 видно, что наследником после смерти ФИО3 является ФИО10 сын умершей, другим наследником является ФИО9 - супруг умершей. ФИО9 умер xx.xx.xxxx года.

Поскольку нотариально оформленным завещанием ФИО10 завещан жилой дом и земельный участок, расположенные по ... Б ... ..., суд признает за ФИО10 право собственности на наследство в виде домовладения № Б расположенного по ул.... ....

Поскольку завещание ФИО3 не составлялось, других наследников нет, суд признает за ФИО10 право собственности на денежные вклады находящиеся в дополнительном офисе ФИО4 России 8621/201 счет 42306810411000421107 в размере 90000 рублей и в дополнительном офисе ФИО4 России 8621/207 счет 42306810811001124210 в размере 56046 рублей на имя ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО10 право собственности на домовладение № Б расположенное по ул.... ....

Настоящее решение в части признания права собственности на недвижимое имущество служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Главном управлении федеральной регистрационной службы по ....

Признать за ФИО10 право собственности на денежные вклады находящиеся в дополнительном офисе ФИО4 России 8621/201 счет 42306810411000421107 в размере 90000 рублей и в дополнительном офисе ФИО4 России 8621/207 счет 42306810811001124210 в размере 56046 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Свернуть
Прочие