Моржерин Александр Анатольевич

№1-1-19/2019

66RS0035-01-2018-001569-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск 12 февраля 2019 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Кашина Ю.А., Дегтярева И.Н., подсудимого Моржерина А. А., защитника адвоката Резанова И.А., представившего удостоверение № 2964 и ордер № 059340, при секретаре Маленковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Моржерина А. А., <****>, ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Моржерин А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2018 года около 18 часов Моржерин А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в поле на расстоянии 1 км от <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, взял в руку деревянную палку и, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянной палки, нанес ею Потерпевший №1 два удара в область таза, один удар в область головы, два удара в область правой руки и один удар в область левой руки, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети диафиза правого плеча со смещением, закрытого чрезвертельного перелома правого бедра, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также закрытых фрагментарных переломов костей (лучевой и локтевой) левого предплечья со смещением, с крово...

Показать ещё

...подтеками в верхней трети левого предплечья и в нижней трети левого предплечья, которые повлекли за собой временное нарушение функции органов продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня - длительное расстройство здоровья) и по данному признаку квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести. Кроме того, Потерпевший №1 причинены ушибленные инфицированные ссадины в области волосистой части головы в височно-теменной области справа, ушибленная рана правой ушной раковины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Моржерин А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Моржерин А.А. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Моржерин А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Резановым И.А. ходатайство подсудимого Моржерина А.А. поддержано.

Государственный обвинитель Дегтярев И.Н., потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении Моржерина А.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Моржерина А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Моржерина А.А. квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При определении Моржерину А.А. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым Моржериным А.А. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории тяжкого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления Моржериным А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании подсудимый Моржерин А.А. пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на то, что он совершил данное преступление.

Из материалов дела следует, что при даче сотруднику МО МВД России «Красноуфимский» объяснений от 23.10.2018 года Моржерин А.А. сообщил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 28), а также подтвердил их при допросе в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого (л.д. 75-78, 86-87). Такую позицию подсудимого Моржерина А.А. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Моржерину А.А. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных, характеризующих личность подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности, с учетом мнения потерпевшей о мере наказания, с учетом того, что Моржерин А.А. совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, представляющее повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о назначении наказания Моржерину А.А. в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Моржерину А.А. наказание без дополнительного его вида – ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Моржерину А.А. при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Моржерин А.А. совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначить Моржерину А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Моржерина А.А. не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Моржерина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Моржерину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Моржерина А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Моржерину А.А. исчислять с 12 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Моржерина А. А. под стражей с 12 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденного Моржерина А.А. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.

Свернуть

№ 1-1-203/2023

66RS0017-01-2023-001018-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 11 августа 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Литвинцевой Ф.С., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Моржерина А.А.,

защитника – адвоката Резанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Моржерина А. А., <****> ранее судимого:

- 12.02.2019 Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобожден 31.12.2020 по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Моржерин А.А. трижды нанес побои Потерпевший №1, причинив физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, а также нанес побои Потерпевший №2, причинив физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены им в д. Русский Усть-Маш Красноуфимского района Свердло...

Показать ещё

...вской области при следующих обстоятельствах.

Приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 12.02.2019, вступившего в законную силу 30.04.2019, Моржерин А.А. осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден 31.12.2020 по отбытию наказания.

15 декабря 2022 года около 18 часов, Моржерин А.А., достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного п. п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, на почве ревности, с целью причинения физической боли своей сожительнице Потерпевший №1, нанес ей три удара рукой в область лица, таким образом Моржерин А.А. нанес Потерпевший №1 побои, причинившие ей физическую боль.

Кроме того, 05 февраля 2023 года около 11 часов, Моржерин А.А., достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного п. п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, на почве ревности, с целью причинения физической боли своей сожительнице Потерпевший №1, нанес ей три удара рукой в область лица, таким образом Моржерин А.А. нанес Потерпевший №1 побои, причинившие ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в правой подбородочной области в проекции средней части правой ветви нижней челюсти, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Кроме того, 05 февраля 2023 года около 11 часов 05 минут, Моржерин А.А., достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного п. п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своему знакомому Потерпевший №2, нанес ему два удара рукой в область правого уха, таким образом Моржерин А.А. нанес Потерпевший №2 побои, причинившие ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на завитке правой ушной раковины, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Кроме того, 08 мая 2023 года около 13 часов 20 минут, Моржерин А.А., достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своей сожительнице Потерпевший №1, нанес ей не менее трех ударов рукой в область лица, таким образом Моржерин А.А. нанес Потерпевший №1 побои, причинившие ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в подбородочной области слева, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела Моржерин А.А. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Моржерин А.А. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Моржерина А.А. в особом порядке не возражает, порядок и последствия ей разъяснен и понятен.

Потерпевший Потерпевший №2 просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении Моржерина А.А. в особом порядке не возражает, порядок и последствия ему разъяснен и понятен.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Моржерин А.А. по каждому из четырех эпизодов по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Моржерин А.А. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания, как за каждое преступление, так и в совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного Моржериным А.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Моржерин А.А. совершил четыре оконченных преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Моржерин А.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В силу п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает принесение извинений потерпевшим, как иные меры заглаживания вреда по каждому эпизоду и явку с повинной по эпизоду от 08.05.2023.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья по каждому эпизоду.

Вместе с тем, Моржерин А.А. совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Моржерину А.А. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по каждому эпизоду. В судебном заседании Моржерин А.А. пояснил, что в случае если бы он был трезв, то не совершил бы данные преступления.

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание Моржерину А.А., предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельства, данные характеризующие субъект преступления.

Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Моржерину А.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях Моржерина А.А. не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения Моржерина А.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Моржерину А.А. наказания применению не подлежат.

При определении Моржерину А.А. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Моржерину А.А. справедливого реального наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Моржерина А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Моржерину А.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на Моржерина А.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования город Красноуфимск и Красноуфимский округ Свердловской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 07.00 часов, за исключением случаев, связанных с чрезвычайными ситуациями, обращением за медицинской помощью и за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Моржерину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатами по назначению Моржерина А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.С. Поваров

Свернуть