Пачуев Николай Владимирович

Дело № 5-93/2024

УИД 61RS0020-01-2024-001778-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июля 2024 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Пушкарева В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 346900, <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты> в должности слесаря по ремонту и наладке оборудования, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

.... в 18 часов 20 минут в <адрес> гражданинФИО1, находясь в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия реагировал категорическим отказом, высказывал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, сообщила, что раскаивается в содеянном, впредь обязался аналогичного поведения не допускать.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1в совершении вменяемого ей в вину правонарушения полностью доказана и, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении №.... от ...., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу, рапортом старшего сержанта полиции ОВО по <адре...

...с> ФИО3 от ...., протоколом об административном задержании от ...., протоколом о доставлении от ...., протоколом личного досмотра от ...., объяснениями гр. ФИО4, ФИО5

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при привлечении его к административной ответственности соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, а также характер совершенного ФИО1 правонарушения, сопряжённого с грубым нарушением общественного порядка в общественном месте, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, полагая, что назначение наказания в виде административного ареста является соразмерным целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Сведений о наличии оснований, препятствующих назначению административного наказания, предусмотренного ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, лицом, привлекаемым к административной ответственности, указанные сведения при рассмотрении дела не сообщены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 346900, <адрес>, работающего в ООО «Новошахтинский трубный завод» в должности слесаря по ремонту и наладке оборудования, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 20 минут .....

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья /подпись/ В.М. Пушкарева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_________(В.М. Пушкарева)

секретарь _________(Е.А. Солтанова)

«_____»__________________2024 г.

УИД 61RS0020-01-2023-000896-79

Дело №5-49/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2023 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Ленивко Е.А., рассмотрев материаламы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пачуева Н.В., хххх года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не женатого, работающего <данные изъяты>», слесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

10.04.2023 в 15 час. 30 мин. в районе <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области Пачуев Н.В., совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при охране общественного порядка, прекратить административное правонарушение, и пройти для составления протокола, пытался убежать, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, то есть, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Пачуев Н.В. вину свою признал, пояснив, что данные действия он совершил, так как торопился к врачу-неврологу на платный прием по записи по поводу грыжи позвоночника. Факт, что того, что он распил бутылку пива он также не отрицает. Просит строго не наказывать и не применять к нему меру наказания в виде административного ареста, поскольку может по...

...терять работу, а он платит ипотеку, живет с сожительницей и на его иждивении находится двое детей.

Выслушав пояснения Пачуева Н.В., изучив материалы дела, судья находит, что вина Пачуева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, помимо личного признания вины подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 ... от 10.04.2023, рапортом, формой 1-П, протоколом личного досмотра от 10.04.2023, протоколом об административном задержании от 10.04.2023, протоколом о доставлении от 10.04.2023, копией протокола об административном правонарушении от 10.04.2023, рапортами, справкой ИБД-регион, объяснениями, выпиской из журнала приемного отделения ГБУ РО «ЦГБ».

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Пачуева Н.В. при привлечении его к административной ответственности соблюдены.

Действия Пачуева Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пачуева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут 10 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья