Уварова Людмила Евгеньевна
Дело 2-1047/2010 ~ Материалы дела
В отношении Уваровой Л.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1047/2010 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Тервинской Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уваровой Л.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уваровой Л.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-6591/2016 ~ M-5733/2016
В отношении Уваровой Л.Е. рассматривалось судебное дело № 2-6591/2016 ~ M-5733/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Вериго Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уваровой Л.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уваровой Л.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-6591/2016 г. Выборг РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2016 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н. Б.,
при секретаре Журавлевой Т. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску У.Л. к Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
У.Л. обратилась в суд с иском к Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2010 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке Дата.
Дата с её согласия в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, бывшая муж её дочери У.Е. – Л.
Вместе с тем, брак между её дочерью У.Е. и Л. расторгнут, ответчик фактически в указанной квартире не проживал и не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом её семьи не является, поскольку постоянно проживает по другому адресу. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между ней и ответчиком отсутствует. Регистрация ответчика в спорном помещении нарушает её права по пользованию и распоряжению указанным жилым помещением, в связи с чем, она вынуждена обратиться с иском в суд.
Истец У.Л. в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик Л. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства, в судебное заседание не яви...
Показать ещё...лся, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав доводы истца, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Как следует из материалов дела, истец У.Л. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2010 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке Дата.
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: по месту жительства с Дата истец У.Л. и по месту пребывания ответчик Л. с Дата, что подтверждается справкой формы №, выданной Дата ОАО «УК по ЖКХ». Указанные обстоятельства установлены судом, сторонами не оспариваются.
Из объяснений истцовой стороны следует, что ответчик Л. был зарегистрирована в спорном жилом помещении 02 июня 2015 года с её согласия, в квартире фактически не проживал и не проживает в настоящее время, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, членом её семьи не является, поскольку проживает по другому адресу. Брак между ним и её дочерью У.Е. расторгнут. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между ней и ответчиком отсутствует.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, его вещей в спорной квартире нет, однако, с регистрационного учета не снимается, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
У ответчика прекращено право пользования жилым помещением, то есть он утратил право пользования этим жилым помещением.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года с последующими изменениями и дополнениями, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из снимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования У.Л. о признании ответчика прекратившим (утратившим) право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования У.Л. к Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Л., Дата года рождения, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия Л., Дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Судья: Н. Б. Вериго
Свернуть