Юдов Эдуард Леонидович

Дело № 2-1378(2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 г.

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Черниковой Л.С.,

при секретаре Усовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Юдова Э.Л. к Администрации г. Омска, Администрации САО г. Омска, Уткову В.Н., Управлению Росреестра по Омской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Юдов Э.Л. обратился к ответчикам с требованиями о признании за ним права собственности на квартиру №<данные изъяты> в доме <данные изъяты> по <данные изъяты> г. Омска, в порядке наследования после смерти сестры Морозовой О.Н., умершей <данные изъяты> г., о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии. В обоснование требований указав, что <данные изъяты> г. умерла его сестра Морозова О.Н., после ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде квартиры №<данные изъяты> в доме <данные изъяты> <данные изъяты> Обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, Юдов Э.Л. получил свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве на спорное жилое помещение, в связи с тем, что свои права на наследственное имущество заявил Утков В.Н. Поскольку Утков В.Н. право на наследственное имущество не подтвердил, документы, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем, не представил, оставшаяся часть наследства переходит к истцу, единственному наследнику по закону, в связи с чем, просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру №<данные изъяты> г. Омска в порядке наследования после смерти Морозовой О.Н., умершей <данные изъяты> г. Кроме того, заявил требования о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, выразившимся в уменьшении общей площ...

...ади на <данные изъяты> кв.м., за счет внутренней отделки, совмещения туалета и ванной. Обосновывая требования тем, что получил отказ Управления Росреестра по Омской области в государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> долю в праве на спорную квартиру (на основании свидетельства о праве на наследство от <данные изъяты> мотивированный наличием самовольной перепланировки <данные изъяты>

Истец Юдов Э.Л., извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, в представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении требований в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Юдова Э.Л. – Юдова Н.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков: Администрации г. Омска, Администрации САО г. Омска, Управления Росреестра по Омской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения требований, в судебном заседании не присутствовали, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не представили.

Утков В.Н., привлеченный определением суда к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не представил.

Третье лицо Пильчук О.Ю., надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения требований, в судебное заседание не явилась, возражения в адрес суда не представила.

Учитывая, что представитель истца выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра прав от <данные изъяты> г. квартира №<данные изъяты> в доме <данные изъяты> по пр. Мира г. Омска принадлежит на праве собственности Морозовой О.Н., <данные изъяты> года рождения (<данные изъяты>

Согласно свидетельства о смерти Морозова О.Н. скончалась <данные изъяты> г., о чем составлена запись акта о смерти №<данные изъяты>

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ). Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери

Из имеющихся в материалах дела копий: свидетельств о рождении, справки о заключении брака, договора о разделе наследственного имущества от <данные изъяты> г. следует, что Юдов Э.Л. (неполнородный брат) является наследником по закону второй очереди после смерти Морозовой О.Н. <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По данным наследственного дела №<данные изъяты> следует, что Юдов Э.Л. в установленный законом срок обратился к нотариусу Пильчук О.Ю. с заявлением о принятии наследства (<данные изъяты>

<данные изъяты> г. в адрес нотариуса Пильчук О.Ю. поступило заявление о принятии наследства после смерти сестры Морозовой О.Н., составленное от имени Уткова В.Н., удостоверенное нотариусом Зимницким А.Г. <данные изъяты>

Учитывая факт поступления заявления от Уткова В.Н., нотариус Пильчук О.Ю. выдала Юдову Э.Л. свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <данные изъяты> по <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства от <данные изъяты>

Сообщением Нотариальной палаты Омской области от <данные изъяты> г. подтверждается, что завещания от имени Морозовой О.Н. не удостоверялись (<данные изъяты>

Судом установлено, что Утков В.Н. обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Морозовой О.Н., не представил ни одного документа подтверждающего факт родственных отношений.

Имеющейся в материалах дела копии определения Куйбышевского районного суда г. Омска от <данные изъяты> г., вступившего в силу <данные изъяты> г., следует, что заявление Уткова В.Н. об установлении факта родственных отношений с Морозовой О.Н., оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в порядке искового производства Утков В.Н. с соответствующими требованиями не обращался.

Представитель истца - Юдова Н.Э. (племянница наследодателя Морозовой О.Н.) в судебном заседании сообщила, что о существовании Уткова В.Н. никто из членов семьи не слышал, он появился после смерти тети, которая со дня смерти бабушки проживала в квартире одна.

Учитывая, что Утков В.Н. не представил документы, подтверждающие факт родственных отношений с Морозовой О.Н., а также то, что Утков В.Н., привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, не представил возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу об отсутствие у него прав на наследование имущества, оставшегося после смерти Морозовой О.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что истец, является наследником Морозовой О.Н. второй очереди по закону, принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное жилое помещение, при этом, его право на спорную квартиру №<данные изъяты> в <данные изъяты> по пр<данные изъяты> никем не оспаривается, суд полагает требования Юдова Э.Л. удовлетворить, признав за истцом право собственности на квартиру №<данные изъяты> г. <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Морозовой О.Н., умершей <данные изъяты>

В части требований Юдова Э.Л. о сохранении жилого помещения в перепланированном (перестроенном) состоянии, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В силу ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Такое решение является основанием для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (ч. 6 ст. 26 ЖК РФ).

Часть 1 статьи 29 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса.

По данным технического паспорта от <данные изъяты> г., свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты> г. значится квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: г. <данные изъяты>

Согласно техническому паспорту жилого помещения от <данные изъяты> г., кадастровому паспорту помещения от <данные изъяты> г., в спорной квартире № <данные изъяты> дома <данные изъяты> по пр. Мира г. Омска произведена самовольная перепланировка в виде: уменьшения общей площади на <данные изъяты> кв.м. за счет внутренней отделки. Совмещен туалет и ванная, по состоянию на <данные изъяты> г. общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Анализируя указанную норму закона, суд приходит к выводу, что собственник или наниматель жилого помещения в судебном порядке вправе требовать сохранения жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни или здоровью либо не оказывается влияния на конструктивные особенности здания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что произведенная перепланировка не затронула несущие конструкции, в связи с чем, она не оказывает влияние на конструктивные особенности здания и не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Учитывая изложенное, а также то, что предписания, предусмотренные статьей 29 Жилищного кодекса РФ, компетентными органами в отношении собственников помещения не выносились, суд полагает возможным требования Юдова Э.Л. удовлетворить, сохранить квартиру № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в перепланированном (переустроенном) состоянии в соответствии с кадастровым паспортом от <данные изъяты> г., поскольку это не нарушает права и законные интересы граждан, и не создает угрозу их жизни или здоровью.

Учитывая изложенное, суд полагает признать за Юдовым Э.Л. право собственности в порядке наследования на квартиру № <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по <данные изъяты>, в соответствии с кадастровым паспортом от <данные изъяты> г., общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Требования к Управлению Росреестра удовлетворению не подлежат, поскольку последнее является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Сохранить квартиру № <данные изъяты> в перепланированном и переустроенном состоянии, выразившимся в уменьшении общей площади на <данные изъяты> кв.м., за счет внутренней отделки, совмещения туалета и ванной, в соответствии с кадастровым паспортом от <данные изъяты>

Признать за Юдовым Э.Л. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Морозовой О.Н. <данные изъяты> г., на квартиру № <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м., согласно проведенной перепланировке и переустройству, в соответствии с кадастровым паспортом на указанное жилое помещение от <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <данные изъяты>

Судья