Мосеев Станислав Евгеньевич

№- /2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2022 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Бовсун В.А. по адресу <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Мосеева Станислава Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершении однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Мосеев С.Е., находясь в общественном месте, в <адрес> в нарушение общественного порядка и проявив явное неуважение обществу, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к продавцам магазина, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Мосеев С.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, согласно протоколу.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив в совокупности представленные материалы, и оценив их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что в действиях Мосеева С.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а р...

...авно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

С учетом изложенного, на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Мосеев С.Е. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Мосеев С.Е. подлежит привлечению к административной ответственности.

Вина Мосеева С.Е. в совершении вышеуказанных действий подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. полицейского ФИО1, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом базы «Клон», оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Мосеева С.Е. от административной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность суд признаёт совершение административного правонарушения лицом, находящимся в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельств смягчающих ответственность судом не установлено

Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Мосеева Станислава Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд.

Судья: В.А. Бовсун

Дело 5-325/2023

25RS0011-01-2022-003865-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 сентября 2023 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Агеева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний, ул. Советская, д. 75, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мосеева Станислава Евгеневича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Мосеев С.Е., находясь в общественном месте по адресу <адрес>, выражался нецензурной бранью, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил общественный порядок, проявляя своими действиями явное неуважение к обществу.

Мосеев С.Е. в судебном заседании пояснил, что потерял сотовый телефон, полагал, что телефон находится в МБОУ СШ №, в связи с чем прибыл в данное учреждение, однако установить местонахождение сотового телефона ему не удалось. Вину в совершении правонарушения признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив в совокупности представленные материалы, и оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что в действиях Мосеева С.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ...

....

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Мосеев С.Е., находясь в общественном месте по адресу <адрес>, выражался нецензурной бранью, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил общественный порядок, проявляя своими действиями явное неуважение к обществу.

Вина Мосеева С.Е. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО1

Оценив представленные материалы по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что они составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Действия Мосеева С.Е. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В данном случае необходимо учитывать, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

Оснований для освобождения Мосеева С.Е. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствам смягчающим административную ответственность Мосеева С.Е., суд признает признание вины.

Из материалов дела следует, что Мосеев С.Е. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 700 рублей (штраф оплачен, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения. Кроме того, обстоятельством, отягчающим ответственность суд признаёт совершение административного правонарушения лицом, находящимся в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Мосеева С.Е., его имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о назначении Мосееву С.Е. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Назначая Мосееву С.Е. административное наказание в виде административного ареста на срок, установленный соответствующей санкцией, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя прихожу к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мосеева Станислава Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в Спасский районный суд Приморский края 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья А.С.Агеева