Мошкаров Антон Геннадьевич

Дело № октября 2022 года

УИД 47RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО5, третьи лица: ИП ФИО1, ИП ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 67610,01 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5325,43 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 752,52 руб., неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, процентов по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга в размере 67610,01 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки в размере 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 67610,01руб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ФИО8 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 75690,07 рублей под 24,80 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, таким образом, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила:невозвращенный основной долг в размере 67610,01 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5325,43 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114752,52 руб., неустойка по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 845125,13 рублей. Размер неустойки истцом снижен до 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) на основании договора уступки тр...

...ебования (цессии) № РСБ-260515-ССТ передал ООО «ССТ» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8. Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № КО-1504-13 от ДД.ММ.ГГГГ.На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, в связи с чем истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме (л.д. 55).

Ходатайство об отказе от иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 7 оборот).

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание (л.д. 53), в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании просил применить срок исковой давности, отказать истцу в иске. Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. (л.д. 47).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя ФИО3 от иска к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 67610,01 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5325,43 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114752,52 руб., неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, процентов по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга в размере 67610,01 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки в размере 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 67610,01руб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: