Мошников Юрий Евгеньевич
Дело 9-4062/2014 ~ М-7662/2014
В отношении Мошникова Ю.Е. рассматривалось судебное дело № 9-4062/2014 ~ М-7662/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Ворониным С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мошникова Ю.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мошниковым Ю.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-902/2015 (2-10011/2014;) ~ М-9743/2014
В отношении Мошникова Ю.Е. рассматривалось судебное дело № 2-902/2015 (2-10011/2014;) ~ М-9743/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Калашниковой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мошникова Ю.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мошниковым Ю.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-902/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2015 года город Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Калашниковой А.В.,
при секретаре Коптеловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Е. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Кононова Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля Мошникова Ю.Е. автомобилю истца причинены механические повреждения. С целью получения страхового возмещения истец обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Архангельской области, где застрахована гражданская ответственность виновника. Страховая выплата ответчиком не произведена. Размер ущерба, причиненного истцу, определен отчетом независимой экспертной организации. Просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, представитель истца Ивахнов Д.Н. заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя поддержал. В представленном суду заявлении от требований к ответчику о взыскании страхового возмещения отказался в связи с произведенной ответчиком выплатой в полном объеме.
Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ в части невозможности п...
Показать ещё...овторного обращения в суд с аналогичным заявлением и по тем же основаниям.
Представитель ответчика Казаченко Ю.Г. в судебном заседании полагала возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований.
Третье лицо Мошников Ю.Е. в судебное заседание не явился.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ представителя истца Ивахнова Д.Н. от заявленных требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены представленной доверенностью.
Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Кононовой Е. М. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Свернуть