Нездвецкий Константин Александрович

УИД 79RS0002-01-2024-005577-39

Дело № 5-1036/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2024 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Кривошеева И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нездвецкого К.А.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Нездвецкого Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЕАО, <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии №, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющего на иждивении 3 несовершеннолкетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

29.09.2024 в 00 часов 40 минут Нездвецкий К.А. находясь в общественном месте в г. Биробиджане по ул. Парковая д. 12 «а», где в ходе разбирательств Нездвецкий К.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, пытался проникнуть в авто, в котором находилась папироса с табачной массой бурого цвета со специфическим запахом на основании п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» гражданину было предложено прекратить противоправные действия на, что он никак не отреагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании Нездвецкий К.А. вину в совершенном правонарушении признал.

Заслушав Нездвецкого К.А. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического ли...

...ца, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Нездвецкого К.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 012257/3968 от 29.09.2024, рапортами сотрудников полиции от 29.09.2024, протоколом о доставлении от 29.09.2024.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что Нездвецкого К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно не выполнила законное требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, наличие иждивенцев.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, связанные с имущественным положением Нездвецкого К.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, неоднократное привлечение к административной ответственности, исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нездвецкого Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд.

Судья И.В. Кривошеева

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Еврейской автономной области (МОМВД России «Биробиджанский» по Еврейской автономной области); счет получателя 03100643000000017800 в Отделение Биробиджан Банка России, Кор. Счет 40102810445370000086; ИНН 7900002211; КПП 790101001; БИК 019923923; ОКТМО 99701000; КБК 18811601191019000140, УИН 18880479240000122573.

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская 32 каб. № 118.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.

Дело № 5-368/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2021 года пос. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ,

в отношении Нездвецкого К.А., <данные изъяты> сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены Нездвецкому К.А. при составлении протокола,

у с т а н о в и л :

10.07.2021 в 09 часов 45 минут во внутренних морских водах РФ, Охотского моря, Тауйской губы, Амахтонского залива, в бухте Амахтон, Магаданской области, Ольского района, в координатах 59° 54" 57,19"" СШ, 149° 11" 64,75"" ВД Нездвецкий К.А., используя принадлежащую ему ставную сеть длиной 29,5 м, высотой 3 м, ячея 70х70 мм, произвел незаконный вылов (добычу) рыбы - 5 экземпляров горбуши, без разрешительных документов, чем нарушил п.63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от 23.05.2019 № 267.

По данному факту в отношении Нездвецкого К.А. государственным участковым инспектором РФ по ГК в сфере охраны МБР отделения в с. Тауйск Службы в г.Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району МСА составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

Нездвецкий К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом путем телефонограммы 23.08.2021...

... в 14 часов 40 минут по телефону №, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, при этом просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание также не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или сведения о причинах неявки в суд от них не поступали.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ).

В силу части 1 статьи 43.1 названного Федерального закона, основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются Правила рыболовства.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ, Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Положениями Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 № 267) (далее - Правила) предусмотрено, что при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей (п.63 Правил).

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что Нездвецкий К.А. в вышеуказанное время и месте во внутренних морских водах РФ, не имея разрешения (путевки) на вылов, осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов без путевок, и кроме этого с помощью запрещенного орудия - ставной сети.

Факт совершения правонарушения и вина Нездвецкого К.А. объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 09.08.2021, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения административного правонарушения;

- протоколом от 10.07.2021 об изъятия при участии двоих понятых у Нездвецкого К.А.: 1) ставной сети, длина 29,5 м, высота 3 м, ячея 70х70 мм, дель - леска серого цвета, верхняя подбора - фал зеленого цвета с наплавами белого цвета шарообразной формы 24 штуки, нижняя подбора - фал грузовой черного цвета; 2) водные биоресурсы горбуша 5 экземпляров;

- признательным письменным объяснением Нездвецкого К.А. от 10.07.2021 о том, что он 10.07.2021 в 07 часов 30 минут выставил принадлежащую ему ставную сеть для осуществления рыболовства. В 09 часов 45 минут сотрудниками погранслужбы установлен ловившим рыбу без разрешительных документов. Вину свою признает, раскаивается, событие административного правонарушения не оспаривает;

- актами от 16.07.2021 приема-передачи изъятых по делу: 1) ставной сети, длина 29,5 м, высота 3 м, ячея 70х70 мм, дель - леска серого цвета, верхняя подбора - фал зеленого цвета с наплавами белого цвета шарообразной формы 24 штуки, нижняя подбора - фал грузовой черного цвета; 2) водных биоресурсов - горбуша 5 экземпляров, согласно которым горбуша передана на хранение инструктором группы РКМ отделения в с.Тауйск Службы в г.Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району СВС технику группы МТО отделения в с.Тауйск Службы в г.Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району АВА, а сеть передана им же на хранение уполномоченному отделения в с.Тауйск Службы в г.Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району КЗС;

- справкой от 14.07.2021 о средней рыночной стоимости одного экземпляра горбуши по состоянию на 10.07.2021 - 200 рублей;

- пояснениями специалиста ЧАП от 19.07.2021, что изъятое ВБР является горбушей в количестве 5 экземпляров;

- справкой Магаданского филиала ФГБНУ «ВНИРО» о среднем весе одного экземпляра горбуши в акватории Амахтонского залива на 10.07.2021 - 1,064 кг;

- расчетом размера административного штрафа, согласно которого общий размер административного штрафа составляет 5 экз. горбуши х 1,064 кг х 200 рублей = 1064 рубля х 1/2 = 532 рубля;

- расчетом размера ущерба, причиненного Нездвецким К.А., согласно которого он составляет: 5 экземпляров горбуши х 961 руб. х 2 = 9 610 руб..

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в нарушении правил рыболовства водных биологических ресурсов во внутренних морских водах, Нездвецкий К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

Причиненный водным биоресурсам государства - Российской Федерации ущерб, исчисленный в соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, составляет 9 610 рублей: при таксе 961 рубль за 1 экземпляр горбуши = 4 805 рублей х 100% таксы в связи с добычей горбуши в запретном районе.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Нездвецкого К.А., считаю возможным признать согласие с составленным в отношении него по настоящему делу протоколом об административном правонарушении, как признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, не имеется.

Санкция ч.2 ст.8.17 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

При назначении Нездвецкому К.А. административного наказания, учитывая характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие ущерба при нарушении правил рыболовства, и полагаю возможным применить в отношении последнего меру наказания виде штрафа в соответствии с санкцией ч.2 ст.8.17 КоАП РФ в размере одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, то есть 1 064 рубля.

Статья закона, по которой квалифицированы действия Нездвецкого К.А., предусматривает и возможность конфискации орудий лова. Учитывая, что он не обладает разрешительными документами на вылов рыбы, не относится к лицам, причисленным к малочисленным народам, осуществляющим традиционный промысел, в связи с чем судья приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, с конфискацией ставной сети, которая была изъята в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела, являющейся орудием совершения правонарушения.

В силу ч.11 ст.27.10 КоАП РФ, изъятые вещи, подвергающиеся быстрой порче, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, сдаются в соответствующие организации для реализации, а при невозможности реализации уничтожаются.

Согласно ч.1 ст.54 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» незаконно добытые (выловленные) водные биоресурсы и продукты их переработки, а также суда и орудия незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу положений ч.ч. 2,3 указанной статьи, безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы, относящиеся к осетровым, лососевым видам рыб, крабам, включая крабоиды, морским гребешкам, трепангам, морским ежам, подлежат возвращению в среду обитания. Указанные водные биоресурсы в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также продукты их переработки, в том числе икра, подлежат незамедлительному уничтожению. Другие безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы и продукты их переработки подлежат реализации или уничтожению.

Порядок реализации и уничтожения, безвозмездно изъятых или конфискованных водных биоресурсов, продуктов их переработки, а также перечень водных биоресурсов, подлежащих уничтожению, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Незаконно добытые (выловленные) Нездвецким К.А. 5 экземпляров горбуши, согласно акта приема-передачи изъятых вещей на хранение от 16.07.2021 переданы на хранение технику группы МТО отделения в с.Тауйск Службы в г.Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району АВА, и с учетом вышеуказанных положений закона подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Учитывая, что ст.ст. 77, 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и ст.53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предусматривается обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, принимая во внимание наличие в протоколе об административном правонарушении указания количества рыбы, с которым Нездвецкий К.А. согласился при составлении протокола об административном правонарушении, не оспаривая правонарушение, количество незаконно добытой (выловленной) рыбы - 5 экземпляров горбуши, суммы ущерба 9 610 рублей, из чего свидетельствует отсутствие спора о возмещении имущественного ущерба и имеются законные основания для взыскания с последнего названной суммы в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об изменении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», ущерб за незаконный вылов одного экземпляра горбуши составляет 961 рубль. Согласно примечания к таксам, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с Нездвецкого К.А. за вылов пяти экземпляров горбуши (самец) составляет: 961 рубль х 5 экз. х 100% = 9 610 рублей.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 4.7 ч.1 абз.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Нездвецкому К.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, - 1 064 рубля, с конфискацией в доход государства ставной сети.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Служба в г.Магадане л.сч. 04471Y01000) ИНН 4101169459, КПП 490943001, на р/счет 40102810945370000040 в отделении Магадан Банка России//УФК по Магаданской области, г.Магадан, номер казначейского счета № 03100643000000014700, БИК 014442501, КБК 189 1 16 01081 01 9000 140, по делу № 18900010060210003430.

Ставную сеть, длина 29,5 м, высота 3 м, ячея 70х70 мм, дель - леска серого цвета, верхняя подбора - фал зеленого цвета с наплавами белого цвета шарообразной формы 24 штуки, нижняя подбора - фал грузовой черного цвета, изъятую у Нездвецкого К.А. и переданную на хранение инструктором группы РКМ отделения в с.Тауйск Службы в г.Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району СВС уполномоченному отделения в с.Тауйск Службы в г.Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району КЗС, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Изъятую в ходе производства по делу рыбу: 5 экземпляров горбуши, переданную на хранение инструктором группы РКМ отделения в с.Тауйск Службы в г.Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району СВС технику группы МТО отделения в с.Тауйск Службы в г.Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району АВА, - уничтожить.

Взыскать с Нездвецкого К.А. в пользу Охотского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ в сумме 9 610 (девять тысяч шестьсот десять) руб. 00 коп. с перечислением суммы возмещения ущерба по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Охотское территориальное управление Росрыболовства л/с 04471874110) ИНН 4909101638, КПП 490901001, БИК 014442501, р/счет 40102810945370000040 в отделении Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан, ОКТМО 44702000, КБК 076 1 16 11050 01 0000 140.

Разъяснить Нездвецкому К.А., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма штрафа вносится в банк, и квитанция предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть подвергнуто штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Р.Р. Абдуллин

Дело № 1- 406/2023

79RS0002-01-2023-002623-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 26 июля 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием: помощника прокурора г. Биробиджана Адушевой А.П.,

подсудимого Нездвецкого К.А.,

защитника - адвоката Ящук В.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нездвецкого Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, со средним образованием, работающего ОАО «РЖД» помощником машиниста, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

установил:

Нездвецкий К.А. 02.02.2023 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров и 501 метр в юго-восточном направлении от угла <адрес> в <адрес> ЕАО, поднял с поверхности снега, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, три полимерных свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидинопентиоферон (а-PVP), являющееся производным N-Метилэфедрона суммарной массой 1,06г. (0,233г.+0,385г.+0,442г.), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Росси...

...йской Федерации», относится к крупному размеру, которое поместил в правый карман надетых на нем штанов, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 15 часов 00 минут 02.02.2023, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции по адресу: ЕАО, <адрес>, которое в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут 02.02.2023 было изъято в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Нездвецкий К.А. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний Нездвецкого К.А., данных на предварительном следствии следует, что 02.02.2023 он со знакомым Свидетель №3 поехали в сторону <адрес> ЕАО, на его автомобиле, чтобы приобрести наркотическое средство, находящееся в закладках. Когда они подъехали, он припарковал автомобиль на парковочном месте во дворе <адрес> в <адрес>, ЕАО. Примерно, в 500 метрах от <адрес> в <адрес> ЕАО он на снегу увидел один полимерный прозрачный сверток (пакет с Zip застежкой) с содержимым, который он забрал и держал в правой руке. Примерно в 1 метре от первого места он увидел также на снегу еще два свертка с содержимым, которые также взял, и убрал свертки с наркотическим веществом в правый карман надетых на нем подштанников. После чего они поехали в <адрес>. По дороге их остановили сотрудники полиции и доставили в МО МВД России «Биробиджанский» по адресу <адрес>. 02.02.2023 около 15 часов 25 минут в присутствии понятых в ходе досмотра его вещей и одежды у него были обнаружены три полимерных свертка с наркотическим веществом, после чего, в ходе осмотра места происшествия дознавателем данные свертки были изъяты. В содеянном раскаивается. (76-79, 141-144, 151-153)

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается кроме его признательных показаний показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 02.02.2023 он заступил на службу по охране общественного порядка в составе автопатруля. В дневное время в <адрес>, ЕАО, ими были остановлены Свидетель №3 и Нездвецкий К.А. В ходе беседы с данными гражданами у них были выявлены признаки наркотического опьянения. Данные граждане были доставлены в МО МВД России «Биробиджанский» для проведения досмотра личных вещей и одежды. В ходе досмотра у Нездвецкого К.А. в правом кармане надетых на нем подштанников были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с содержимым, которые были упакованы в полимерный пакет. После чего была вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 02.02.2023 Нездвецкий К.А. попросил отвезти его на дачу в <адрес>, ЕАО. Приехав в <адрес>, он и Нездвецкий К.А. вышли из машины и пошли пешком. Нездвецкий К.А. постоянно что-то искал взглядом, всматривался в снег. Он не видел, подбирал ли что-то Нездвецкий К.А. с земли. Пройдя около 300 метров, Нездвецкий К.А. сказал, что им нужно вернуться назад к автомобилю. После чего, они направились к автомобилю, по пути движения, они увидели патрульный автомобиль полиции, при этом Нездвецкий К.А. стал нервничать и ускорять шаг, после чего, их остановили сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверение и предложили проехать в МО МВД России «Биробиджанский» по адресу <адрес>. В ходе личного досмотра вещей Нездвецкого К.А. у него были обнаружены три полимерных свертка с содержимым, которые были у него изъяты в присутствии понятых. (л.д. 105-107)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2023, осмотрено помещение-комната административно задержанных, расположенная в помещении дежурной части МОМВД России «Биробиджанский» по адресу: ЕАО, <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися внутри тремя полимерными свертками, перемотанными изолентой черного цвета. (л.д. 7-11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2023, произведенного в служебном кабинете № МО МВД России «Биробиджанский», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес> следует, что Нездвецкий К.А. указал, где хранил при себе три полимерных свертка с наркотическим веществом. (л.д. 17-20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2023, осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес> в <адрес> ЕАО, в ходе которого Нездвецкий К.А. указал место где он приобрел три полимерных свертка с наркотическим веществом. (л.д. 21-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2023, осмотрен участок местности по адресу: ЕАО, <адрес>. В ходе осмотра изъят смартфон марки «Хуавей 6». (л.д. 26-32)

Из протокола проверки показаний на месте от 09.06.2023 проведенного на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес> по ул., Мирная в <адрес> ЕАО видно, что подозреваемый Нездвецкий К.А. показал место где 02.02.2023 приобрел наркотическое средство. ( л.д. 129-134)

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от 02.02.2023 вещество, находящееся в трех полимерных свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: ЕАО, <адрес>, суммарной массой 1,06г. (0,233г.+0,385г.+0,442г.) содержит в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидинопентиофенон (a -PVP), которое является производным N –Мэтилэфедрона. (л.д. 159-161)

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 16.06.2023 Нездвецкий К.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, наркоманией, слабоумием, временным психическим расстройством не страдает и не страдал, может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 165-166)

В судебном заседании у суда не возникло сомнений в достоверности выводов экспертов. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, суд признает Нездвецкого К.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Нездвецкого К.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер уголовного наказания Нездвецкому К.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, имеет смягчающие наказание обстоятельства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. В то же время учитывая, что он ранее не судим и имеет смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым возложить на Нездвецкого К.А. дополнительные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, с учетом личности осужденного, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: смартфон марки «Realme 30» подлежит возвращению свидетелю Свидетель №3; полимерный пакет с тремя свертками из фольги вместе с тремя пакетами типа Zip с содержимым – наркотическим веществом альфа-пирролидинопентиоферон (а-PVP), которое является производным N-Метилэфедрона и фрагментами липкой ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - подлежат уничтожению; смартфон марки «Huawei Y6 Prime 2018», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - вернуть Нездвецкому К.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать Нездвецкого Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Нездвецкого К.А. обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смартфон марки «Realme 30» возвратить свидетелю Свидетель №3;

- полимерный пакет с тремя свертками из фольги вместе с тремя пакетами типа Zip с содержимым – наркотическим веществом альфа-пирролидинопентиоферон (а-PVP), которое является производным N-Метилэфедрона и фрагментами липкой ленты черного цвета, - уничтожить;

- смартфон марки «Huawei Y6 Prime 2018», - вернуть Нездвецкому К.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Безотеческих