Мошникова Юлия Владимировна

Дело №2-794/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре Богдановой И.В.,

с участием ответчика Мошниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала ПАО Сбербанк - Вологодское отделение № 8638 к Мошниковой Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Мошниковой Ю.В. кредитный договор № на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Согласно п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен «Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,65% годовых на цели личного потребления. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1.,3.2 Кредитного договора). Согласно п. 3.5. Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. Если во вкладе недостаточно средств для списания суммы, Банк вправе произвести списание средств в пределах неснижаемого остатка по вкладу. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад...

... денежных средств. Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по Кредитному договору и не снимает ответственность за несвоевременное выполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с февраля 2014 года. Последнее поступление на счет было в марте 2015 года.

Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но оставлены им без удовлетворения.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с Мошниковой Ю.В., взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 24,65% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик Мошникова Ю.В. в судебном заседании признала исковые требования о взыскании суммы долга и госпошлины.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Мошниковой Ю.В. кредитный договор № на срок 60 месяцев, заемщику был предоставлен «Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,65% годовых. Согласно графику погашения кредита, в соответствии с пунктами 3.1., 3.2.,3.3 Кредитного договора и дополнительному соглашению, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента. (л.д.10-13).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с февраля 2014 года. Последнее поступление на счет было в марте 2015 года. Задолженность по кредитному договору согласно расчетам истца составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявлял должнику требование о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.19), но указанные требования ответчиком не выполнены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания суммы долга. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

В части взыскания процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 24,65 % годовых следует исковые требования оставить без рассмотрения. Истец не произвел расчет требуемой суммы. В настоящее время дата вступления решения в законную силу не определена, в связи с чем произвести расчет процентов невозможно. Истец после погашения основного долга имеет право обратиться в суд с вышеуказанными требованиями с указанием суммы задолженности и предоставлением расчета взыскиваемой суммы.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала ПАО Сбербанк - Вологодское отделение № 8638 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк» с Мошниковой Ю.В. .

Взыскать с Мошниковой Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мошниковой Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В части взыскания процентов за пользование кредитом исковые требования оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Бабаевского районного суда

Вологодской области

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2015 года.

Копия верна. Судья Синявина О.А.