Мошнягун Денис Владимирович

УИД 28RS0004-01-2024-020109-98

Дело № 5-1673/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2024 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кондратов А.П.,

с участием: Мошнягун Д.В., старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» Радайкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Мошнягун Дениса Владимировича, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Мошнягун Д.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.12.2024 г. № 28АП 870613, составленному старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» Радайкиным В.С., 26 декабря 2024 года в 11 часов 19 минут по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Театральная, д. 224, Мошнягун Д.В. не выполнил требования инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» Радайкина В.С., СД прекратить оказывать физическое сопротивление, предпринимать попытки скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании Мошнягун Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что от инспекторов ДПС он не скрывался, намеревался пройти к своему автомобилю для того, чтобы забрать личные вещи, сопротивление оказывал сотрудникам полиции вви...

...ду того, что ему причинили физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» Радайкин В.С. показал, что 25 декабря 2024 года сотрудниками ГИБДД в отношении Мошнягун Д.В. по обстоятельствам управления им транспортным средством в состоянии опьянения составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, 26 декабря 2024 года по иным двум фактам в отношении Мошнягун Д.В. составлены административные материалы по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Впоследствии из дежурной части их экипажу поступила информация о том, что со штраф стоянки, расположенной в районе ул. Раздольная – ул. Театральная г. Благовещенска, осуществляет выезд автомобиль «Toyota Corolla», водитель которого может находиться в состоянии опьянения. Его экипаж проследовал в район ул. Раздольная – ул. Театральная, около дома № 224 по ул. Театральной г. Благовещенска был остановлен автомобиль «Toyota Corolla» под управлением Мошнягун Д.В., у которого имелись признаки опьянения. У Мошнягун Д.В. отсутствовали документы на транспортное средство, как впоследствии выяснилось, он оставил их на штрафстоянке. При оформлении административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Мошнягун Д.В., находясь на заднем сиденье патрульного автомобиля, предпринял попытку скрыться, намереваясь бежать в противоположную сторону от места нахождения автомобиля «Toyota Corolla» и патрульного автомобиля. К Мошнягун Д.В. применена физическая сила, при попытке надеть наручники Мошнягун Д.В. оказал физическое сопротивление, вырывался.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как установлено ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 2, 4 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции при выполнении возложенных на них обязанностей вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судьей установлено, что 26 декабря 2024 года в 11 часов 19 минут по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Театральная, д. 224, Мошнягун Д.В. не выполнил законные требования инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» Радайкина В.С., СД прекратить оказывать физическое сопротивление, предпринимать попытки скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Таким образом, Мошнягун Д.В. оказал неповиновение законным требованим сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения и виновности Мошнягун Д.В. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.12.2024 г. № 28АП 870613; рапортом инспектора ДПС ОБ ДАС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенский» СД от 26.12.2024 г., согласно которому 26 декабря 2024 года в 10 часов 05 минут экипажем ДПС 386 остановлен автомобиль «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком *** под управлением Мошнягун Д.В., у которого имелись признаки опьянения, отсутствовали регистрационный документы на транспортное средство (СОР), впоследствии, в ходе оформления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Мошнягун Д.В. покинул автомобиль и пытался скрыться, в связи с чем к нему применена физическая сила и специальные средства (наручники), при попытке надеть наручники Мошнягун Д.В. оказывал сопротивление, до этого пытался покинуть автомобиль, но двери были заблокированы; иными материалами дела, а также показаниями допрошенного в судебном заседании старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» Радайкина В.С.

Собранные по делу доказательства отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для установления юридически значимых обстоятельств и разрешения вопроса о виновности Мошнягун Д.В. в совершении административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства и показания должностного лица - Радайкина В.С. в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Мошнягун Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания Мошнягун Д.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные личности виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мошнягун Д.В., судья признает частичное признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом положений ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного Мошнягун Д.В. административного правонарушения, посягающего на порядок управления, данных о личности виновного (в том числе сведений о фактах привлечения к административной ответственности, указывающих на его склонность к противоправному поведению), учитывая принципы соразмерности наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить Мошнягун Д.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Данное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и по мнению судьи является справедливым и соразмерным содеянному Мошнягун Д.В.

Сведений о том, что Мошнягун Д.В. относится к числу лиц, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье таковых не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мошнягун Дениса Владимировича (паспорт гражданина РФ серия *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбывания наказания Мошнягун Д.В. исчислять с 11 часов 19 минут 26 декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского городского суда А.П. Кондратов