Мосичев Андрей Александрович

Дело 2-892/2019 ~ М-3/2019

В отношении Мосичева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-892/2019 ~ М-3/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мирошниченко А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мосичева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мосичевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-892/2019 ~ М-3/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

09.01.2019

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Клинский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Мирошниченко Александр Иванович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

21.02.2019

Стороны по делу (третьи лица)

Крупник Светлана Михайловна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Мосичев Андрей Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Управление Росреестра по Московской области

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 21 февраля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Колмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/19 по иску Крупник С. М. к Мосичеву А. АлексА.у об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Крупник С.М. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного /адрес/. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Мосичев А.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного /адрес/ Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Крупник С.М. обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что она обратилась к кадастровому инженеру Комарову Р.В. для межевания своего земельного участка. В результате выезда на место и проведения натуральных замеров было выявлено, что земельный участок ответчика стоит на государственном кадастровом учете со смещением и накладывается виртуальными границами на фактические границы участка истца. Площадь наложения составляет 37 кв.м. Ответчик знает о сложившейся ситуации, но при попытке истицы исправить сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке, отказался содействовать. Пот...

...ому его участок не был измерен и нет возможности предоставить суду уточненные координаты участка ответчика.

Акт согласования границ, имеющийся в приложении, подтверждает, что спора по фактическим границам участка истицы нет. Участок огорожен со всех сторон забором, установленным более 15 лет назад. На участке имеются строения.

По факту проделанной работы кадастровый инженер Комаров Р.В. подготовил межевой план с заключением кадастрового инженера.

Истец просит:

1. Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, относительно характерных точек границ (координат) земельного участка с кадастровым /номер/.

2. Исключить из ЕГРН сведения относительно характерных точек границ (координат) вышеуказанного земельного участка.

3. Установить границы земельного участка истца с кадастровым /номер/, общей /площадь/, координатах, указанных в межевом плане кадастрового инженера.

4. Указать в решении суда, что оно является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Мосичев А.А. иск не признал и пояснил, что если он признает иск, то уменьшится его земельный участок.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указано Управление Росреестра по Московской области, представитель которого ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления и просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 № 218-ФЗ:

3. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

4. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельного участка ответчика, при этом его фактические границы не изменяются, права ответчика и смежных землепользователей не ущемляются, заключение кадастрового инженера не опорочено, другие смежные землепользователи согласовали границу земельного участка истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Площадь земельного участка истца составляет /площадь/, что в пределах допуска 10 %, установленного п. 32 ст. 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 № 218-ФЗ.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат границ земельного участка, /площадь/, кадастровый /номер/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного /адрес/, принадлежащего на праве собственности Мосичеву А. АлексА.у, и исключить указанные сведения из Единого государственного реестра недвижимости.

3. Установить границы земельного участка с кадастровым /номер/, общей /площадь/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного /адрес/, принадлежащего на праве собственности Крупник С. М., в следующих координатах:

/координаты/

4. Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Свернуть

Прочие