Мосин Григорий Иванович

Дело №2-3102/2020

УИД 63RS0044-01-2020-004697-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре Павловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3102/2020 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Мосину Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Мосину Г.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование своих требований указав, что 01.04.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и Мосиным Г.И. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 155 000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (АО «Тинькофф Банк»). Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность, в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В св...

...язи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор 24.02.2020г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

Поскольку требования банка ответчиком исполнены не были АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от 15.05.2020г. с Мосина Г.И. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору с 20.10.2019г. по 24.02.2020г. в размере основного долга 156652,65 руб., проценты за пользование кредитом – 33 474,49 руб., штрафные проценты 4726 руб., а всего 194847,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5096,94 руб.

08.06.2020г. мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ был отменен, поскольку от Мосина Г.И. поступили возражения относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Мосина Г.И. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 01.04.2017г. за период с 20.10.2019г. по 24.02.2020г. включительно в общей сумме 194 847 руб. 14 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 156 652 руб. 65 коп., задолженности по просроченным процентам – 33 474 руб. 49 коп., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 720 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 096 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мосин Г.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованиям ч.ч.1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Отсутствие надлежащего контроля над поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика суд принял все возможные меры по его надлежащему извещению, иного адреса места жительства ответчик не сообщил, в том числе истцу, зная о наличии у них денежных обязательств, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мосиным Г.И. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № путем акцепта оферты, что подтверждается заявлением-анкетой, подписанной ответчиком, Тарифами по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (АО «Тинькофф Банк»), которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.38-50). Истцом ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 155 000 руб., в период с 05.04.2017г. по 24.02.2019г. по данной карте были движения денежных средств (л.д.23-35). Тем самым, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно выписке по счету заемщик, в нарушение условий договора, неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д.23-35).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор имеет право также требовать от заемщика уплаты неустойки.

24.02.2020г. АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой и о расторжении заключенного между сторонами договора (л.д.53).

Данное требование в установленный срок заемщиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения Банка в суд с вышеуказанными требованиями о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 14.10.2020 года задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» составляет: основной долг 156 652,65 руб., проценты за пользование кредитом – 33 474,49 руб., штрафные проценты 4 720 руб., а всего 194 847,14 руб. (л.д.14).

Расчет задолженности, представленный истцом АО «Тинькофф Банк», судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора кредитной карты № от 01.04.2017г. и не противоречащим закону.

Доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с заемщика Мосина Г.И. суммы задолженности по основному долгу по договору в размере 156 652,65 руб., проценты за пользование кредитом – 33 474,49 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что заключенным между сторонами кредитным договором предусмотрен порядок ответственности заемщика за несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита и по уплате процентов. Согласно п.3.4.13 Условий комплексного банковского обслуживания, Банк праве удержать комиссию с денежных средств в размере 5% от суммы любого пополнения и/или 10% от суммы изъятия.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки по условиям кредитного договора за неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, согласно представленному АО «Тинькофф Банк» расчету задолженности по состоянию на 14.10.2020г., составил 4 720 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 5 096 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Мосина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 01.04.2017г. за период с 20.10.2019г. по 24.02.2020г. включительно, состоящую из суммы основного долга – 156 652 руб. 65 коп., задолженности по процентам – 33 474 руб. 49 коп., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 720 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 096 руб. 94 коп., а всего взыскать 199 944 (сто девяносто девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 08 (восемь) копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2020 года.

Председательствующий судья п/п Л.Ю. Колесникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>