Мосин Павел Игоревич

Дело №2а-7278/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Кара-Сал У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мосина П. И. к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об аннулировании разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему,

УСТАНОВИЛ:

Мосин П.И. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просил признать незаконным уведомления от 07.06.2024 об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружии и патронов к нему №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также восстановить нарушенные права.

Требования мотивированы тем, что Мосину П.И. выданы разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему № – сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № – сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 27.01.2009 Мосин П.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. 07.06.2024 административному истцу сообщено об аннулировании указанных разрешений, в обоснование указаны положения, определенные в п. 3.1 ч. 20 ст. 13, п. 3 ст. 26 ФЗ «Об оруж...

...ии», с чем административный истец не согласен, поскольку на момент выдачи разрешений уполномоченный орган обладал информацией о наличии у Мосина П.И. судимости.

В судебное заседание административный истец не явился, направил своего представителя, которая поддержала требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика, а также заинтересованного лица - начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Пушкинскому району ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, представил отзыв на административный иск.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ДД.ММ.ГГГГ Мосину П.И. выданы лицензии № и №, по которым приобретены две единицы охотничьего длинноствольного оружия с нарезным стволом <данные изъяты> и <данные изъяты>, на которые выданы разрешения № – сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № – сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).

07.06.2024 в ходе проведения контрольных мероприятий должностными лицами отделения лицензионно-разрешительной работы (по Пушкинскому району) ГУ Росгвардии, установлено, что Мосин П.И., ранее 27.01.2009 осужден Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца.

Согласно ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ Мосин П.И. осужден за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких.

07.06.2024 начальником отдела лицензионно-разрешительной работы по Пушкинскому району Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу составлено уведомление об аннулировании ранее выданных разрешительных документов на право хранения и ношения гражданского оружия, принадлежащего Мосину П.И. (л.д. 17-18).

Из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, административное исковое заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права, при этом, для удовлетворения требований административного иска должна присутствовать совокупность двух оснований в виде нарушения права административного истца и совершения административным ответчиком незаконных действий или бездействия.

Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 года №510 «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации» утверждено Положение о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, в соответствии с п. 9 которого, Росгвардия, в том числе, организует и осуществляет выдачу в установленном порядке гражданам и организациям лицензий, разрешений и иных видов документов, связанных с оборотом оружия, частной охранной или частной детективной деятельностью; ведет в соответствии с законодательством Российской Федерации учет оружия и патронов к нему; организует и осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной и частной детективной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны.

Полномочия и пределы федерального государственного контроля Росгвардией определены Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми Росгвардия осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области гражданского оружия.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», который также направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

В силу ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Выдача разрешения на новый срок взамен ранее выданного или аннулированного либо взамен разрешения, срок действия которого истек, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона. Гражданин Российской Федерации вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства с заявлением о выдаче нового разрешения взамен ранее выданного в любое время, но не позднее чем, за один месяц до дня окончания срока его действия.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных ч. 6 настоящей статьи.

Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» определены требования к гражданам Российской Федерации, которые могут приобретать гражданское оружие, и условия, при которых они могут стать владельцами такого оружия, а также исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым, лицензия на приобретение оружия, во всяком случае - не может быть выдана (ч. 20 ст. 13), а выданная лицензия и (или) разрешение - подлежат аннулированию (п. 3 ч.1 ст. 26).

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого заключения), лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае возникновения предусмотренных абз. 2 ч.4 ст. 9 и п.п. 3 - 10 ч.20 ст. 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Так, п. 3.1 ч. 20 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за умышленное преступление средней тяжести, совершенное с применением (использованием) оружия, предметов, используемых в качестве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов.

Исходя из данных правовых норм, в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных п. 5.1 ч. 20 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение.

В рассматриваемом случае, у административного ответчика имелись законные основания для принятия оспариваемого заключения, поскольку ранее Мосин П.И. 27.01.2009 был осужден Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса РФ с наказанием в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, т.е. согласно ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ Мосин П.И. осужден за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких.

В силу п. 13 Административного регламента, результатом осуществления государственного контроля (надзора) является: составление акта проверки; выдача предписания (в случае выявления нарушений правил оборота оружия); составление протокола об административном правонарушении (в случае выявления административного правонарушения); оформление заключения о приостановлении действия лицензии (в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности»); обращение в суд с заявлением о приостановлении действия лицензии на осуществление лицензируемых видов деятельности (на срок до шести месяцев) либо об аннулировании лицензии на осуществление лицензируемых видов деятельности (в случаях, предусмотренных п. 2 ч. 1 или ч. 12 ст. 20 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности»); временное изъятие лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (в случаях, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 26 Федерального закона «Об оружии»); оформление заключения об аннулировании лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (рекомендуемый образец приведен в приложении № к настоящему Административному регламенту) (в случаях, предусмотренных п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об оружии»); обращение в суд с заявлением об аннулировании лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (в случаях, предусмотренных п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об оружии»); изъятие оружия и патронов (в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 27 Федерального закона «Об оружии»).

При этом, в силу п. 19.10 Административного регламента предусмотрено, что осуществление государственного контроля (надзора) включает в себя аннулирование лицензий и разрешений.

Также исходя из п. 100.1 Административного регламента, результатом административной процедуры является принятие уполномоченным должностным лицом в случае выявления сведений о наличии судимости и (или) факта уголовного преследования либо о нахождении в розыске, или о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, в том числе нарушения срока регистрации приобретенного (полученного во временное пользование) оружия гражданами - владельцами оружия, лицами, ответственными за сохранность и учет оружия и патронов, либо работниками юридического лица, допущенными к работе с оружием и патронами, принятие решения об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, исходя из системного толкования положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и Административного регламента, правом принятия заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия наделен орган, которым ранее было выдано разрешение, то есть в настоящем случае, данные положения законодательства нарушены не были.

Положения Федерального закона от 29 декабря 2022 года №638 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» распространяют свое действие на граждан, имеющих в собственности оружие лишь на законном основании.

На момент выдачи разрешений Мосин П.И. имел судимость за тяжкое преступление, в связи с чем в силу п. 3.1 ч. 20 ст. 13 Федерального закона «Об оружии» (в редакции на момент выдачи разрешений) не имел права на получение таких разрешений.

То есть вне зависимости от принятия Федерального закона от 29.12.2022 №638-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно ч.1 ст. 9 которого лицензии на приобретение гражданского оружия, выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гражданам Российской Федерации, указанным в п. 3.1 ч.20 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», признаются действующими, данные разрешения были выданы необоснованно, в нарушение требований п. 3.1 ч. 20 ст. 13 Федерального закона «Об оружии», поскольку на тот момент Мосин П.И. являлся гражданином, которому такие разрешения не могли быть выданы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.07.2018 №, оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия.

Закон об оружии устанавливает особый режим оборота оружия, в частности предусматривает лицензионно-разрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации, с тем чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также чтобы обеспечить строго целевое использование оружия (статья 13).

Таким образом, учитывая, что сами разрешения на ношение и хранение оружия №, № были выданы необоснованно, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии», что подтверждено результатами служебной проверки в отношении лиц, выдавших данные разрешения, суд приходит к выводу о правомерном аннулировании данных разрешений.

Кроме того, приведенные положения ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2022 года №638-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает признание действующими лицензий на приобретение гражданского оружия, выданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гражданам Российской Федерации, но не разрешений на хранение и ношение оружия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Мосина П.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Мосина П. И. к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об аннулировании разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 25.11.2024

УИД 78RS0005-01-2024-007867-19

47RS0№-16

Дело 2-1406/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетный Центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов

установил:

ООО «Расчетный Центр» (далее-истец) обратился в суд с иском, который в порядке ст.39 ГПК РФ уточнен, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 91 345 руб. 79 коп., судебные расходы в размере 2940 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчики ФИО1, являлся собственником спорного жилого помещения, которое было продано. ФИО2, ФИО3 являются собственниками по ? доли каждый, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по квартирной плате и коммунальных услуг в размере 45 465 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности, государственной пошлины. С учетом образовавшейся задолженности истец просит взыскать с ответчика, в соответствии ст. 153- 155 ЖК РФ, а также государственную пошлину. Однако пользуясь предоставленными услугами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не производят оплату предоставляемых коммунальных услуг, в нарушении ст. 153- 155 ЖК РФ, в ...

...связи с чем у них образовалась задолженность в размере 91 345 руб. 79 коп., а также по судебным расходам по оплате государственной пошлины в размере 2940 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представили, ходатайства об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

Статьями 156-157 ЖК РФ установлен порядок определения платы за жилое помещение, его ремонт и т.д., и коммунальных платежей.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные вышеназванными нормами Жилищного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном Федеральным законом.

В силу пункта 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (п.22 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.86 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Так, согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку ответчики являются сособственниками жилого помещения в равных долях, то на них также в равных долях, в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пгт.Рябово <адрес>, которое по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ было продано ФИО2 и ФИО3 по ? доле каждому, что подтверждается сведениями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Как следует из Единого государственного реестра право собственности на указанный объект зарегистрировано за ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> пгт.Рябово <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Расчетный Центр» задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 45 465 руб. 11 коп., судебные расходы в размере 781 руб. 98 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка №<адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Из представленной истцом выписки из лицевого счета, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по жилищным услугам составила 9 582 руб. 73 коп., государственная пошлина в размере 308 руб. 46 коп., по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила в размере 11 534 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 371 руб. 30 коп., по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 70 228 руб. 13 коп., государственная пошлина в размере 2 260 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный истцом период, как и квитанций подтверждающих внесения денежных средств за предоставленные услуги.

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность за указанный период, которая подлежит взысканию.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Расчетный Центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Расчетный Центр» с ФИО1 задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 582 руб. 73 коп., государственную пошлину в размере 308 руб. 46 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 534 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 371 руб. 30 коп.

Взыскать пропорционально долям со ФИО2, ФИО3 задолженность за жилищно- коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 70 228 руб. 13 коп., государственную пошлину в размере 2 260 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Леоненко