Мосин Юрий Викторович

Дело № 57RS0003-01-2025-000244-61 Производство № 2-1898/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Зеленая роща» к Мосину Ю.В. о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

ООО «УК «Зеленая роща» обратилось в суд с исковым заявлением к Мосину Ю.В. о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В последующем от представителя ООО «УК «Зеленая роща» по доверенности Кондратовой А.Д. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание представитель ООО «УК «Зеленая роща», Мосин Ю.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело ...

...мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Из анализа приведенных норм права следует, что отказ от искового заявления в части или полностью является правом истца.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным и осознанным, сделан без какого-либо влияния и принуждения со стороны ответчика, значение отказа от иска стороне истца понятно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, что подтверждено письменным заявлением представителя истца, суд считает возможным принять отказ истца от заявленного иска и прекратить производство по настоящему делу.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 983 от 07.05.2025 (л.д. 4).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, ООО «УК «Зеленая роща» подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 руб. 00 коп., что составляет 70 процентов суммы уплаченной ООО «УК «Зеленая роща» государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «УК «Зеленая роща» к Мосину Ю.В. о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами прекратить.

Возвратить ООО «УК «Зеленая Роща» государственную пошлину в размере 2 800 руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска на основании платежного поручения № от Дата.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.С. Тишков

Копия

Дело № 2-208/2022

32RS0008-01-2022-000011-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 17 марта 2022 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Каштановой Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Мосина Ю.В., Мосиной Н.В,, Мосиной Д.Ю., ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 10.03.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Мосиным Ю.В. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», по условиям которого заемщику открыт счет карты № и выдана кредитная карта.

Подписав заявление, Мосин Ю.В. подтвердил, что ознакомлен с Условиями и Тарифами предоставления и обслуживания карт, согласен с ними и обязуется их исполнять.

С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в порядке и на условиях установленных договором.

Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете карты и их списанием банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом выставления заключительного ...

...счета выписки (п.4.11, 4.17 Условий).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, образовалась заложенность, которая составляет 34228 рублей 14 копеек.

01.01.2013 года Мосин Ю.В. умер.

В отношении наследства Мосина Ю.В. нотариусом Дятьковского нотариального округа Брянской области заведено наследственное дело № 229/2013, в связи с чем, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору о карте в размере 34228 рублей 14 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1226 рублей 84 копеек.

Представитель истца Вакулин А.И. по доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченные по делу в качестве ответчиков Мосина Н.В., Мосина Д.Ю., Мосина Л.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия и применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении его требований, о чем предоставили письменные заявления.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения п.1 ст.422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено и подтверждено документально, что на основании публичной оферты между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Мосиным Ю.В. путем оформления 10.03.2011 года заявления на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

При заключении кредитного договора выдана кредитная карта «Русский Стандарт» с кредитным лимитом 30000 рублей, которая была активирована заемщиком, открыт счет №.

Как усматривается из выписки по счету, Мосин Ю.В. воспользовался предоставленными денежными средствами, совершив расходные операции.

Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт» являются неотъемлемой частью договора о предоставлении и обслуживании карты.

В соответствии с п. 2.2.2 Условий договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора. Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета.

Согласно п.5.3 Условий кредит считается предоставленным со дня отражения сумм операций на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы ежедневной задолженности по кредиту на начало операционного дня.

В соответствии с п.8.11 Условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установлены соответствующими положениями раздела 5 Условий. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете карты и их списанием банком в безакцептном порядке. Срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенты заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30-календарных дней со дня предъявления банком требования погасить задолженность в полном объеме (п. 5.22 Условий).

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете банком взимается неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.28 Условий).

Мосин Ю.В. был ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты и тарифах по картам «Русский Стандарт».

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств в адрес Мосина Ю.В. был направлен заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в срок не позднее 09.04.2013 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика составляет 34228 рублей 14 копеек.

Судом установлено, что 01.01.2013 года Мосин Ю.В. умер.

Из сообщений нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области Осиповой Е.М. следует, что наследником по закону к имуществу умершего Мосина Ю.В. в равных долях являются: супруга - Мосина Н.В., дочь - Мосина Д.Ю., мать - Мосина Л.М.

В состав наследства, открывшегося после смерти Мосина Ю.. входят ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 82147 рублей, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 59373 рубля, денежной страховой выплаты в ООО Страховая компания Ренессанс Жизнь» в размере 473000 рублей, а так же денежных вкладов, находящихся в Калужском газовом акционерном банке «Газпромэнергобанк» в сумме 11739 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм законодательства следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство несет как должник обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчиками было заявлено о применении к данным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 5.22, 5.23 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности.

Из материалов дела следует, что заключительный счет-выписка с требованием о погашении кредитной задолженности в срок до 09.04.2013 года, сформирован банком 10.03.2013 года.

Данный Заключительный счет был направлен в адрес ответчика.

При каких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору является момент формирования окончательного счета-выписки, т.е. 10.03.2013года.

Указанные условия договора о кредитной карте соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

С исковым заявлением АО «Банк русский Стандарт» обратилось в Дятьковский городской суд Брянской области 10.01.2022 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в Дятьковский городской суд, срок исковой давности истцом был пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд считает, что законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В связи с отсутствием основанием для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности, суд не усматривает оснований для взыскания судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Мосина Ю.В., Мосиной Н.В,, Мосиной Д.Ю., ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: (подпись) А.П. Чернигина

Мотивированное решение составлено 22 марта 2022 года.

Дело № 2-198/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 г. г.Асбест

Асбестовский городской суд в составе председательствующего судьи Юровой А.А. при секретаре Якунчиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Куляшову А.А., Мосину Ю.В. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в Асбестовский городской суд с иском к Куляшову А.А., Мосину Ю.В. о взыскании задолженности. В исковом заявлении истец указал, что *Дата* ответчик Куляшов А.А. выдал предприятию ООО Страховой брокер «Белая Башня» простой вексель *Номер* номинальной стоимостью <данные изъяты>. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *Дата*. По этому векселю ответчик Куляшов А.А. обязался уплатить денежную сумму в размере: <данные изъяты> и начисленные проценты из расчета <данные изъяты> % годовых начиная с *Дата*, что на *Дата* составило: <данные изъяты>., где <данные изъяты> - сумма долга по векселю, <данные изъяты>% - процент по векселю, <данные изъяты> - количество дней с *Дата* по *Дата*).

В вышеназванном векселе авалистом за векселедателя выступает Мосин Ю.В.. Неисполнение обязательства по оплате указанного векселя явилось основанием обращения истца и к авалисту.

Решением единственного участника ООО Страховой Брокер «Белая Башня» *Номер* от *Дата* изменено полное и фирменное наименование ООО Страховой брокер «Белая Башня» на ООО «Феникс».

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере <данные изъят...

...ы>., проценты в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Кривдин Д.П., действующий на основании доверенности, отказался от части исковых требований - в части требования о взыскании долга с ответчика Мосина Ю.В., уменьшил исковые требования в части взысканий процентов по векселю, просит взыскать с ответчика Куляшова А.А. задолженность по векселю и проценты в общей сумме <данные изъяты> руб.

Отказ от иска в полном объеме о взыскании задолженности с ответчика Мосина Ю.В. и в части требования о взыскании с ответчика Куляшова А.А. задолженности в размере по векселю в размере <данные изъяты>. принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчики Куляшов А.А., Мосин Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно статьям 1,2 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 года N 104/1341. По переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.

*Дата* ответчик Куляшов А.А. выдал ООО Страховой брокер «Белая Башня» простой вексель *Номер* номинальной стоимостью <данные изъяты>., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *Дата* По этому веселю Куляшов А.А. обязался уплатить проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с *Дата* (л.д.5).

Указанный вексель соответствует требованиям, установленным Положением о переводном и простом векселе.

Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Гражданского кодекса РФ). Вместе с тем следует учитывать, что обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса РФ, в частности посредством предоставления отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником (статья 409 указанного Кодекса), зачетом встречного денежного требования (статьи 410 - 412 указанного Кодекса).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Куляшовым А.А. суду не предоставлено доказательств погашения обязательства по векселю, ибо доказательств, подтверждающих погашение обязательства по иным основаниям, предусмотренным законодательством.

Если в соответствии со статьей 5 Положения допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные подпунктом 2 статьи 48 Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа.

Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.

Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

Лицо, оплатившее вексель, может на основании статьи 49 Положения требовать от ответственных перед ним лиц всю уплаченную им векселедержателю сумму (включая проценты и пени, начисленные в соответствии с подпунктами 2 и 4 статьи 48 Положения), а также проценты на указанную сумму, начисленные со дня, когда это лицо произвело платеж.

Векселем, выданным Куляшовым А.А. предусмотрено начисление процентов на сумму векселя из расчета <данные изъяты> % годовых начиная с *Дата*.

Размер процентов, подлежащих уплате по векселю составляет <данные изъяты>

Истец уменьшил требуемые ко взысканию проценты по векселю, просит взыскать с ответчика задолженность по векселю и проценты в размере <данные изъяты> руб., т.е. требуемые ко взысканию проценты уменьшил до <данные изъяты>

Из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к Куляшову А.А. о взыскании задолженности по векселю подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты>. - задолженность по векселю, <данные изъяты>. - проценты по векселю.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статья 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

…8) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Куляшову А.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Куляшова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по простому веселю *Номер* в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Куляшова А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения Асбестовским городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчиков.

Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова

Дело № 2-1097/2011г.

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чечулиной Л.В.,

при секретаре Шутелевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосина Ю.В. к Государственному учреждению- Управлению пенсионного фонда РФ в городе Асбесте о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных основаниях,

У с т а н о в и л :

Истец Мосин Ю.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости на льготных основаниях и назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных основаниях со дня исполнения ему 50 лет, указав, что имеет право на трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", но ответчиком ему необоснованно не включен в специальный стаж работы, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, период работы подсобным рабочим в цехе готовой продукции асбестообогатительной фабрики ОАО «Ураласбест» с *Дата* по *Дата*(<данные изъяты>)

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих требований

Представитель ответчика, ГУ- Управления пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области Рункова Л.А., иск не признала, поддержав представленные в суд возражения по иску

Представитель третьего лица, ОАО «Ураласбест» поддержал требования истца, указав, что цех готовой продукции входит в единый технологический проце...

...сс обогащения асбеста. Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствие со ст.55 Конституции Российской Федерации перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в определении от 03.10.2006г. № 471-О «ПО ЗАПРОСУ КУРЧАТОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 3СТАТЬИ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" И ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНКИ СТЕПАНОВОЙ ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ТОЙ ЖЕ НОРМОЙ» указал, что в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7 Конституции Российской Федерации), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1, Конституции Российской Федерации). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства граждан, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении их прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации правового регулирования, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации должны быть сущностно взаимообусловлены.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

До принятия Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на получение пенсии по старости досрочно предоставлялось отдельным категориям граждан в связи с особыми условиями их труда Законом СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях" и Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

В частности, Закон Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", определяя виды трудовых пенсий и закрепляя в качестве общих правовых оснований назначения пенсии по старости достижение пенсионного возраста - 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин, а также наличие общего трудового стажа - не менее 25 лет для мужчин и не менее 20 лет для женщин (статья 10), предусматривал и право отдельных категорий работников на получение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда: мужчинам - по достижении 50 лет и женщинам - по достижении 45 лет, если они трудились соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и их общий трудовой стаж составлял не менее 20 и 15 лет; гражданам, имевшим не менее половины стажа на подземных работах, на работах с вредными условиями и в горячих цехах, пенсия назначалась с уменьшением общеустановленного возраста на один год за каждый полный год такой работы (пункт "а" части первой статьи 12).

Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", вступивший в силу с 1 января 2002 года, закрепил основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (преамбула) и указал в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7).

Названный Федеральный закон определил также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе порядок реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, длительное время занятых на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также занятых иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда: согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда или в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного данной нормой срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Исходя из правового смысла приведенных законоположений, условия приобретения права на предоставление трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с действующим законодательством должны быть аналогичны предусматривавшимся ранее действовавшим пенсионным законодательством.

Между тем пунктом 3 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" оговорено, что условия досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные ее пунктом 1, применяются в случае, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого срока по состоянию на 1 января 2003 года, а в случае назначения трудовой пенсии по старости в период с 1 января по 31 декабря 2002 года - на день, с которого назначается эта пенсия. Иными словами, перечень условий досрочного назначения трудовой пенсии по старости дополняется еще одним - требованием о наличии специального стажа, исчисленного применительно к конкретным датам.

Правовое значение этого дополнения для застрахованных лиц, проработавших на соответствующих видах работ менее половины требуемого срока на 1 января 2003 года, а также лиц, принятых для выполнения этих работ после 1 января 2003 года, состоит в том, что им должны назначаться не трудовые пенсии по старости досрочно, а профессиональные пенсии, но пока федеральный законодатель не принял соответствующего специального закона.

Конституционный Суд Российской Федерации определил, что Пункт 3 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливающий особенности реализации определенными категориями граждан права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования при отсутствии специального федерального законодательства о профессиональных пенсиях не препятствует досрочному назначению этим гражданам трудовой пенсии по старости на условиях, предусмотренных пунктом 1 той же статьи.

В соответствии с п.З ст.1, п.2 ст.27 Закона, п.1 Постановления Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. № 517 и п. 1 Перечня списков производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537, при назначении данного вида пенсий применялся и применяется в данное время Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Установлено, что 09.08.2011 года истец обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Асбесте с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, но ответчик не включил в специальный стаж для назначения такой пенсии период работы истца подсобным рабочим в цехе готовой продукции асбестообогатительной фабрики ОАО «Ураласбест» с *Дата* г. по *Дата*.(<данные изъяты>) на том основании, что цех готовой продукции не задействован в процессе обогащения асбеста.

Суд не может согласиться с таким выводом ответчика, по следующим основаниям:

Установлено, что в связи с неоднократно возникающими вопросами о том является ли цех готовой продукции асбофабрики (ранее асбофабрика №6) технологическим цехом в процессе обогащения асбеста, ОАО «Ураласбест» сделало запросы в ОАО «НИИпроектасбест» и ОАО «Уралмеханобр».

Своим письмом от 20.06.2003г. за № 01-7-672 ОАО «НИИпроектасбест» указало, что Институт НИИпроектасбест являлся разработчиком технологической схемы обогатительного комплекса фабрики № 6 комбината Ураласбест. Обогатительный комплекс фабрики № 6 состоит из трех основных технологических цехов:

3. Цех готовой продукции.

Каждый из перечисленных цехов является составляющей технологии производства асбеста и сопутствующих материалов. Цех готовой продукции является конечным звеном этой цепочки и обеспечивает формирование отгрузочных партий асбеста, сопутствующих материалов, упаковку крупнозернистой посыпки и погрузку в транспортные средства.

Отсутствие цеха в технологической линии производства асбеста делает невозможным ведение технологического процесса в целом по фабрике.

Письмом 01-42 от 11.10.2004 ОАО «НИИпроектабест» дополняет, что получение товарного асбеста осуществляется сухим гравитационным способом при влажности продуктов не более 1,5-2,0%. Рабочей средой способа является воздух. В связи с этим весь цикл от добычи и переработки руды до упаковки и отгрузки продукции потребителям сопровождается интенсивным выделением тонко дисперсной породной пыли и мельчайшего коротковолокнистого асбеста в воздух рабочей зоны. В целях удобства организации производства обогатительный процесс, являясь непрерывным циклом, подразделен на три передела: дробильно-сортировочный комплекс; цех обогащения; цех готовой продукции и упаковки. В целом асбестообогатительная фабрика представляет собой сложный механизированный комплекс с многостадиальным дроблением и грохочением руды с выделением восходящим потоком воздуха черновых концентратов, последующей многооперационной технологией очистки и классификации их до получения товарной продукции. Завершающим переделом является контроль, отбраковка, доработка товарного асбеста, а затем прессование, упаковка и отгрузка потребителям.

Глубокое обогащение руды, осуществляемое в цехе обогащения, где производится вскрытие, подпушка асбеста также дроблением руды в три-четыре стадии и обогащение ее на грохотах с получением асбестовых концентратов, осаждаемых в циклонах. Для перечистки, обеспыливания, классификации концентратов по длине волокна служат технологические линии, оснащенные грохотами, обеспыливателями, классификаторами, сепараторами и другим оборудованием.

В качестве транспортных устройств для продуктов обогащения применяется пневмотранспорт, конвейеры, элеваторы, самотек по наклонным плоскостям или трубам.

Смесь пыли и тонких волокон из циклонов систем пневмотранспорта и аспирационных систем поступает в коллектор загрязненного воздуха, а затем в рукавные фильтры централизованной системы пневмотранспорта и аспирации воздуха для очистки.

Товарный асбест - это обеспыленный, обезгаленный, расклассифицированный по длине и при необходимости распушенный асбестовый концентрат. Он подаётся в бункеры-накопители товарного асбеста.

Завершает процесс производства асбеста операция его упаковке. Упаковка асбеста производится на автоматизированных пресс-упаковочных комплексах.

Цех готовой продукции является неделимым звеном технологического процесса производства асбеста и обеспечивает формирование отгрузочных партий асбеста и сопутствующих продуктов обогащения, формирование пакетов, переработку бракованной продукции, упаковку ряда продуктов.

Упакованный асбест из цеха обогащения № 1 системой желобов и ленточных конвейеров поступает на штабелеформирующие машины цеха готовой продукции. На данном этапе мешки (брикеты) с асбестом штабелируются и укладываются на поддоны или пакетируются в термоусадочную пленку с обвязкой. Поддоны со штабелем и пакетом мешков подаются на конвейера, снимаются и формируются в партии определенных групп асбеста.

Для переработки продукции, забракованной по несоответствию ГОСТ и ТУ ( по качеству, по маркировке, по зашивке, заклейке, по повреждению упаковочной тары) в цехе готовой продукции № 1 смонтирована установка по переработке забракованного асбеста.

Переработкой забракованного асбеста, упаковкой сопутствующих продуктов обогащения в мягкие контейнеры, отгрузкой сопутствующих продуктов обогащения из бункеров занимается обслуживающий персонал цеха готовой продукции.

Сопутствующие продукты обогащения асбестовых руд: песчано-щебеночные смеси (ПЩС), щебень, галя толерубероидная (ГТР) поступают по конвейерам из цеха обогащения в цех готовой продукции в накопительные бункера. Для обеспечения непрерывного технологического процесса разгрузка бункеров в ж.д.вагоны производится постоянно. Продукция отправляется потребителям или в открытые склады для раздельного хранения с последующей погрузкой в ж.д.вагоны или автотранспорт экскаваторами.

Для отгрузки сопутствующих продуктов обогащения в упакованном виде в цехе готовой продукции смонтирована установка для упаковки этой продукции в мягкие контейнеры.

Таким образом, цех готовой продукции на производстве № 1 асбестообогатительной фабрике имеет специфичный статус. В отличие от других промышленных производств, он является равнозначным обогатительному переделу и относится к основным производственным циклам технологического процесса.

ОАО «Уралмеханобр» указало, что в период с 1957 г. по 1964 г. институт «Уралмеханобр» с субподрядными организациями выполнил проект асбофабрики № 6 комбината Ураласбест в частях: технологической, строительной, санитарно-технической, электро-технической, КИПиА, связи, сметный и технико-экономической.

При разработке основных и принципиальных технических решений единого технологического процесса от подачи исходной руды до погрузки готового асбестового волокна и сопутствующих продуктов было выделено три основных цеха: дробильно-сортировочный комплекс, цех обогащения, цех готовой продукции.

Эти три цеха составляют единый обогатительный комплекс. Исключение из технологии цеха готовой продукции делает невозможным ведение технологического процесса производства асбеста и сопутствующих материалов.

Таким образом, суд установил, что истец работал в технологическом цехе, являющимся частью процесса обогащения асбеста. Следовательно, истец имеет право на трудовую пенсию на льготных основаниях.

Установлено также, что в период работы истца в цехе готовой продукции, ему, как работнику, занятому во вредных условиях труда, выдавались: спецодежда и средства индивидуальной защиты (костюм х/б, рукавицы, обувь, респиратор «Лепесток», каска защитная), спецжиры (или компенсировалась стоимость молока). Дополнительный отпуск составлял 28 календарных дней.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации № 173-ФЗ от 17.12.2001г., трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Ко дню обращения истца к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, ему не исполнилось 50 лет, но у него имелся необходимый страховой стаж 20 лет, стаж работы по Списку *Номер* составлял более 10лет, поэтому истец имеет право на указанную пенсию со дня исполнения ему 50 лет, то есть с *Дата*

Истец просит взыскать с ответчика, уплаченную им при подаче иска, госпошлину в сумме <данные изъяты>., а также расходы по составлению иска в сумме <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены истцом документально, поэтому подлежат взыскании с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить Мосину Ю.В. в специальный трудовой стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, период его работы подсобным рабочим в цехе готовой продукции асбестообогатительной фабрики ОАО «Ураласбест» с *Дата* по *Дата*(<данные изъяты>).

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области назначить Мосину Ю.В. трудовую пенсию по старости на льготных основаниях(в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") с *Дата* года.

Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области в пользу Мосина Ю.В. в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по составлению искового заявления <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.В. Чечулина