Москаева Валентина Ивановна

КОПИЯ

Дело № 5-2241/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2021 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Вольтер Г.В.,

при секретаре Кульгавой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Москаевой Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

22.10. 2021 года в 16:00 часов ИП Москаева В.И. в нарушение требований ст.19 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», и п.6, пп.5 п. 12 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ) в период действия на территории <адрес> режима повышенной готовности, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находилась в общественном месте – в торговом павильоне № «Все для сада и огорода» по <адрес> без средства индивидуальной защиты (лицевой маски).

В судебном заседании ИП Москаева В.И. вину в совершении правонарушения признала.

Заслушав ИП Москаеву В.И., исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ИП Москаевой В.И. доказанной и подтвержденной представленными в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 24 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо, вмененного ИП Москаевой В.И. административного правонарушения; письменными объяснениями ИП Москаевой В.И., согласно которым она находилась без маски, так как только что вошла в помещение с улицы и не успела надеть маску; договором на аренду нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о госу...

...дарственной регистрации физического лица в качестве ИП, уведомлением о регистрации физического лица в ПФР, фотоматериалом и рапортом сотрудника полиции по выявленному факту административного правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам, судом не установлено. Указанные доказательства согласуются между собой, собраны в соответствии с действующим законодательством. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

В соответствии со статьей 19 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.6 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 года № 134 (в редакции постановления от 16.10.2021 года) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

В силу пп.5 п.12 вышеуказанного постановления Правительства Калининградской области граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Анализ приведенных выше доказательств в совокупности, свидетельствует о доказанности вины ИП Москаевой В.И. в совершении инкриминированного ей административного правонарушения, и суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории (Калининградской области), на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП Москаева В.И., являются полное признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП Москаевой В.И., не имеется.

Сроки давности привлечения ИП Москаевой В.И. к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, статус нарушителя, признание вины.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Москаеву Валентину Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Вольтер Г.В.

Дело № 2-802/2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Клименко М.Ю.,

при секретаре Белугиной О.Н.,

с участием прокурора Воробьевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении,

установил:

ФИО4 В.И. обратилась в суд с иском к ответчику о выселении, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. В 2010 году по просьбе родного брата ФИО4 С.И., прибывшего с семьей в <адрес> на постоянное место жительства из <адрес>, она зарегистрировала его и всех членов его семьи в своей квартире. Среди иных членов семьи ФИО4 С.И. в квартире был зарегистрирован в качестве племянника и ФИО4 Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был усыновлён братом и его женой ФИО4 Н.М. в <адрес> в 2009 году. Решением Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ усыновление в отношении ФИО3 отменено и он передан на попечение органа опеки и попечительства по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Р. стал воспитываться в ГБУСО КО «<адрес>"», где и находится по настоящее время. Там же он временно и зарегистрирован. В то же время ФИО4 Р. остался зарегистрированным по месту жительства в <адрес>.

В настоящее время истица намерена продать принадлежащую ей на праве собственности квартиру. Покупатели, изъявившие желание приобрести квартиру, согласились купить её при условии, что по её адресу никто не будет зарегистрирован. С этой целью истица и все остальные лица, которые были зарегистрированы в квартире, снялись с регистрационного учёта по её адресу. ФИО1 снят с регистрационного учёта не был. Никаких соглашений между истицей и нынешним законным представителем ФИО3 о порядке пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением заключено не было. По...

...скольку в настоящее время ФИО3 перестал быть членом семьи ФИО4 С.И. и ФИО4 Н.М., то, соответственно, прекратилось и истицы с ним родственная связь: он перестал быть ее племянником и у них прекратились семейные отношения, так как он был передан на воспитание в специализированное учреждение, где находится на полном государственном обеспечении. В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица ФИО4 В.И. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель ФИО4 Р.С. ГБУСО КО «<адрес>» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, с иском согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, мнение прокурора ФИО7, полагавшего удовлетворить иск ФИО4 В.И., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствие со ст. 35 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, с ноября 2000 года в собственности ФИО4 В.И. находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права КО-А № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 2009 по 2010 г.г. ФИО4 В.И. по просьбе своего родного брата – ФИО4 С.И. зарегистрировала в вышеуказанной квартире всю семью брата: самого брата ФИО4 С.И. – ДД.ММ.ГГГГ года, его супругу - ФИО4 Н.М. – 17.03.2010г. и их сыновей в качестве племянников – ФИО4 А.С. с 15.01.2010г. и ФИО4 Р.С. с 17.03.2010г. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ.

На тот момент ФИО4 прибыли в <адрес> из <адрес> на постоянное место жительства. ФИО4 С.И. с супругой ФИО4 Н.М. в 2009 году в <адрес> усыновили ФИО4 Р.С.

Некоторое время семья ответчика проживала по месту регистрации, т.е. в квартире истицы.

Решением Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено усыновление ФИО4 Р.С. ФИО4 С.И. и ФИО4 Н.М. ФИО4 Р.С. передан на попечение органа опеки и попечительства по месту жительства.

Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ГБУСО КО «<адрес>», ФИО4 Р.С. воспитывается в центре с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, находится на полном государственном обеспечении. Зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (ГБУСО КО «<адрес>»).

Факт регистрации ответчика ФИО4 Р.С. по спорному адресу для истицы обременителен, поскольку ограничивает ее в возможности распорядиться своим правом на квартиру, в которой согласно поквартирной карточке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован лишь ответчик по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право пользования ответчика спорным жилым помещением прекратилось в связи с отменой усыновления и прекращением семейных отношений с истицей. За ответчиком, зарегистрированном в спорном жилом помещении в качестве племянника истца, не может быть сохранено право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи собственника он не является, каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке с истцом не заключалось, его регистрация по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения. Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Р.С. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, т.е. по месту нахождения ГБУСО КО «<адрес>», где он воспитывается и находится на полном государственном обеспечении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить ФИО3 из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.Ю. Клименко