Москаленко Екатерина Геннадьевна

гр.д. №2-1041 /2023 56RS0007-01-2023-001492-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 06 июня 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Корежиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Москаленко Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее АО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к Москаленко Е.Г., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Москаленко Е.Г. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. с количеством платежей - <данные изъяты> общая сумма, подлежащая возврату – <данные изъяты>

Ответчик произвела частичную оплату в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование займом.

Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не выполнила. По заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан приказ о взыскании с Москаленко Е.Г. задолженности по указанному договору займа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты> и проценты за пользовани...

...е займом <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без своего участия.

Ответчик Москаленко Е.Г. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии с положениями ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом.

Из части 6 статьи 7 указанного Закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Москаленко Е.Г. в акцептно-офертной форме заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с количеством платежей - <данные изъяты>, каждый по <данные изъяты>., общая сумма подлежащая возврату – <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ условиями договора потребительского займа №, графиком платежей, подписанными Москаленко Е.Г., Условиями оказания платежных услуг посредством платежного шлюза <данные изъяты>, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и справкой <данные изъяты> в подтверждение перевода денежных средств.

Таким образом, истец выполнил условия договора займа, перечислив Москаленко Е.Г. сумму займа.

Согласно информации о статусе платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела частичную оплату в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование займом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленного договора займа и графика платежей следует, что Москаленко Е.Г. обязана была возвращать заем и уплачивать проценты за пользование им аннуитетными платежами по <данные изъяты>. ежемесячно в даты, указанные в графике, в период с ДД.ММ.ГГГГ., всего <данные изъяты> платежей на общую сумму <данные изъяты>

Доказательств возврата займа и уплаты процентов по нему в полном объеме, ответчиком не представлено.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Москаленко Е.Г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный по заявлению взыскателя АО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), рассчитанное Банком России для микрокредитных компаний за период с ДД.ММ.ГГГГ (применяемые для договоров, заключаемых во ДД.ММ.ГГГГ), для займов на сумму от <данные изъяты> включительно на срок от <данные изъяты> составило <данные изъяты> годовых, предельное значение полной стоимости кредита – <данные изъяты> годовых.

Размер процентов за пользование займом, согласованный сторонами в договоре от ДД.ММ.ГГГГ меньше, чем предельное значение полной стоимости кредита (займа), рассчитанное Банком России.

Из указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей следует, что полная стоимость займа, а также размер процентов по пользование займом, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данные условия договора займа являются согласованными, подписанными сторонами, в том числе займодавцем.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ то есть в сумме <данные изъяты> Исходя из условий договора о размере процентов за пользование займом, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является арифметически верным.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанному условию приведенный истцом расчет соответствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов, произведенных истцом на оплату государственной пошлины при обращении в суд также подлежат удовлетворению, на сумму <данные изъяты>. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Иных платежных поручений, подтверждающих факт оплаты государственной пошлины в большем объеме, истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Москаленко Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Москаленко Екатерины Геннадьевны (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 116 698 рублей, в том числе основной долг 52 756 рублей, проценты за пользование займом 63 942 рубля за период с 19 июня 2021 г. по 28 марта 2023 г., а также в возмещение расходов по отплате государственной пошлины при обращении в суд 1766 рублей 98 копеек, а всего 118 464 (сто восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 07 июня 2023 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Судья: Т.К. Панчихина