Воинков Николай Олегович

<...>

№ 1-689/2021

УИД: 66RS0003-02-2021-002502-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глуховой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,

подсудимого Воинкова Н.О.,

защитника – адвоката Валевина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воинкова Николая Олеговича, <...>, не судимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Воинков Н.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

16.06.2021 около 21:30 у Воинкова Н.О. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, 16.06.2021 около 21:30 Воинков Н.О., находясь по адресу: ***, осознавая противоправный характер своих действий, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом (далее - сбытчик) о незаконном приобретении наркотического с...

Показать ещё

...редства.

После чего, Воинков Н.О., воспользовавшись мобильным телефоном «Xiaomi mi 9», через сеть «Интернет» сделал заказ на приобретение наркотического средства и в период с 21:36 до 21:59, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон, перевел сбытчику денежные средства в сумме 4 902 рубля в счет оплаты за покупку наркотического средства.

Получив от сбытчика информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, 17.06.2021 около 00:20 Воинков Н.О. прибыл к месту закладки наркотического средства, расположенному в 300 метрах в лесу от остановки общественного транспорта «Сады», находящейся на краю проезжей части дороги, идущей в сторону Новосвердловской ТЭЦ в Кировском районе г. Екатеринбурга, на расстоянии 4 км от дома № 58 по ул. Владимира Высоцкого в г. Екатеринбурге (GPS – координаты ***), где у основания дерева взял в руку, тем самым незаконно приобрел, сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством – мефедрон (<...>), массой не менее 1,72 грамма, который убрал в правый ботинок, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента своего задержания и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

17.06.2021 в 00:30 сотрудниками полиции на 4 км указанной автодороги, идущей в сторону Новосвердловской ТЭЦ в Кировском районе г. Екатеринбурга, задержан Воинков Н.О. Опасаясь привлечения к ответственности за незаконное приобретение, хранение наркотического средства, Воинков Н.О. выбросил указанный сверток с наркотическим средством на обочину в 10 сантиметров от проезжей части автодороги, идущей в сторону Новосвердловской ТЭЦ.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 17.06.2021 в период с 01:50 до 02:15, на 4 км на обочине в 10 сантиметрах от проезжей части автодороги, идущей в сторону Новосвердловской ТЭЦ, сотрудниками полиции обнаружен и изъят указанный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством – мефедрон (<...>), массой 1,72 грамма, в значительном размере.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.12.2020 № 429-ФЗ) наркотические средства, психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 2007 от 03.12.2020), мефедрон (<...>) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1140 от 29.07.2020)», размер указанного наркотического средства, массой 1,72 грамма, является значительным.

При ознакомлении с материалами дела Воинковым Н.О. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Воинков Н.О. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Воинков Н.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Воинкова Николая Олеговича суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Воинковым Н.О. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Воинковым Н.О. преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность Воинкова Н.О., суд принимает во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, проходил военную службу, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные места регистрации, жительства и работы, проживает с супругой, малолетним ребенком и дядей, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 40-41, 112, 113, 114-115, 116, 117, 121, 122, 123, 124, 125), оказывает материальную и физическую помощь деду, который нуждается в ней в силу возраста и ненадлежащего состояния здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от *** Воинков Н.О. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию, а также в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 76-77).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка (л.д. 123); в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления. Сразу после фактического задержания Воинков Н.О. рассказал должностным лицам правоохранительного органа подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, а именно: указал точные дату, место и способ приобретения наркотика, сумму потраченных на это денежных средств и способ их перечисления. На момент задержания Воинкова Н.О. данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные Воинковым Н.О. сведения положены в основу обвинения. Кроме того, Воинков Н.О. сообщил пароль для получения доступа к содержимому изъятого в ходе личного досмотра сотового телефона, тем самым дав разрешение на его осмотр, не смотря на наличие в нем сведений о перечислении денежных средств в счет оплаты приобретаемого наркотического средства и координат места закладки с наркотиком, изъятым у подсудимого после его задержания (л.д. 39, 47-49, 56-58). Изложенное свидетельствует об активных действиях Воинкова Н.О., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья матери и деда подсудимого ввиду наличия у них тяжких хронически заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его материального положения, конкретных обстоятельств совершения преступления, исходя из принципа индивидуализации наказания и его целей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Воинкова Н.О. возможно без его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Воинкова Н.О. меру пресечения надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 146, 147-149).

В ходе личного досмотра у Воинкова Н.О. изъят сотовый телефон марки «Xiaomi mi 9», принадлежащий подсудимому и используемый им при совершении преступления.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Воинкова Николая Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Воинкова Н.О. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Воинкова Н.О. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Xiaomi mi 9», в корпусе черного цвета, IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, л.д. 62), по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства;

- наркотическое средство, массой 1,65 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция, л.д. 66), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> Е.А. Иванченко

Свернуть