Мамедов Сади Халил оглы

№ 4/13-464

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2013 года город Донской

при секретаре Почуевой В.П.,

с участием

помощника прокурора г. Донского Тульской области Дмитриевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о пересмотре приговора в связи с изданием нового уголовного закона осужденного

Мамедова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, несудимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

осужденный Мамедов С.Х. оглы обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, а также смягчении наказания.

О дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденный Мамедов С.Х. оглы уведомлен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от него имеется заявление с просьбой рассмотреть ходатайство о пересмотре приговора в его отсутствие и без участия адвоката.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного без его участия и без участия адвоката.

В судебном заседании помощник прокурора г. Донского Дмитриева Ю.А. просила рассмотреть ходатайство осужденного Мамедова С.Х. оглы о пересмотре приговора и снижении наказания в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет...

... обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации …», закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. При этом должны учитываться все положения Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания вследствие издания уголовного

закона, имеющего обратную силу.

Как следует из приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Мамедову С.Х. оглы назначено наказание по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет без штрафа.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Мамедова С.Х. оглы оставлен без изменения.

Изменения в ч. 4 ст. 162 УК РФ смягчающие наказание или улучшающие положение осужденного Мамедова С.Х. оглы не вносились.

Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 15 УК РФ внесены изменения, а именно введена ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание не превышающее семи лет лишения свободы.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Мамедовым С.Х. оглы преступления и степени его общественной опасности, а также то обстоятельство, что за совершенное преступление, предусмотренное п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ Мамедову С.Х. оглы назначено наказание свыше 7 лет лишения свободы, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ не имеется.

Иные изменения смягчающие наказание или улучшающие положение осужденного Мамедова С.Х. оглы в Уголовный кодекс РФ не вносились.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, суд

постановил:

осужденному Мамедову <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года и смягчении наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором - апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

Судья