Ережепов Артем Буркитбаевич

Судья Мацько О.В. №22-1280/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 9 декабря 2024 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Сошникова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошелевой В.А.,

с участием прокурора Солдатовой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Дмитриевского района Курской области Челнокова С.С. на приговор Дмитриевского районного суда Курской области от 24 сентября 2024 года, которым

Ережепов Артем Буркитбаевич, <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Сошникова М.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления прокурора Дмитриевского района Курской области Челнокова С.С., выступление прокурора Солдатовой А.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Ережепов А.Б. признан виновным и осужден за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, из которого следует, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 21 декабря 2020 года в отношении Ережепова А.Б., установлен административный надзор на срок до 7 июля 2024 года. При этом Ережепов А.Б. обязан являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22 до 6 часов, а также выезжать за пределы Курской области. 21 апреля 2021 года Ережепов А.Б. встал на учет в ОМВД России по Дмитриевскому району, а 23 апреля 2021 года был ознакомлен с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения своб...

...оды», ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность за уклонение от административного надзора. Решением Дмитриевского районного суда Курской области от 9 апреля 2024 года ранее установленные Ережепову А.Б. административные ограничения были дополнены одной обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел. 2 мая 2024 года Ережепов А.Б., не уведомив отделение МВД России по Дмитриевскому району, самовольно без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора оставил свое место жительства по адресу: <адрес> по 20 мая 2024 года находился по адресу: <адрес>, с 20 мая по 2 июня 2024 года находился по адресу: <адрес>, со 2 по 17 июня 2024 года – в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании осужденный Ережепов А.Б. вину в совершении данного преступления признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Дмитриевского района Курской области Челноков С.С. считает приговор суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене ввиду несправедливости назначенного осужденному наказания. Указывает, что суд первой инстанции при назначении Ережепову А.Б. наказания не учел, что преступление совершено в условиях рецидива, в связи с чем подлежали применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал на отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и без ссылки на ч. 3 ст. 68 УК РФ этом назначил Ережепову А.Б. наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде обязательных работ. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе адвоката, имеющихся возражениях, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ережепова А.Б. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах сторонами не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.Суд, верно оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности – с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности события преступления и виновности Ережепова А.Б. в его совершении, дав содеянному им правильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что мотивировано в приговоре.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судом не допущено.

Наказание Ережепову А.Б. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ережепова А.Б., не установлено.

Несмотря на наличие в действиях Ережепова А.Б. рецидива преступлений, судом первой инстанции данное обстоятельство обоснованно и мотивированно не признано в качестве отягчающего наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ережепова А.Б., суд учел полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Помимо этого, судом также было учтено то, что Ережепов А.Б. является ветераном боевых действий, принимал участие в СВО.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Согласно п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст.68 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд первой инстанции, назначая Ережепову А.Б. наказание за совершение преступления в условиях рецидива в виде обязательных работ, указал на отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при этом фактически применил положения указанной статьи и ч. 3 ст. 68 УК РФ (назначив наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ).

При этом назначенное Ережепову А.Б. наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется, как и не имеется оснований для его смягчения.

В связи с этим совокупность установленных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств следует признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и указать на применение положений ст. 64 УК РФ при назначении Ережепову А.Б. наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Иных оснований для изменения или отмены обжалуемого приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Дмитриевского районного суда Курской области от 24 сентября 2024 года в отношении Ережепова Артема Буркитбаевича изменить, указав на применение положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

Административное дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дмитриев «09» апреля 2024 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самофаловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перушевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Дмитриевского района Курской области

Баева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитриевского районного суда Курской области административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дмитриевскому району Курской области к Ережепову А.Б. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дмитриевскому району Курской области (далее по тексту – ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области) в лице начальника Большова В.А., действующего на основании приказа № л/с от 11 мая 2023 года, обратилось в Дмитриевский районный суд Курской области с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Ережепов А.Б. был осужден 23 января 2020 года мировым судьей судебного участка судебного района г.Дмитриева и Дмитриевского района Курской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Дмитриевского районного суда Курской области от 15 октября 2019 года, которым Ережепов А.Б. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с при...

...менением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев, постановлено исполнять самостоятельно.

21 декабря 2020 года во время отбывания наказания решением Ленинского районного суда г.Курска Ережепову А.Б. был установлен административный надзор сроком до 07 июля 2024 года с возложением ограничений: запрет на выезд за пределы Курской области; явка для регистрации 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

После освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 21 апреля 2021 года Ережепов А.Б. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области и ему, как поднадзорному лицу, были разъяснены установленные судом ограничения, обязанности и санкции за нарушение положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако Ережепов А.Б., нарушив установленные судом ограничения в рамках административного надзора, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. На проводимые в отношении него профилактические беседы не реагирует, недобросовестно относится к исполнению возложенных на него судом ограничений, характеризуется отрицательно.

На основании изложенных обстоятельств административный истец просит суд дополнить Ережепову А.Б. ранее установленные решением Ленинского районного суда г.Курска от 21 декабря 2020 года ограничения одной дополнительной явкой на регистрацию к двум ранее установленным, установив обязательную явку 03 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца - ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области - Трохинин А.В., действующий на основании доверенности № от 08 апреля 2024 года, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указав, что заявленные требования сторона административного истца поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Ережепов А.Б., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указав, что с требованиями административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений он согласен и возражений не имеет.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.272 КАС РФ, счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.

Помощник прокурора Дмитриевского района Курской области Рыжов А.Д. полагал административные исковые требования о дополнении Ережепову А.Б. ранее установленных административных ограничений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы административного дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему:

Вопросы установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка судебного района г.Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 23 января 2020 года, вступившим в законную силу 03 февраля 2020 года, Ережепов А.Б. был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором приговор Дмитриевского районного суда Курской области от 15 октября 2019 года, которым Ережепов А.Б. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев, постановлено исполнять самостоятельно (л.д.10, 11-13).

21 декабря 2020 года решением Ленинского районного суда г.Курска, вступившим в законную силу 13 января 2021 года, в отношении Ережепова А.Б. установлен административный надзор на срок до 07 июля 2024 года с административными ограничениями: 02 (два) раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Курской области (л.д.14-15, 16).

Из справки Железногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области от 04 марта 2021 года следует, что Ережепов А.Б., осужденный 15 октября 2019 года Дмитриевским районным судом Курской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев, состоял на учете с 30 октября 2019 года и 16 апреля 2020 года был снят с учета в связи с истечением испытательного срока (л.д.20).

Согласно справке № ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области от 21 апреля 2021 года Ережепов А.Б. содержался в местах лишения свободы с 03 февраля 2020 года по 21 апреля 2021 года, откуда был освобожден по отбытии срока (л.д.19).

23 апреля 2021 года Ережепов А.Б. был поставлен на учет в органе внутренних дел, ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными судом, а также ему были разъяснены обязанности и санкции за нарушение положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.21-23).

Согласно копиям постановлений по делам об административных правонарушениях от 05 февраля 2024 года, 05 февраля 2024 года, 15 февраля 2024 года, 15 февраля 2024 года, 15 февраля 2024 года, Ережепов А.Б. пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с нарушением им ограничений, установленных решением Ленинского районного суда г.Курска от 21 декабря 2020 года, - за отсутствие в ночное время по месту жительства без уважительных причин и неявку на регистрацию в орган внутренних дел. Постановления обжалованы не были и вступили в законную силу (л.д.28-37).

Из справки-характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области Малыхина Б.В. от 01 апреля 2024 года следует, что характеризуется Ережепов А.Б. с отрицательной стороны, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Кроме этого, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, склонен к бродяжничеству, у Ережепова А.Б. был диагностирован синдром зависимости от алкоголя, от которого он проходил лечение в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», пренебрежительно относится к профилактическим беседам, на путь исправления не становится (л.д.38).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, с учетом сведений об образе жизни и поведении Ережепова А.Б., суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 270-272 КАС РФ, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дмитриевскому району Курской области к Ережепову А.Б. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Ережепову А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, дополнить ранее установленные решением Ленинского районного суда г.Курска от 21 декабря 2020 года административные ограничения одной обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел в дополнение к двум ранее установленным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья: .

.

.

.

.

Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 24 сентября 2024 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Дмитриевского района Курской области Челнокова С.С., помощника прокурора Дмитриевского района Курской области Рыжова А.Д.,

подсудимого Ережепова А.Б., и его защитника – адвоката Горбатенкова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ережепова Артема Буркитбаевича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей; постановлением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде штрафа, заменено обязательными работами на срок 240 часов (судимость погашена);

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 1 году 6 месяцам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима (судимость погашена);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы: освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 1 день (судимость погашена);

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ ...

...к 3 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 16 дней;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ережепов А.Б. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ережепова Артема Буркитбаевича, установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: 2 раза в месяц явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет, в период установленного за ним административного надзора: пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; выезд за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ережепов А.Б. поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ережепов А.Б. был ознакомлен с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ережепову А.Б. дополнены ранее установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения одной обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел в дополнение к двум ранее установленным.

ДД.ММ.ГГГГ Ережепов А.Б. зная, что в отношении него на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и связанные с ним ограничения, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел за исполнением им установленных судом ограничений, не уведомив отделение МВД России по <адрес>, самовольно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>. В период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ережепов А.Б. находился по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Ережепов А.Б. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что был судим и ему установлен административный надзор. Он был поставлен на профилактический учет в отделение МВД России по <адрес> и ознакомлен с избранными административными ограничениями, так же был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ОВД осуществлять за ним административный надзор по новому адресу: <адрес>, №, в доме Н.В.Э., которое было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ он покинул это место жительства и уехал в <адрес>, где проживал у С.Т., затем у Н.Ю.Э. и Д.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ его местонахождение было установлено сотрудниками полиции.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Ережепова А.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Копией приговора Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому Ережепов А.Б. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 16 дней.

Копией решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому в отношении Ережепова Артема Буркитбаевича, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: 2 раза в месяц явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет, в период установленного за ним административного надзора: пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; выезд за пределы <адрес>.

Копией решения Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому Ережепову А.Б. дополнены ранее установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения одной обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел в дополнение к двум ранее установленным.

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ережепова А.Б. (т. № л.д. №).

Копией предупреждения Ережепова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому он под роспись ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и предупрежден об уголовной и административной ответственностях за нарушение административного надзора.

Копией официального предостережения Ережепову А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому в целях недопущения действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, либо недопущения продолжения антиобщественного поведения, Ережепову А.Б. объявляется официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, недопустимости продолжения антиобщественного поведения. Ережепов А.Б. предупрежден о том, что в случае совершения действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, а так же продолжения антиобщественного поведения, он может быть привлечен к ответственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Копией заявления Ережепова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому он просит осуществлять за ним административный надзор по адресу: <адрес>. Кроме этого он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> М.Б.В. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), в котором он докладывает о том, что Ережепов А.Б., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место своего проживания: <адрес>, без уведомления органов внутренних дел, на регистрацию не являлся, скрывался от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Т.А.В., который в судебном заседании показал, что является старшим инспектором по административному надзору Отд МВД России по <адрес>. Ережепов А.Б. неоднократно был судим и решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении того установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения. Запретить, в период установленного за ним административного надзора: пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы <адрес>. Решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ережепову А.Б. дополнены ранее установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения одной обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел в дополнение к двум ранее установленным.

Ережепов А.Б. поставлен на профилактический учет в отделение МВД России по <адрес>, и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с избранными административными ограничениями, так же был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Также Ережепову А.Б. вынесено официальное предостережение, где тот был предупрежден о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений и предупрежден о том, что в случае совершения действий, создающих условия для совершения преступлений, он может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный обратился с заявлением в ОВД с просьбой осуществлять за ним административный надзор по адресу: <адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства тот отсутствовал по избранному месту жительства, и местонахождение его было неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Ережепова А.Б. было установлено сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, на даче Д.А.Г. В действиях Ережепова А.Б. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Также показал, что Ережепов А.Б. злоупотребляет спиртными напитками и нигде не работает, привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, установленных решениями судов.

Из показаний свидетеля Б.В.В., данных им в судебном заседании, следует, что он является старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> и по плану-заданию Т.А.В. проверял местонахождение Ережепова А.Б. на территории обслуживаемого им административного участка. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Ережепова А.Б. было им установлено по адресу: <адрес>, Тот проживал на даче Д.А.Г., уклоняясь от административного надзора.

Показаниями свидетеля Н.В.Э., который в судебном заседании показал, что в <адрес> у него имеется дом № где он иногда проживает. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился знакомый Ережепов А.Б., который попросил разрешения пожить у него в доме в <адрес>, на что он дал согласие. Ережепов А.Б. согласился помогать ему по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ Ережепов А.Б. ушел от него, не объяснив причины. Как ему позже стало известно, тот начал проживать в <адрес>. В середине мая Ережепов А.Б. приехал к нему в <адрес> и забрал свои вещи. О том, что Ережепов А.Б. судим, ему известно, но о том, что тот уклонялся от административного надзора, он не знал.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Т.В. (т. № л.д. №), которая в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она встретила своего знакомого Ережепова А.Б., который сказал, что тому негде жить. Она предложила ему жить у нее по адресу: <адрес>. В середине мая они ездили в <адрес>, откуда забрали вещи Ережепова А.Б. Последний прожил у нее до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ушел.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Ю.Э. (т. № л.д. №), который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел знакомый Ережепов А.Б., который сказал, что тому негде жить. Он разрешил ему пожить недолго у него по адресу: <адрес>. В первых числах июня 2024 года к нему домой пришел знакомый Д.А.Г. и договорился с Ережеповым А.Б., что последний будет проживать на даче в <адрес> и примерно ДД.ММ.ГГГГ Ережепов А.Б. уехал от него.

Из оглашенных судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.А.Г. (т. № л.д.№), который в ходе предварительного расследования показал, что в конце мая ДД.ММ.ГГГГ года он встретил своего знакомого Ережепова А.Б., который пожаловался, что тому негде жить. Он предложил пожить у него на даче в <адрес>. С июня ДД.ММ.ГГГГ года Ережепов А.Б. приехал на его дачу в <адрес>, где стал проживать с его разрешения, помогая по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ к нему на дачу приехали сотрудники полиции, от которых стало известно, что Ережепов А.Б. уклоняется от административного надзора.

Рапортом старшего инспектора НОАН Отд МВД России по <адрес> Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому поднадзорное лицо Ережепов А.Б., отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) посещения Ережепова А.Б. по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 26 минут до 22 часов 34 минуты. На момент проверки дома Ережепов А.Б. отсутствовал.

Рапортом старшего инспектора НОАН Отд МВД России по <адрес> Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому поднадзорное лицо Ережепов А.Б., отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) посещения Ережепова А.Б. по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут. На момент проверки дома Ережепов А.Б. отсутствовал.

Рапортом старшего инспектора НОАН Отд МВД России по <адрес> Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому поднадзорное лицо Ережепов А.Б., не явился на регистрацию в Отд МВД России по <адрес>.

Рапортом старшего инспектора НОАН Отд МВД России по <адрес> Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому поднадзорное лицо Ережепов А.Б., отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) посещения Ережепова А.Б. по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 50 минут. На момент проверки дома Ережепов А.Б. отсутствовал.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <адрес> Д.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому поднадзорное лицо Ережепов А.Б., отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Рапортом старшего инспектора НОАН ОтдМВД России по <адрес> Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому поднадзорное лицо Ережепов А.Б., не явился на регистрацию в Отд МВД России по <адрес>.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> Д.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому поднадзорное лицо Ережепов А.Б., отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> Б.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому поднадзорное лицо Ережепов А.Б. был обнаружен по адресу: <адрес>, на даче Д.А.Г. и доставлен в Отд МВД России по <адрес>.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и считает вину подсудимого Ережепова А.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной полностью.

Содеянное Ережеповым А.Б., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Ережепову А.Б., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что Ережепов является ветераном боевых действий, принимал участике в СВО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный надзор в отношении Ережепова А.Б. установлен по двум основаниям в соответствии с п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть за совершение преступления при рецидиве преступлений; и совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим Ережепову А.Б., наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете и противоречить требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, а также разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

Других обстоятельств, отягчающих наказание виновному в соответствии с положениями ст. 63 КУ РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, который характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за завершение административных правонарушений против порядка управления, имеет непогашенную судимость, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Ережепова А.Б. в данном случае может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением правил, предусмотренных ст. 49 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ в отношении Ережепова А.Б.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Ережепова А.Б. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда защитника, суд разрешает отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ережепова Артема Буркитбаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения Ережепову Артему Буркитбаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Мацько

Справка

Указанный приговор был обжалован в апелляционном порядке. Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление прокурора <адрес> без удовлетворения.

Председательствующий: О.В.Мацько

Дело № 2а-7296/23-2020

46RS0030-01-2020-011850-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

при секретаре Тиника К.А.,

с участием представителя административного истца - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по доверенности ФИО5,

административного ответчика Ережепова А.Б.,

помощника Курского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Курской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к Ережепову Артему Буркитбаевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ережепову А.Б. об установлении административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.; запрет на выезд за пределы Дмитриевского района Курской области, указав, что Ережепов А.Б. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области по ч. <данные изъяты> УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убывает по адресу: <адрес>. Решением Дмитриевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отно...

...шении Ережепова А.Б. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ; решениями Дмитриевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО5 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ережепов А.Б. в судебном заседании просил отказать в установлении запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.; запрета на выезд за пределы Дмитриевского района Курской области, поскольку это будет препятствовать его трудоустройству, а также снизить количество обязательных явок.

Помощник Курского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Курской области ФИО6 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области частично, полагая возможным снизить количество явок до двух и установить запрет на выезд за пределы Курской области.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).

На основании ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.В судебном заседании установлено, что решением Дмитриевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ережепова А.Б. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.; запрета на выезд за пределы Дмитриевского района Курской области; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дмитриевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ережепова А.Б. установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к двум ранее установленным; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дмитриевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ережепова А.Б. установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к трем ранее установленным; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Дмитриевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Ережепов А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Ережепов А.Б. в период нахождения под административным надзором совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Дмитриевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> УК РФ исполнять самостоятельно.

Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убывает по адресу: <адрес>.

Ережепов А.Б. совершил преступление небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости Ережепова А.Б. за совершение преступления небольшой тяжести наступит ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время, имеется два основания установления в отношении Ережепова А.Б. административного надзора в безусловном порядке, предусмотренные п. п. 2 и 4 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона).

Учитывая изложенное, суд находит административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области подлежащим удовлетворению, при этом считает необходимым установить в отношении Ережепова А.Б. административный надзор после отбытия наказания по приговору Дмитриевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, до ДД.ММ.ГГГГ по решению Дмитриевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении мер административного ограничения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ережеповым А.Б. преступления, личность осужденного, его поведение за период отбывания наказания (имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно), и полагает необходимым установить Ережепову А.Б. административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.; запрета на выезд за пределы Курской области.

Указанные ограничения, по мнению суда, наиболее полно соответствует целям установления административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

К доводу административного ответчика о том, что запреты на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час. и на выезд за пределы Курской области будут препятствовать его трудоустройству суд относится критически.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к Ережепову Артему Буркитбаевичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Ережепова Артема Буркитбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Ережепова Артема Буркитбаевича, в период установленного за ним административного надзора, 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения.

Запретить Ережепову Артему Буркитбаевичу, в период установленного за ним административного надзора:

- пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.;

- выезд за пределы Курской области.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2020 г.

Судья Н.В. Капанина

/подпись/

Копия верна

Судья Н.В. Капанина

Секретарь ФИО4

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 20 декабря 2021 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самофаловой О.А.,

с участием помощника прокурора Дмитриевского района Курской области

Жуковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дмитриевского района Курской области в защиту неопределенного круга лиц к Ережепову А.Б. о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом,

установил:

Прокурор Дмитриевского района Курской области в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением к Ережепову А.Б. о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом.

Заявленные требования мотивировала тем, что в результате проверки, проведенной прокуратурой 18 ноября 2021 года, установлено, что ответчик Ережепов А.Б. 21 апреля 2021 года освобожден из мест лишения свободы. В соответствии с требованиями «Порядка проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза» он был обязан проходить медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза два раза в год вплоть до 21 апреля 2023 года. По информации ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ» от 18.11.2021 ответчик профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза после освобождения из мест лишения свободы не проходил. Уклоняясь от прохождения профилактического обследования на предме...

...т имеющегося (отсутствующего) туберкулезного заболевания, Ережепов А.Б. ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих лиц, круг которых не ограничен.

В связи с этим, прокурор просила суд обязать ответчика Ережепова А.Б. пройти профилактический медицинский осмотр в ОБУЗ «Дмитриевская центральная районная больница» на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Дмитриевского района Курской области Жукова С.В., приводя в обоснование доводы, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, просила суд заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Ережепов А.Б. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту регистрации (согласно данным ОМВД России по Дмитриевскому району Ережепов А.б. с 27.02.2006 по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>), а также по известному месту пребывания (<адрес>), возвращены с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Данные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение Ережепова А.Б. о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, ответчик о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Выслушав помощника прокурора Дмитриевского района Курской области Жукову С.В. и исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Из ч.4 ст.8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» следует: в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза утверждены Приказом Министерства здравоохранения РФ от 21.03. 2017 № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза». Из пункта 2 Порядка вытекает, что профилактические осмотры граждан проводятся в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учебы, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в местах содержания под стражей.

Приложение к порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденное Приказом Министерства здравоохранения РФ от 21.03.2017 № 124н, предусматривает: профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, в течение первых 2 лет после освобождения.

Аналогичное положение содержится в п. 4.12 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 № 60 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза».

В силу ст.16 Федерального закона от 18.07.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.

Из доказательств, представленных в материалы дела, судом установлено, что в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации прокуратурой Дмитриевского района Курской области 18 ноября 2021 года проведена проверка исполнения требований законодательства в указанной сфере. Согласно справке № от 21 апреля 2021 года Ережепов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 21 апреля 2021 года.

Согласно информации ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ» Ережепов А.Б. по состоянию на 18 ноября 2021 года на учете в Дмитриевском тубкабинете не состоит и в течение 2020-2021 годов в тубкабинет не обращался.

Таким образом, на момент обращения истца в суд ответчик профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в установленный срок не прошел.

Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что доказательства в целом согласуются между собой, не противоречат доводам искового заявления, не опровергаются ответчиком, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Уклонение Ережепова А.Б. от прохождения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза ставит под угрозу здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

При таких обстоятельствах суд считает иск прокурора Дмитриевского района Курской области, заявленный в соответствии с п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, об обязании Ережепова А.Б. пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия у него признаков заболевания туберкулезом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального района «Дмитриевский район Курской области» в сумме 300 рублей за удовлетворение требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Дмитриевского района Курской области удовлетворить.

Обязать Ережепова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в ОБУЗ «Дмитриевская центральная районная больница» на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом.

Взыскать с Ережепова А.Б. в доход бюджета муниципального района «Дмитриевский район Курской области» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (21 декабря 2021 года).

Председательствующий судья: .

.

.

.

.

Административное дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 24 октября 2019 года

Дмитриевский районный суд Курской области, в составе:

председательствующего - судьи Гончаровой Л.М.,

с участием

помощника прокурора Дмитриевского района Баева Р.В.,

представителя административного истца -

Отделения МВД России по Дмитриевскому району - ТАВ

(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),

административного ответчика - поднадзорного лица Ережепова А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиновьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Дмитриевскому району Курской области к Ережепову Артему Буркитбаевичу об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу,

У С Т А Н О В И Л :

Отделение МВД России по Дмитриевскому району Курской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ережепову А.Б. об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу.

Свои требования мотивировало тем, что 2 апреля 2014 года приговором Дмитриевского районного суда Курской области Ережепов А.Б. осужден по ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступления совершены Ережеповым А.Б. в условиях опасного рецидива. Отбывал наказание осужденный в исправительной колонии №2 УФСИН России по Курской области с 14 марта 2014 года. Освобожден 8 июля 2016 года по постановлению <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> от 27 июня 2016 год...

...а условно-досрочно на не отбытый срок наказания 8 месяцев 16 дней, который истек 24 марта 2017 года.

На основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 30 мая 2017 года решением Дмитриевского районного суда Курской области Ережепову А.Б. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по постановленному приговору с определением ему следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы Дмитриевского района Курской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

9 октября 2018 года решением Дмитриевского районного суда Курской области Ережепову А.Б. были дополнены административные ограничения еще одной явкой к двум ранее установленным по решению Дмитриевского районного суда Курской области от 30 мая 2017 года.

Находясь под административным надзором, Ережепов А.Б. не соблюдал ограничения, установленные судом и обязанности поднадзорного лица, а также нарушал общественный порядок, за что в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности на основании постановлений мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 17 января, 8 февраля, 17 июня, 1, 8, и 25 июля, 1 октября 2019 года, и на основании постановления начальника Отделения МВД России по Дмитриевскому району от 1 марта 2019 года:

по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку не соблюдал установленные судом ограничения - не являлся на регистрацию в Отд. МВД России по Дмитриевскому району без уважительных причин, отсутствовал по месту своего жительства с 22 часов до 6 часов;

по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ - так как, в момент проверки, не допустил сотрудников полиции в жилое помещение;

по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (десять раз) - ввиду того, что, будучи подвергнутым административным наказаниям по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно совершал аналогичные правонарушения;

по ст. 20.21 КоАП РФ (один раз) за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (два раза) - не уплатил в предусмотренный законом срок административные штрафы.

Кроме того, в отношении Ережепова А.Б. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Характеризуется Ережепов А.Б. старшим участковым уполномоченным Отд. МВД России по Дмитриевскому району с отрицательной стороны. До настоящего времени на путь исправления не встал.

С учетом изложенного, административный истец просил суд установить поднадзорному лицу Ережепову А.Б. дополнительное ограничение в виде - одной дополнительной явки в орган внутренних дел на регистрацию.

В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России по Дмитриевскому району Курской области ТАВ., приводя доводы, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, просил суд удовлетворить административное исковое заявление и установить поднадзорному лицу Ережепову А.Б. дополнительное ограничение в виде - одной дополнительной явки в орган внутренних дел на регистрацию к трем ранее установленным явкам по решению Дмитриевского районного суда Курской области от 30 мая 2017 года и 09 октября 2018 года, а всего четыре обязательные явки в месяц на регистрацию.

Административный ответчик Ережепов А.Б. в судебном заседании не возражал против административного иска и установления ему дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию.

Помощник прокурора Дмитриевского района Курской области Баев Р.В. считал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, потому как поднадзорное лицо Ережепов А.Б. неоднократно нарушал установленные решением суда административные ограничения, совершая административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.19.24, ч. 2 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом:

Ережепов Артем Буркитбаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, место регистрации - <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, осужден Дмитриевским районным судом Курской области 2 апреля 2014 года по ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 27 июня 2016 года Ережепов А.Б. освобожден условно - досрочно от наказания на не отбытый срок 8 месяцев 16 дней.

Эти обстоятельства подтверждаются также и справкой ФКУ ИК -2 УФСИН России по Курской области от 8 июля 2016 года №.

Согласно решению Дмитриевского районного суда Курской области от 30 мая 2017 года Ережепову А.Б. в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до погашения судимости по 7 июля 2024 года и определены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы Дмитриевского района Курской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно решению Дмитриевского районного суда Курской области от 9 октября 2018 года Ережепову А.Б. дополнено административное ограничение в виде одной явки к двум ранее установленным по решению Дмитриевского районного суда Курской области от 30 мая 2017 года.

Из заключения Отделения МВД России по Дмитриевскому району о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, от 26 июня 2017 года Ережепов А.Б. поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор.

Доводы административного истца о том, что поднадзорное лицо неоднократно в течение года нарушало административные ограничения подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 17 января, 8 февраля,17 июня, 1, 8, и 25 июля, 1 октября 2019 года, и постановлением начальника Отделения МВД России по Дмитриевскому району от 1 марта 2019 года о привлечении Ережепова А.Б. к административной ответственности:

по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных судом ограничений - не являлся на регистрацию в Отд. МВД России по Дмитриевскому району без уважительных причин, отсутствовал по месту своего жительства с 22 часов до 6 часов;

по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ - за то, что в момент проверки, не допустил сотрудников полиции в жилое помещение;

по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (десять раз) - являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно совершал аналогичные правонарушения;

по ст. 20.21 КоАП РФ (один раз) за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (два раза) - за неуплату в предусмотренный законом срок административных штрафов.

Характеризуется Ережепов А.Б. с отрицательной стороны, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное в условиях опасного рецидива, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. Постоянный источник дохода у Ережепова А.Б. отсутствует, поскольку официально он нигде не работает, склонен к употреблению спиртных напитков.

Оценивая в соответствии со ст. 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд считает: доказательства согласуются между собой, не противоречат доводам административного искового заявления, исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, документы подписаны, а копии заверены должностными лицами, имеющими право на их подписание и удостоверение, содержат все неотъемлемые реквизиты, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания, не опровергнуты административным ответчиком, таким образом, сомнений в своей достоверности не вызывают.

На основании изложенного, а также с учетом обстоятельств совершения Ережеповым А.Б. преступлений, за которые он отбыл наказание, представленных суду сведений о его поведении после отбытия наказания и образе жизни, суд находит правильным удовлетворить административное исковое заявление и установить поднадзорному лицу дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического его нахождения для регистрации, к трем ранее установленным по решениям Дмитриевского районного суда Курской области от 30 мая 2017 года и 9 октября 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 270- 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Отделения МВД России по Дмитриевскому району Курской области к Ережепову Артему Буркитбаевичу об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу, удовлетворить.

Поднадзорному лицу - Ережепову Артему Буркитбаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к трем ранее установленным явкам по решениям Дмитриевского районного суда Курской области от 30 мая 2017 года и 9 октября 2018 года (всего четыре обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий :судья Л.М. Гончарова