logo

Москаленко Михаила Борисович

Дело 4/17-549/2012

В отношении Москаленко М.Б. рассматривалось судебное дело № 4/17-549/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 июня 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Гончаровой Л.И.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Москаленко М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-549/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2012
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Клинцовский городской суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Гончарова Людмила Ивановна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
03.08.2012
Стороны
Москаленко Михаила Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

Дело № 3-549 (2010)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания

гор. Клинцы 03 августа 2012 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе-

председательствующего судьи Гончаровой Л.И.,

с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Карманова А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области - заместителя начальника учреждения Кондратенко Д.В., представившего доверенность на участие в деле, срок действия которой до 31 декабря 2012 года,

а также адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Калашниковой Н.В., действующей в интересах осужденного Москаленко М.Б., на основании соглашения, представившей удостоверение № 357 и ордер № 286603 на участие в деле от 04.06.2012 года,

при секретаре Милёнушкиной В.А.,

рассмотрел ходатайство адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Калашниковой Н.В. в интересах осужденного МОСКАЛЕНКО М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывающего наказание в ФКУ «ИК №» <адрес>, об условно-досрочном освобожденииот отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав доводы представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Кондратенко Д.В., адвоката Калашникову Н.В., мнение старшего помощника прокурора Карманова А.А., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению,

установил:

Москаленко М.Б., осужден ДД.ММ.ГГГГ Выгоничским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 3 го...

Показать ещё

...да, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Москаленко М.Б. переведен из колонии поселения в исправительную колонию общего режима.

<адрес> коллегии адвокатов Калашникова Н.В. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного Москаленко М.Б., отбывающего наказание в ФКУ «ИК №» <адрес>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания от наказания.

В судебное заседание осужденный Москаленко М.Б., не явился, просил указанное ходатайство рассмотреть без его участия, представил заявление о том, что поддерживает заявленное в его интересах ходатайство адвоката Калашниковой Н.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания от наказания и просит суд его удовлетворить.

В судебном заседании адвокат Калашникова Н.В. поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что Москаленко М.Б. фактически отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное преступление и в соответствии со ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно- досрочное освобождение от отбывания наказания. Москаленко М.Б. взысканий и нарушений Правил внутреннего распорядка не имеет, он полностью осознал негативную сторону своего проступка и раскаялся в совершении преступления, имеет пять поощрений. Дома Москаленко М.Б. ждут родные, с которыми он поддерживает общение путем свиданий и переписки.

Представитель администрации ФКУ «ИК №» <адрес> Кондратенко Д.В. пояснил, что осужденный Москаленко М.Б., трудоустроен, характеризуется положительно, поэтому к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение от наказания.

Старший помощник прокурора по надзору за соблюдением закона в ИУ <адрес> Карманов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Москаленко М.Б., об условно-досрочном освобождении от оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Из материалов дела видно, что осужденный Москаленко М.Б. содержится в ФКУ «ИК №» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в колонию был трудоустроен. Допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, нарушения сняты досрочно в установленном законом порядке, имеет пять поощрений. К труду относиться добросовестно, представители администрации отзываются о нем положительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно. В коллективе осужденных уживчив, дружеские связи поддерживает с осужденными, вставшими на путь исправления, переведен на облегченные условия содержания, материального иска не имеет. В совершении преступления вину осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании установлено, что осужденный Москаленко М.Б. вину в совершении преступления осознал, в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания допустил три нарушения установленного режима отбывания наказания, данные взыскания сняты досрочно в установленном законом, администрацией учреждения характеризуется положительно, по месту жительства жильем обеспечен.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит убедительными доводы представителя администрации Кондратенко Д.В. о том, что осужденный хорошим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания. Конец срока -ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Москаленко М.В., отбыл установленную законом часть срока наказания -1/3, по отбытии которой возможно представление к условно-досрочному освобождению.

В соответствии со ст.175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершённом деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Суд находит ходатайство адвоката Калашниковой Н.В. в интересах осужденного Москаленко М.Б. подлежащим удовлетворению, так как судом признано, что для своего исправления Москаленко М.Б. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и поэтому в соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ подлежит условно-досрочному освобождению.

Вместе с тем, суд находит необходимым разъяснить условно - освобожденному Москаленко М.Б. положения ч.7 ст. 79 УК РФ о том, что если он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклониться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно- досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно- осужденного, может постановить об отмене условно- досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

Постановил:

Удовлетворить ходатайство адвоката <адрес> коллегии адвокатов Калашниковой Н.В. в интересах осужденного МОСКАЛЕНКО М.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Выгоничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ОсвободитьМОСКАЛЕНКО М.Б. от отбывания наказания по приговору Выгоничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9(девять) месяцев 23 (двадцать три) дня.

Разъяснить Москаленко М.Б. положения ч.7 ст. 79 УК РФ о том что в случае если он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклониться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно- досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно освобожденного, может постановить об отмене условно- досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гончарова Л.И.

Свернуть
Прочие