Москалев Вадим Васильевич

№ 2-921/2021

91RS0011-01-2021-001247-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,

при секретаре - Костюк К.И.,

с участием

истца - Старцевой Е.С.,

представителя ответчика - Джаббаровой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старцевой Е.С. к Мотовелец А.И. , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Сейдаметов Э.М. , Мельников В.Г. , Москалёв В.В. , Министерство внутренних дел по Республике Крым, Крымская таможня,

о признании права собственности на автомобиль, -

У С Т А Н О В И Л :

Старцева Е.С. обратилась с настоящим исковым заявлением к Мотовелец А.И. о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер <данные изъяты> и подлежащим регистрации в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым.

В обоснование требований заявитель указывает, что в 2014 году приобрела принадлежащий ответчику автомобиль и с указанного времени открыто им владеет и пользуется, считая себя добросовестным приобретателем и давностным владельцем.

Третье лицо Москалёв В.В. в адресованном суду заявлении от 11.05.2021 подтвердил факт передачи Сейдаметову Э.М. денежных средств в счет приобретения Старцевой Е.С. спорного автомобиля.

Сейдаметов Э.М. в заявлении от 17.05.2021 подтвердил факт получения денежных средств.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в 2014 ...

Показать ещё

...году приобрела автомобиль и в 2015 году поставила автомобиль на временный регистрационный учет, в дальнейшем, с целью его продажи, сняла автомобиль с учета, однако сделка не состоялась.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался посредством направления судебного уведомления по месту его регистрации, указанному в нотариальной доверенности, выданной 17.07.2013.

Вместе с тем, определением суда от 11.05.2021 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) в качестве представителя ответчика Донцова Ю.А. назначен адвокат Джаббарова С.И., которая в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, по мотивам неизвестности мнения ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> №, выданным <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер <данные изъяты>, зарегистрирован за Мотовелец А.И. .

Нотариально удостоверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ Мотовелец А.И. уполномочил Сейдаметова Э.М. и Мельника В.Г. пользоваться и распоряжаться (продавать, обменивать, передавать в аренду, залог) принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, 1988 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>.

Доверенность была выдана сроком на десять лет с правом передоверия полномочий третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ Сейдаметов Э.М., действуя от имени Мотовелец А.И. , в порядке передоверия полномочий по вышеописанной доверенности, выдал нотариально оформленную доверенность Москалёву В.В. и Старцевой Е.С.

В материалы дела представлена расписка, выданная ДД.ММ.ГГГГ Сейдаметовым Э.М., о получении от Москалева В.В. денежных средств в счет продажи автомобиля <данные изъяты>.

Согласно сведений, представленных отделением № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер <данные изъяты>, был временно, до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован за собственником Старцевой Е.С. . ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрационного учета.

Как пояснила в судебном заседании Старцева Е.С., автомобиль был снят ею с учета в целях его реализации, однако не получившись его продать повторно поставить автомобиль на учет она не смогла.

В материалы дела также представлены документы, подтверждающие открытое владение и пользование истцом спорным автомобилем на протяжении 2013 – 2018 годов (страховые полисы, квитанции на получение страховой премии).

В силу сложившихся геополитических обстоятельств на территории Республики Крым произошло изменение порядка государственного устройства.

На основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов от 18.03.2014 и Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в состав Российской Федерации.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято постановление Правительства Российской Федерации от 05.09.2014 №897, которое прекратило свое действие 01.01.2015.

Из пункта 1 указанного постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18.03.2014, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18.03.2014 в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Вместе с тем, на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы постановлением Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г.Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18.03.2014, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18.03.2014.

Согласно положениям пункта «г» статьи 2 постановления Правительства Российской Федерации № 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за Старцевой Е.С. произведена 16.06.2015 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №399 на пять лет без выдачи паспорта транспортного средства.

Доводы истца о признании за ним права собственности на спорный автомобиль обоснованы правовыми нормами приобретательной давности.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 ГК Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 ГК Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им.

Спорный автомобиль поступил в открытое владение и пользование Старцевой Е.С. с момента его государственной регистрации в Отделении № МРЭО ОГИБДД МВД по <адрес>, – с ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени у истца не истребован.

Принимая во внимание, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учет на основании постановления Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», более пяти лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, исковые требования о признании права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.

Требования о регистрации транспортного средства в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым не подлежат удовлетворению, поскольку таковые не могут быть разрешены в споре к титульному собственнику автомобиля, а подлежат отдельному рассмотрению к ответчику - регистрирующему органу в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, при наличии отказа органа в регистрации транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Старцевой Е.С. удовлетворить частично.

Признать за Старцевой Е.С. право собственности на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Пикула

Мотивированное решение

изготовлено 29 июня 2021 года

Свернуть