Москалева Анжелика Владимировна

УИД №42RS0040-01-2025-000092-95

Номер производства по делу (материалу) №2-452/2025

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 06 мая 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» к Москалеву Владимиру Сергеевичу, Москалевой Наталье Владимировне, Москалевой Анжелике Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Истец - МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» обратился в суд с иском к Москалеву В.С., Москалевой Н.В., Москалевой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Свои требования мотивирует тем, что в связи заключением договоров цессии: № от 30.08.2024 права требования дебиторской задолженности собственников жилых помещений за ЖКУ от ООО «УК КО» перешли к МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа», и № от 13.09.2024 права требования дебиторской задолженности собственников жилых помещений за ЖКУ от МУП «Жилищно - коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» все права требования перешли к МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа».

МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» приняло на себя права требования как управляющей компанией жилого дома, расположенного по <адрес>

Москалева Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ и Москалева Анжелика Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по <...

...адрес>, согласно выписки из ЕГРН и вместе с ними по указанному адресу зарегистрирован Москалев В.С.

За период с 01.12.2018 по 31.05.2023 истцом, указанным собственникам жилого помещения, оказаны коммунальные услуги на общую сумму 130 227,82 рублей.

Плата за оказанные услуги со стороны ответчиков до настоящего времени не поступала, в результате чего у ответчиков возникла задолженность за оказанные услуги.

Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков, в связи с предоставлением ответчиками возражений, определением мирового судьи от 09.04.2024 судебный приказ №2-3597-1/23 был отменен.

Истец просит взыскать солидарно с Москалева Владимира Сергеевича, Москалевой Натальи Владимировны, Москалевой Анжелики Владимировны в пользу истца МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» задолженность по коммунальным платежам, за период с 01.12.2018 по 31.05.2023 в размере 130227 рублей 82 копейки, пени, рассчитанные на дату 20.12.2024 в размере 101827 рулей 57 копеек, а также судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 7962 рубля, почтовые расходы в сумме 313 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Представитель истца ООО МКП «Энергоресурс Кемеровского муниципального округа» Штаб Н.Е. в судебное заседание не явилась, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Москалев В.С., Москалева Н.В., Москалева А.В. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Определением суда от 06.05.2025 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 3 п. 2, п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 26, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса РФ (п. 2 ст. 8.1, ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики Москалева Н.В., Москалева А.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> (по ? доле в праве общей долевой собственности за каждой), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.32-33).

Согласно сведениям Звездного территориального управления Администрации Кемеровского муниципального округа, в жилом помещении, расположенном по указанному адресу с 19.04.2012 по настоящее время зарегистрирован Москалев В.С., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Лицевой счет в отношении указанного жилого помещения открыт на ответчика Москалеву А.В.

МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» осуществляло, в том числе, оказание услуг, направленных на повышение энергоэффективности жилищно-коммунального хозяйства, энергосбережения, ресурсосбережения.

ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа» поставляло в жилое помещение, расположенное по <адрес> коммунальные услуги.

В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг у ответчиков Москалева В.С., Москалевой Н.В., Москалевой А.В. образовалась задолженность.

Судом также установлено, что 30.08.2024 между ООО «УК КО» к МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» был заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц002 (л.д.26).

13.09.2024 между МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» и МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» был заключен договор уступки права требования (цессии) №Ц004, в связи с чем, все права требования дебиторской задолженности собственников помещений многоквартирных домов и домовладений за жилищно-коммунальные услуги перед МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных п.148(54) настоящих Правил (п. 7).

При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией.

С учетом приведенных норм и разъяснений по их применению, оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности по оплате предоставленных услуг не имеется.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Кемеровского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Москалева В.С. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 05.10.2023 №2-3597-1/2023 с Москалева В.С. в пользу ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2020 года по сентябрь 2023 года в размере 179 671 рубль 74 копейки, пени в размере 121 838 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 310 рублей 55 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района от 09.04.2024 судебный приказ №2-3597-1/2023 от 05.10.2023 отменен по заявлению должника (л.д.25).

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2018 по 31.05.2023 составляет 130 227 рублей 82 копейки, пени, рассчитанные на дату 20.12.2024 в размере 101 827 рулей 57 копеек (л.д.9-16, 17-22).

Представленный представителем истца расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным. Доказательства, ставящие под сомнение представленный истцом расчет, в материалах дела отсутствуют, указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ввиду того, что ответчиками до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена, суд считает исковые требования МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных почтовых расходов на направление истцам копии искового заявления истцом представлены кассовые чеки на общую сумму 313 рублей (л.д.3-5). Понесенные истцом почтовые расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Москалева В.С., Москалевой Н.В., Москалевой А.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Норма ст. 100 ГПК РФ, устанавливая порядок присуждения расходов на оплату услуг представителя, которые также относятся к числу судебных расходов, является нормой специальной, которая подлежит применению, если устанавливает иные, отличные от общей нормы, правила.

В соответствии с п. 1, 2, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Защиту интересов истца МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» в ходе рассмотрения дела осуществляла Штаб Н.Е., действующая на основании доверенности от 09.01.2025, сроком до 31.12.2025 (л.д.31).

Как следует из представленных истцом доказательств, 20.12.2024 между истцом МКП «Энергоресурс Кемеровского муниципального округа» и Штаб Н.Е. был заключен Договор на оказание юридических услуг (л.д.47-48). В рамках заключенного договора истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №9 от 09.01.2024 (л.д.49).

Представителем Штаб М.Е. проделана следующая работа: подготовка искового заявления и предъявление его в суд, участие в предварительном судебном заседании, состоявшемся 14.04.2025, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.44).

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем защищаемого права истца, характер заявленного спора, сложность дела, объем оказанных по делу услуг, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, баланс их интересов и материальное положение, требования разумности, и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Москалева В.С., Москалевой Н.В., Москалевой А.В. в возмещение расходов на представителя заявленную сумму в размере 15 000 рублей, полагая данную сумму разумной и соответствующей оказанным услугам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков Москалева В.С., Москалевой Н.В., Москалевой А.В. также солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 7962 рубля, факт несения которых подтверждается платежными поручениями №928 от 23.12.2024, №2917 от 14.09.2023 (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» к Москалеву Владимиру Сергеевичу, Москалевой Наталье Владимировне, Москалевой Анжелике Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Муниципального казенного предприятия «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» (ИНН 4205408510) солидарно с Москалева Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, Москалевой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, Москалевой Анжелики Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ:

-130 227 рублей 82 копейки - задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг в жилом помещении – квартире, расположенной по <адрес> за период с 01.12.2018 по 31.05.2023

-101 827 рублей 57 копеек – неустойку (пени) по состоянию на 20.12.2024

-313 рублей – почтовые расходы

-15 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7962 рубля, а всего: 255 330 рублей 39 копеек.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 14.05.2025.

Судья Ю.Н. Почекутова