Москалёва Ольга Алексеевна

Материал №(18RS0№-85)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Нея 6 июля 2022 года.

Судья Нейского районного суда Костромской области Верховский А.В.,

с участием прокурора Михайлова С.А.,

при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда представление начальника Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Кукушкиной О.А., о продлении испытательного срока на 1 месяц на

Москалёву О.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2021 года, Москалёва О.А. осуждена Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской республики по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет с возложением обязанности в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленные данным органом время и день, не менять места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

Приговор вступил в законную силу 3 августа 2021 года.

Начальник Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Кукушкина О.А. внесла в суд представление о продлении испытательного срока Москалёвой О.А. на 1 месяц.

Старший инспектор Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Почасенко Е.В. в судебном заседании отсутствует, в связи со служебной необходимостью просила рассм...

Показать ещё

...отреть представление без ее участия, представление поддерживает по указанным в нем основаниям.

Москалёва О.А. с представлением не согласна и пояснила суду, что она в новостях услышала, что ограничения снимают, но не поняла, что снимают только в г. Москва, не дослушала. Пошла в магазин без маски, хотя две маски у нее были в сумке. В магазине находились люди и тоже без масок, но протокол составили только на нее. Постановление о наложении на нее административного наказания она не обжаловала.

Заслушав, осужденную Москалёву О.А., исследовав материалы, заслушав заключение прокурора полагавшего, что представление следует удовлетворить, суд считает, представление удовлетворить.

В соответствии со ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Москалёва О.А. в течение испытательного срока привлекалась к административной ответственности 1 марта 2022 года по ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое на неё было наложено административное наказание в виде предупреждения, поэтому суд считает представление должно быть удовлетворено.

Руководствуясь ст. 74 ч.2 УК РФ, статьями 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить Москалёвой О.А. испытательный срок по приговоруИндустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской республики от 22 июля 2021 года на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через районный суд со дня вынесения.

Судья: А.В. ВЕРХОВСКИЙ

Свернуть

Материал № 4/17-37/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2022 года с. Парфеньево

Судья Нейского районного суда Костромской области Мамистов Р.Б.,

с участием прокурора Парфеньевского района Орлова И.В.,

при помощнике судьиКротовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио. начальника Галичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Почасенко Е.В., о продлении испытательного срока условно осуждённой Москалевой О.А. <данные изъяты> осужденной 22.07.2021 Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской республики,

У С Т А Н О В И Л:

Врио. начальника Галичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Почасенко Е.В. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц.

В обоснование требований указала, что Москалева О.А. допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно 15.07.2022 и 01.08.2022 не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Условно осуждённаяМоскалева О.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения представления извещена надлежаще. В письменном заявлении представленном суду 01.09.2022 просила суд рассмотреть представление без ее участия, поскольку находится за пределами Парфеньевского района, с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласна, в услугах адвоката не нуждается.

Суд с учетом мнения участников процесса постановил рассмотреть дело без участия осужденной Москалевой ...

Показать ещё

...О.А.

В судебном заседании врио. начальника Галичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Почасенко Е.В. поддержала представление, просила продлить Москалевой О.А. испытательный срок на 1 месяц.

Прокурор Парфеньевского района Костромской области Орлов И.В. полагал,что основания для удовлетворения представления имеются.

Выслушав врио. начальника Галичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, прокурора Орлова И.В., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу ч.4 ст.188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осуждённый может быть подвергнут приводу.

Исходя из ч.2 ст.190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осуждённым указанных в части четвёртой статьи 180 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Из материалов дела представленного суду следует, что Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской республики от 22.07.2021Москалева О.А. осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На осужденную возложены обязанности: в течении 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленные данным органом время и день; не менять место жительства или пребывания без уведомленияуказанного органа (л.д. 7-12).

24.08.2022 осужденная поставлена на учет в УИИ, с ней проведена профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка о надлежащем поведении, определены дни явки на регистрацию: два раза в месяц, первое и пятнадцатое число каждого месяца, если дни регистрации не выпадают на выходной или праздничный день -регистрация переносится на первый рабочий день (л.д.13, 16,17)

В нарушение установленных ограничений15.07.2022 и 01.08.2022осужденная Москалева О.А. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, что подтверждается регистрационным листом (л.д. 15).

В объяснении от 23.08.2022 осужденная Москалева О.А. указала, что не явилась на регистрацию по болезни, при этом в лечебные учреждения она не обращалась (л.д. 22). Факт не обращения Москалевой О.А. в больницу, подтверждается и сведениями ОГБУЗ «Парфеньевская районная больница», согласно которым за медицинской помощью последняя не обращалась.

С учетом изложенного суд не находит оснований для признания причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию Москалевой О.А. уважительными.

В заявлении представленном суду осужденная не оспаривала факт нарушений допущенных ею.

Учитывая изложенное суд, принимая во внимание мнение прокурора, приходит к выводу, что представление врио. начальника Галичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области следует удовлетворить, продлить испытательный срок, установленный приговором суда, на один месяц.

На основании ч.7 ст.73 и ч.2 ст.74 УК РФ, руководствуясь ч.4 ст.396, п.п.7,8 ст.397, ст.ст.399,401 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить Москалевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения испытательный срок, установленный приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской республики от 22.07.2021, на один месяц, установив его сроком на два годадва месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Б. Мамистов

Свернуть

КОПИЯ

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск -Дата- 2021 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.

подсудимых Москалёвой О.А., Чубревичевой Е.П., Чистяковой А.А.,

их защитников - адвокатов Пиколенкова А.В., Тарасовой О.О., Сунцова А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Москалевой О.А., <данные изъяты> несудимой;

Чубревичевой Е.П., <данные изъяты>, несудимой;

Чистяковой А.А., <данные изъяты> несудимой;

каждая из которых обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Москалёва О.А., Чубревичева Е.П. и Чистякова А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в ..., с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, с целью реализации задуманного вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав план совместных преступных действий и распределив между собой роли, согласно которым Москалёва О.А. и Чубревичева Е.П. под видом социальных работников должны незаконно проникнуть в ... и отвлечь внимание проживающей в указанной квартире престарелой Свидетель №3, в это же время Чистякова А.А. должна незаметно проникнуть в указанную квартиру и тайно похитить денежные средства.

Реализуя совместный преступный умысел, Москалёва О.А., Чубревичева Е.П. и Чистякова А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, -Дата- в период с 12 часов 07 минут по 13 часов 16 минут, проследовали к ..., расположенной в ..., где Москалёва О.А. и Чубревичева Е.П., согласно отве...

Показать ещё

...дённым им преступным ролям, под надуманным предлогом, представившись проживающей в указанной квартире Свидетель №3 социальными работниками, прошли в указанную квартиру, после чего совместно с Свидетель №3 прошли на кухню квартиры, где начали рассказывать последней о положенных ей социальных выплатах, тем самым отвлекая внимание Свидетель №3

Продолжая совместные преступные действия, Чистякова А.А., в указанный период времени, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Чубревичевой Е.П. и Москалёвой О.А., согласно отведённой ей роли, убедившись, в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью обнаружения и хищения денежных средств, открыв входную дверь ... по ..., незаконно проникла внутрь указанной квартиры.

Продолжая реализацию задуманного, Чистякова А.А., -Дата- в период с 12 часов 07 минут по 13 часов 16 минут, находясь в ..., убедившись, в том, что престарелая Свидетель №3 за ней не наблюдает и находится на кухне квартиры вместе с Москалёвой О.А. и Чубревичевой Е.П., которые по заранее разработанному преступному плану отвлекали внимание Свидетель №3, прошла в единственную комнату указанной квартиры, где осмотрев содержимое комнаты, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 48 000 рублей, взяв их из портмоне, который находился в ящике стола.

С похищенным имуществом Чистякова А.А. совместно с Москалёвой О.А. и Чубревичевой Е.П. с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем денежными средствами по своему усмотрению.

Своими совместными и согласованными преступными действиями Чистякова А.А., Москалёва О.А. и Чубревичева Е.П. причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 48 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Москалёва О.А., Чубревичева Е.П. и Чистякова А.А. виновными себя в совершении указанного деяния признали в полном объёме.

Подсудимая Чистякова А.А. пояснила, что -Дата- находилась в ... проездом, ехала в ... с Москалевой О.А. и Чубревичевой Е.П. Поскольку у них изломался автомобиль и им нужны были деньги, они ходили продавали постельное бельё. Также между собой договорились, что Москалева О.А. и Чубревичева Е.П. будут представляться социальными работниками, и они будут заходить в квартиры, чтобы похитить деньги. Они пришли в квартиру в бабушке, адрес она не знает, Москалева О.А., и Чубревичева Е.П. прошли на кухню в квартире, а она в то время пока они разговаривали, прошла в квартиру и взяла деньги, которые находились в комнате. Сколько было денег уже не помнит. В содеянном раскаивается.

Подсудимая Чубревичева Е.П. пояснила, что в обвинительном заключении все обстоятельства преступления установлены верно. -Дата- она приехала в ... с Москалевой О.А. и Чистяковой А.А., пошли искать деньги на ремонт автомобиля. Зашли в квартиру к бабушке, чтобы похитить деньги. Адрес квартиры не помнит. Она и Москалева О.А. зашли в квартиру, представились соцработниками, прошли на кухню, стали разговаривать. Затем в квартиру зашла Чистякова А.А, забрала деньги, которые в последующем они поделили между собой. В содеянном раскаивается. Ранее не признавала вину, поскольку боялась.

Подсудимая Москалёва О.А. пояснила, что указанные в обвинительном заключении обстоятельства преступления соответствуют действительности, подтверждает показания Чубревичевой Е.П. и Чистяковой А.А. Действительно она заходила в квартиру к бабушке вместе с Чубревичевой Е.П. Ранее не признавала вину, так как была не в себе, боялась.

Допросив подсудимых, потерпевшую и исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновными Москалёву О.А., Чистякову А.А. и Чубревичеву Е.П. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимых об их участии в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимых допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершённых каждой из подсудимых, направленности их умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимых свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что проживает по адресу: ... мамой, которой 81 год.

-Дата- утром отсутствовала дома. Около 12 часов позвонила мама, рассказала, что приходили социальные работники, рассказали ей о возможности получения социальных выплат. Она попросила маму проверить деньги, которые хранились в квартире и были накоплены для приобретения мебели в сумме 48 000 рублей. Через некоторое время мама вновь позвонила ей и сообщила, что деньги отсутствуют. Мама описывала двух женщин, которые пришли к ней в квартиру. На опознании изначально мама опознала только одну женщину, поскольку находилась под воздействием произошедшего, а позднее уже опознала и вторую женщину. Со слов мамы ей известно, что в руках у женщин ничего не было, они ей нечего не предлагали приобрести. Ущерб возмещен в размере 50 000 рублей.

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что она проживает по адресу: .... -Дата-, в дневное дообеденное время, в квартире зазвонил домофон, подойти и ответить она не успела. Через несколько минут, постучали в дверь её квартиры, женский голос просил открыть дверь. Дверь она открыла, так как услышала женский голос, был бы мужской, открывать бы не стала. Открыв дверь, увидела ранее незнакомых двух женщин, которые начали что-то ей объяснять и при этом сразу входить в квартиру.

Таким образом, в коридоре квартиры оказались две ранее неизвестные женщины. В ходе опознания она опознала Чубревичевой Е.П.. Москалёву О.А она сначала опознать не смогла, так как была очень взволнована, и было слишком позднее время, но при проведении очной ставки с ней, она её опознала.

Чубревичева Е.П. и Москалёва О.А., находясь в коридоре квартиры, начали ей говорить, что им что-то нужно проверить в квартире для чего им необходимо пройти. При этом она хорошо помнит, что входную дверь в квартиру она закрыла на один оборот замка, но Чубревичева Е.П. ей сказала, что дверь закрывать не надо, так как они пришли ненадолго, предполагает, что она и открыла дверь, так как ближе всех находилась около двери. Далее они прошли на кухню. Находясь уже на кухне, Москалёва О.А. начала спрашивала о том, что имеются ли у неё какие-либо социальные выплаты, разговаривали о пенсии, также говорила, что квартира чистая, ремонт не нужен, даже что-то спрашивала про умершего отца.

На кухне она сидела на стуле, а Москалёва О.А. стояла у кухонного гарнитура, с Чубревичевой Е.П. она не разговаривала, видела как она стояла при входе на кухню, но постоянно за ней не следила, так как её внимание своими вопросами привлекала Москалёва О.А. Через некоторое время, Москалёва О.А. и Чубревичева Е.П. стали между собой разговаривать, но их разговор она не понимала, так как разговаривали они не на русском языке. После того, как они поговорили между собой, они ушли. Она закрыла за ними дверь.

При женщинах никакого постельного белья, ни пледа, ни других предметов не находилось, что-либо купить они ей не предлагали. Через некоторое время, вновь в домофон позвонили, ответив, она услышала мужской голос, который представился сотрудником полиции, спросил приходил ли кто-либо к ней, она ответила, что были сотрудники социальной службы, и попросила сотрудника полиции прийти после 20.00 часов, когда вернется её дочь с работы. После этого, она позвонила своей дочери Потерпевший №1, по телефону рассказала о случившемся. Дочь попросила посмотреть на месте ли находятся её денежные средства. Она пошла смотреть имущество, так как знала где хранит её дочь свои деньги, а именно они находились в портмоне, который лежал в ящике стола в комнате. Осмотрев портмоне, она обнаружила, что денежных средств нет. Она сообщила дочери, что денег нет. Через некоторое время вновь пришли сотрудники полиции.

Денежные средства принадлежали её дочери Потерпевший №1 Всё время, что в квартире находились Чубревичева Е.П. и Москалёва О.А., своим разговором её отвлекала Москалёва О.А., после их ухода она так и не поняла зачем они пришли, но после обнаружения пропажи денежных средств, ей всё стало понятно.

Коридор и комнату она не видела, визуально не наблюдала за тем, входил ли кто-либо в квартиру или нет, так как разговором её отвлекала Москалёва О.А. Считает, что Чубревичева Е.П., которая стояла перед входом на кухню, и которая с ней не разговаривала, видела, как в квартиру зашла третья женщина, так как коридор в квартире небольшой, и видно и комнату и кухню, т.е. третья женщина пройти незамеченной Чубревичевой Е.П. не могла (том 1, л.д.142-144, л.д.145-147, л.д.148-151).

В ходе опознания свидетель Свидетель №3 указала на Чубревичеву Е.П., пояснив, что именно она заходила к ней домой с другой женщиной, разговаривали с ней о социальных выплатах, после их ухода обнаружила пропажу денег (том 2, л.д. 87-88).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 установлено, что в -Дата- года в МРО № УУР МВД по УР поступила оперативная информация о том, что Чистяковой А.А., -Дата- года рождения, совместно с лицами цыганской национальности приехали в ... на автомобиле ВАЗ 2110 серебристого цвета с целью совершения хищений денежных средств у жителей преклонного возраста, к которым попадают в квартиры под видом соцработников. Войдя в квартиру 2 женщины отвлекают потерпевшую, и в этот момент в квартиру заходит 3 девушка, и похищает денежные средства. В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий было установлены, что данные лица остановились в .... В целях проверки поступившей оперативной информации, документирования преступной деятельности Чистяковой А.А. и неустановленных лиц, а также задержания их с поличным, -Дата- было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе ОРМ он установил, что -Дата-:

«09» часов «13» минут - мужчина, цыганской национальности, вышел из 4 подъезда ..., после чего пошел пешком в сторону ...;

«09» часов «15» минут - мужчина зашёл в отделение банка ПАО «Сбербанк», где в банкомате снял наличные денежные средства, после чего направился в сторону № дома по ...;

«09» часов «25» минут - мужчина зашёл в 4 подъезд ...;

«09» часов «27» минул - мужчина вышел из подъезда, где у подъезда его ждала женщина, (предположительно риелтор);

«09» часов «30» минут - мужчина зашёл в 4 подъезд ...;

«09» часов «55» минут - мужчина вышел из подъезда дома, сел в автомобиль ВАЗ 2110 серебристого цвета, г.р.з. №;

«09» часов «58» минут - мужчина поехал на автомобильную мойку, расположенную по адресу: ...

«10» часов «25» минут - мужчина выехал с мойки, после чего подъехал к 4 подъезду ...;

«10» часов «40» минут - из 4 подъезда вышли 4 женщины, среди которых Чистякова А.А., и 3 женщины цыганской национальности. Все женщины сели в автомобиль ваз 2110 серебристого цвета, г.р.з. №;

«10» часов «45» минут - Чистякова А.А. вместе с 3 женщинами и мужчиной подъехали к дому № по ..., одна из женщин зашла в 6 подъезд указанного дома;

«10» часов «55» минут женщина вышла из 6 подъезда ... и садится в автомобиль ВАЗ 2110 г.р.з. №;

«11» часов «15» минут Чистякова А. А. вместе с 3 женщинами и мужчиной на автомобиле ВАЗ 2110 г.р.з. № проехали на АЗС «ЛУКОЙЛ» по адресу: ...;

«11»часов «35» минут Чистякова А.А. вместе с 3 женщинами и мужчиной на автомобиле ВАЗ 2110 г.р.з. № подъехали к дому № по ..., одна из женщин одетая в зелёную куртку совместно с женщиной в бежевой куртке и солнцезащитных очках вышли из автомобиля и направились в сторону ..., женщина в зелёной куртке зашла в 1 подъезд ..., женщина в бежевой куртке осталась ждать на улице у данного дома;

«11» часов «43» минуты - женщина в зелёной куртке вышла из 1 подъезда ..., подошла к женщине в бежевой куртке, которая ждала на улице, о чём- то поговорили и пошла в 1 подъезд ..., женщина в бежевой куртке продолжила стоять на улице;

«11» часов «50» - минут женщина в зелёной куртке вышла из 1 подъезда ... и вместе с женщиной в бежевой куртке направились к автомобилю ВАЗ 2110 г.р.з. №, где женщина в бежевой куртке садится в данный автомобиль, из автомобиля выходят Чистякова А.А. и женщина в голубой куртке;

«11» часов «57» минут - Чистякова А.А. вместе с двумя женщинами зашли во 2 подъезд ...;

«12» часов «00» минут - Чистякова А.А. вместе с женщиной в голубой куртке и женщиной зелёной куртке выходят из 2 подъезда ...;

«12» часов «07» минут - Чистякова А.А. вместе с женщиной в голубой куртке и женщиной зелёной куртке зашли в единственный подъезд ...;

«12» часов «12» минут - женщина в голубой куртке и женщиной зелёной куртке зашли в ... Чистякова А.А. осталась на лестничной площадке;

«12» часов «14» минут - Чистякова А.А. зашла в ...;

«12» часов «24» минуты - Чистякова А.А. вместе с женщиной в голубой куртке и женщиной зелёной куртке выходят из подъезда ... и быстрым шагом идут в 1 подъезд ...;

«12» часов «31» минута - Чистякова А.А. вместе с женщиной в голубой куртке и женщиной зелёной куртке выходят из 1 подъезда ... и направляются в сторону автомобиля ВАЗ 2110 г.р.з. № припаркованного у ....

«12» часов «35» минут - Чистякова А.А. вместе с женщиной в голубой куртке и женщиной в зелёной куртке садятся в автомобиль ВАЗ 2110 г.р.з. №;

«13» часов «13» - минут Чистякова А.А. вместе с 3 женщинами и мужчиной на автомобиле ВАЗ 2110 г.р.з. № подъехали к дому № по ... и все зашли в 4 подъезд данного дома;

«13» часов «35» минут - из 4 подъезда ... вышел мужчина и сел за руль автомобиля ВАЗ 2110 г.р.з. №.

«13» часов «57» минут - мужчина на автомобиле ВАЗ 2110 г.р.з. №. проехал в автосервис расположенный по адресу: ...»;

«14» часов «00» минуты - Чистякова А.А. вместе с женщиной в голубой куртке, женщиной в зелёной куртке и женщиной в бежевой куртке вышли из 4 подъезда ...;

«14» часов «03» минуты - Чистякова А.А. вместе с женщинами в голубой куртке, в зелёной куртке и в бежевой куртке зашли на рынок по адресу: ...».

«14» часов «23» минуты - Чистякова А.А. вместе с женщинами в голубой куртке, в зелёной куртке и в бежевой куртке вышли с рынка, в руках у женщины в голубой куртке и Чистяковой А.А. пакеты синего цвета;

«14» часов «25» минут - Чистякова А.А. вместе с женщинами в голубой куртке, в зелёной куртке и в бежевой куртке остановились у ТЦ «Клубный» расположенный по адресу: ..., где женщина в бежевой куртке из под куртки достала кофту бежевого цвета и убрала ее в пакет, который находился в руках Чистяковой А.А.

«14» часов «26» минут - Чистякова А.А. вместе с женщинами в голубой куртке, в зелёной куртке и в бежевой куртке задержаны сотрудниками полиции.

«14» часов «28» минут - мужчина зашел в магазин автозапчастей расположенный по адресу: ...;

«14» часов «29» минут - мужчина задержан сотрудниками полиции при выходе из магазина автозапчастей расположенного по адресу: ....

В дальнейшем он узнал, что данными лицами являются: Чистяковой А.А., -Дата- года рождения, Чубревичевой Е.П., -Дата- года рождения, Москалева О.А., -Дата- года рождения, Свидетель №1, -Дата- года рождения, Свидетель №2, -Дата- года рождения (том 1, л.д.198-202).

Показания свидетеля Свидетель №4 также подтверждаются рассекреченными и представленными следователю и суду материалами оперативно-розыскной деятельности, содержащими сведения об основаниях, последовательности проведения ОРМ «Наблюдение» и его результатах (том 1, л.д. 188-197).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что -Дата- она со своей дочерью Антониной, а также с Еленой, Николаем, Ольгой поехали в ... через .... Так как у них сломался автомобиль, они сняли квартиру в ..., по какому адресу, она не помнит. Утром -Дата- Николай пошёл мыть автомобиль, и хотел сделать его в ремонт.

Затем они все вместе подъехали к магазину «Пятёрочка» на ..., она с Николаем вышла из машины. Где находилась Елена, Антонина и Ольга, не знает, их не было примерно около 30 минут, где они были ей не известно. Она сказал Николаю, чтобы он погнал автомобиль на ремонт, и пришли женщины, она им сказала, что не доедут на такой машине. Где были Антонина, Елена и Ольга она не спрашивала. После чего, они доехали до дома, Николай уехал в авторемонт, а они с Антониной, Еленой и Ольгой пошли на рынок, где их задержали сотрудники полиции, пояснили, что у пожилой женщины украли деньги. Ей Антонина, Елена и Ольга ни про какую женщину и денежные средства не рассказывали (том 1, л.д.203-205).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показал, что в г. Ижевске он находится с -Дата-, приехал на автомобиле ВАЗ 2110 с Чистяковой М.П., Чистяковой А.А., Еленой - родственницей Чистяковой, Ольгой – знакомой Чистяковой. В Ижевске сняли квартиру по адресу: .... -Дата- примерно в 11.00 часов Чистякова сообщила, что ей нужно поехать по делам, дорогу показывала сама. Так как она забыла адрес, то попросила остановиться возле дома, адрес которого он не помнит. Свидетель №1 осталась в автомобиле, а Ольга, Елена и Антонина пошли куда- то. Он ещё раз спросил Чистякову, какой нужен адрес, но она не вспомнила и сообщила, что они ждут Ольгу, Елену и Антонину и едут в .... Примерно через 10 минут девушки пришли, сели в автомобиль и они поехали на квартиру, чтобы забрать вещи. Автомобиль стал шуметь, и тогда, Свидетель №1 сказала, что он должен поехать в сервис и отремонтировать автомобиль. На ремонт автомобиля Чистякова дала 10 000 рублей. Он довёз девушек на квартиру, а сам поехал в сервис, который находится на .... Далее его задержали сотрудники полиции, с которыми он поехал на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, ..., для того чтобы сделать осмотр жилья. Когда приехали, в квартире никого не было. Чем занималась Чистякова, Елена, Ольга и Антонина ему не известно (том 1, л.д.157-159).

Свидетель ФИО16, чьи показания оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показала, что в марте 2021 года она была задержана по подозрению в совершении преступления, и помещена в ИВС МВД по УР. К ней подселили Чубревичевой Е.П., которая ей рассказала, что приехала совместно с другими цыганками к родственникам, что они похитили денежные средства у бабушки в г. Ижевске, за что и были задержаны. В ходе диалога Чубревичева рассказала схему, что они с одной из цыганок, ходят по квартирам, где предлагают приобрести товар, тем самым отвлекая потерпевшую, после чего в квартиру заходит третья цыганка, и похищает ценные вещи. Чубревичева пояснила, что в г. Ижевске у бабушки они «отработали» денежные средства около 50 000 рублей. У Чубревичевой есть дочка маленького возраста, и она болеет ВИЧ, и Чубревичева надеется, что к уголовной ответственности по этой причине привлечена не будет (том 1, л.д.175-176).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 установлено, что в конце -Дата- года в вечернее время он находился в отделе полиции № УМВД России по г. Ижевску в качестве понятого. Пока ожидал когда пригласят в кабинет, разговорился с мужчиной цыганской внешности, который находился в коридоре с женщинами - цыганками. Мужчина представился Николаем. Мужчина рассказал, что в г. Ижевск его знакомые женщины, которых он возил по городу, похитили у бабушки денежные средства, за что были задержаны и доставлены в отдел. Он спросил: «Нагадали?», на что Николай ответил, что он не знает, сказал, что видимо просто им нужны были деньги, и зайдя в одну из квартир, похитили денежные средства. Он понял со слов Николая, что участия в преступлении он не принимал, но знал, чем женщины занимаются, слышал их разговор (том 1, л.д.179-180).

Кроме того, обстоятельства совершения подсудимыми преступления установлены:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому в 13:16 часов -Дата- поступило сообщение о том, что 10 минут назад неустановленные женщины по адресу: ... похитили денежные средства (том 1, л.д. 19),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что в доме №... имеется ..., состоящая из комнаты и кухни. В комнате имеется письменный стол, из нижнего ящика которого изъят портмоне, при осмотре которого установлено, что он пуст (том 1, л.д. 25-26). С места происшествия с поверхности пола у шкафа в комнате изъяты следы обуви (том 1, л.д.20-23);

- заключением эксперта №, которым установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия следы обуви, оставлены обувью Чистяковой А.А. (том 1, л.д. 64- 72, 209).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Москалевой О.А., Чубревичевой Е.П. и Чистяковой А.А. в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей Свидетель №3, ФИО16, ФИО17, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, которые будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшей и свидетелей в оговоре подсудимых, наличие неприязни между ними, судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей относительно фактических обстоятельств дела объективно подтверждены и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые Москалёва О.А., Чубревичева Е.П. и Чистякова А.А., вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, под видом социальных работников проникли в её квартиру по адресу: ..., где в это время находилась престарелая Свидетель №3, отвлекая которую разговорами о социальных выплатах, Чубревичева Е.П. и Москалёва О.А., действуя согласно распределённым ролям, обеспечили Чистяковой А.А. незаконное, беспрепятственное и тайное проникновение в квартиру Потерпевший №1 с целью хищения принадлежащего ей имущества.

Осознавая отсутствие права на изъятие, пользование и распоряжение имуществом Потерпевший №1, в период с 12 часов 07 минут по 13 часов 16 минут -Дата-, Чистякова А.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Чубревичевой Е.П. и Москалёвой О.А., согласно отведённой ей преступной роли, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, взяв их из портомне, находившегося в комнате указанной квартиры. При этом противоправное изъятие имущества было обусловлено корыстной целью.

Свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевшей, подсудимые реализовали в полном объёме, поскольку они не только изъяли деньги, но и распорядились ими по своему усмотрению, следовательно, кража считается оконченной.

Наличие между подсудимыми предварительного сговора на совершение преступления подтверждается их совместными, согласованными и направленными на достижение единого преступного результата действиями.

Действия Москалёвой О.А., Чубревичевой Е.П. и Чистяковой А.А. органами предварительного расследования обоснованно квалифицированы как совершённые с незаконным проникновением в жилище, имеющего все признаки, указанные в примечании к статье 139 УК РФ, поскольку умысел на хищение чужого имущества у подсудимых возник до проникновения в квартиру, а обман Москалёва О.А. и Чубревичева Е.П. использовали в качестве способа проникновения в квартиру для совершения кражи.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит не только из примечания к статье 158 УК РФ, которым установлен минимальный размер стоимости похищенного в сумме 5000 рублей, позволяющий признать причинённый гражданину ущерб значительным, но и учитывает имущественное положение потерпевшего.

Потерпевшая Потерпевший №1 работает воспитателем в детском саду, её заработная плата составляет ежемесячно 25 000 рублей, при этом она имеет в собственности однокомнатную квартиру: по адресу: ..., ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, газ, электроэнергию, а также имеет кредитные обязательства, ежемесячный платёж по которым составляет 14 214, 17 рублей (том 1, л.д. 124- 136).

При указанных объективных критериях материального положения потерпевшей, установленного в ходе судебного разбирательства, суд считает, что действиями Москалёвой О.А., Чубревичевой Е.П. и Чистяковой А.А., связанными с тайным хищением имущества, Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб.

С учётом изложенного, действия каждой из подсудимых: Москалёвой О.А., Чубревичевой Е.П., Чистяковой А.А. суд квалифицирует пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз, Москалёва О.А., Чубревичева Е.П. и Чистякова А.А. являются вменяемыми и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода суда не имеется. В связи с этим Москалёва О.А., Чубревичева Е.П. и Чистякова А.А. подлежат уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания каждой из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, их личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семьи.

Подсудимые Москалёва О.А., Чубревичева Е.П. и Чистякова А.А. не судимы, на учёте у нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждой из подсудимых: Москалёвой О.А., Чубревичевой Е.П. и Чистяковой А.А. суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины, возмещение ущерба, причинённого преступлением и принесение потерпевшей извинений, наличие несовершеннолетних детей, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимых, и их близких родственников.

Отягчающие наказание обстоятельства у подсудимых отсутствуют.

Также суд учитывает, что Чистякова А.А. по месту жительства характеризуется положительно: жалоб от соседей и родственников на её поведение не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на профилактическом учёте в отделе полиции не состояла и не состоит, в употреблении спиртных напитков, наркотиков замечена не была (том 2, л.д. 3), осуществляет уход за ФИО18, -Дата- года рождения (том 2, л.д. 6).

Согласно характеристике, Москалёва О.А. по месту жительства характеризуется положительно: ведёт подсобное хозяйство, проживает с сыном-инвалидом и воспитывает внучку, не скандальная, общительная (том 3, л.д. 35-37), является получателем пенсии по старости (том 3, л.д. 39).

Чубревичева Е.П. проживает с двумя несовершеннолетними детьми (том 3, л.д. 28, 29), один из которых относится к категории «ребёнок-инвалид» (том 3, л.д. 86-87).

Оценивая имущественное положение каждой из подсудимых, наличие у них на иждивении нетрудоспособных лиц, в том числе, имеющих инвалидность, суд считает нецелесообразным назначать Москалёвой О.А., Чубревичевой Е.П. и Чистяковой А.А. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания негативно отразится на условиях жизни их семей.

Суд не назначает подсудимым наказание в виде принудительных работ с учётом возраста подсудимой Москалёвой О.А., а также с учётом заболеваний у Чубревичевой Е.П. и Чистяковой А.А., наличия в их семьях нетрудоспособных лиц, нуждающихся в постоянной физической помощи и уходе.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у каждой из подсудимых, суд назначает им наказание в виде лишения свободы, но с применением положений статьи 73 УК РФ.

Определяя размер наказания каждой из подсудимых, суд учитывает часть 1 статьи 62 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания Москалёвой О.А., Чубревичевой Е.П. и Чистяковой А.А., суд не установил.

Оснований для применения при назначении наказания Москалёвой О.А., Чубревичевой Е.П. и Чистяковой А.А. положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Дополнительные наказания каждой из подсудимых суд не назначает, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Москалеву О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого осуждённая должна доказать своё исправление.

Возложить на Москалеву О.А. исполнение следующих обязанностей:

- в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленные данным органом время и день;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Москалёвой О.А. изменить до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Москалёву О.А. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с -Дата- по -Дата-.

Признать Чубревичеву Е.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого осуждённая должна доказать своё исправление.

Возложить на Чубревичеву Е.П. исполнение следующих обязанностей:

- в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленные данным органом время и день;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Чубревичевой Е.П. изменить до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Чубревичеву Е.П. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с -Дата- по -Дата-.

Признать Чистякову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого осуждённая должна доказать своё исправление.

Возложить на Чистякову А.А. исполнение следующих обязанностей:

- в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленные данным органом время и день;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Чистяковой А.А. изменить до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Чистякову А.А. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства:

- 13 отрезков ленты-скотч со следами рук; 3 отрезка ленты-скотч со следами текстуры; 5 отрезков ленты скотч со следами обуви; ватные палочки со смывами; 9 отрезков со следами рук, упакованные в бумажные конверты, уничтожить;

портмоне черного цвета, считать выданным по принадлежности Потерпевший №1;

обувь женскую – полусапожки 36 размера, выдать Чистяковой А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённым, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова

Свернуть