Москалюк Татьяна Анатольевна

Дело №2-915/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Москалюк О.В. и Москалюк Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Москалюк О.В. и Москалюк Т.А., в котором просит взыскать с заемщиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 19.11.2012 года в размере 113 659 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3473 рубля, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ответчиком индивидуальным предпринимателем Москалюк О.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Москалюк О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> обязался предоставить ответчику ИП Москалюк О.В. кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, считая его с даты фактического предоставления, под 19,5 % годовых, а ответчик ИП Москалюк О.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В течение действия кредитного договора ИП Москалюк О.В. истребовал и получил кредит в полной сумме, но нарушил свои договорные обязательства. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Москалюк Т.А., которая обязалась в соответствии с п.2 договора поручительства солидарно отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договор...

...у. ИП Москалюк О.В. имеет задолженность по платежам за кредит, периодически допускал просрочку платежа. Общий размер задолженности ответчика ИП Москалюк О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 659 рублей 26 копеек, из которых: 108 823 рубля 72 копейки – просроченный основной долг; 4 338 рублей 82 копейки – просроченные проценты; 379 рублей 95 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 116 рублей 77 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца ОАО <данные изъяты>, по доверенности Дьячкова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ИП Москалюк О.В. и Москалюк Т.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно заявлено ими добровольно, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> Колесниковой Ю.А. и индивидуальным предпринимателем Москалюк О.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Сбербанк России предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых (л.д.5-9).

В соответствии с условиями кредитного договора ИП Москалюк О.В. обязался ежемесячно 19 числа каждого месяца погашать кредит аннуитетными платежами по формуле аннуитентичных платежей и одновременно с погашением основного долга уплачивать ежемесячно проценты в соответствии с графиком платежей.

Из п.5 кредитного договора следует, что при несвоевременном погашении кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом ИП Москалюк О.В. обязался уплачивать банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства заёмщика было обеспечено договором поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО <данные изъяты> Колесниковой Ю.А. и Москалюк Т.А. (л.д.11-14).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается копией списка почтовой корреспонденции, которые оставлены ей без внимания (л.д.20-22).

Судом достоверно установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору 113 659 рублей 26 копеек, из которых: 108 823 рубля 72 копейки – просроченный основной долг; 4 338 рублей 82 копейки – просроченные проценты; 379 рублей 95 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 116 рублей 77 копеек – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.23-30).

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиками не опровергнуты. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

Поскольку ответчики ИП Москалюк О.В. и Москалюк Т.А. не исполняют свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ИП Москалюк О.В. систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку индивидуальный предприниматель Москалюк О.В. неоднократно допускал просрочку исполнения обязательства, суд считает необходимым прекратить действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО <данные изъяты> Колесниковой Ю.А. и индивидуальным предпринимателем Москалюк О.В.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ИП Москалюк О.В. и Москалюк Т.А. подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 3473 рубля, то есть по 1736 рублей 50 копеек, с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с индивидуального предпринимателя Москалюк О.В. и Москалюк Т.А. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 113 659 рублей 26 копеек и возврат государственной пошлины по 1736 рублей 50 копеек, с каждого.

Прекратить действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО <данные изъяты> № Колесниковой Ю.А. и индивидуальным предпринимателем Москалюк О.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Л.В.Исаева

Дело №2-914/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Москалюк О.В. и Москалюк Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Москалюк О.В. и Москалюк Т.А., в котором просит взыскать с заемщиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 885265 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12053 рубля, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ответчиком индивидуальным предпринимателем Москалюк О.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Москалюк О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> обязался предоставить ответчику ИП Москалюк О.В. кредит в сумме 1000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, считая его с даты фактического предоставления, под 19,5 % годовых, а ответчик ИП Москалюк О.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно п.1 дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,5% годовых. В течение действия кредитного договора ИП Москалюк О.В. истребовал и получил кредит в полной сумме, но нарушил свои договорные обязательства. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Москалюк Т.А., которая обязалась в соответствии с п.2 договора поручительства солидарн...

...о отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. ИП Москалюк О.В. имеет задолженность по платежам за кредит, периодически допускал просрочку платежа. Общий размер задолженности ответчика ИП Москалюк О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 885 265 рублей 06 копеек, из которых: 859 675 рублей 46 копеек – просроченный основной долг; 22 510 рублей 56 копеек – просроченные проценты; 2609 рублей 47 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 469 рублей 57 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца ОАО <данные изъяты>, по доверенности Дьячкова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ИП Москалюк О.В. и Москалюк Т.А.. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно заявлено ими добровольно, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> Колесниковой Ю.А. и индивидуальным предпринимателем Москалюк О.В. был заключен кредитный договор №ЛБ8593/400-283, по условиям которого Сбербанк России предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых (л.д.5-10).

Согласно п.1 дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,5% годовых (л.д.11).

В соответствии с условиями кредитного договора ИП Москалюк О.В. обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами по формуле аннуитентичных платежей и одновременно с погашением основного долга уплачивать ежемесячно проценты в соответствии с графиком платежей.

Из п.5 кредитного договора следует, что при несвоевременном погашении кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом ИП Москалюк О.В. обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства заёмщика было обеспечено договором поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО <данные изъяты> Колесниковой Ю.А. и Москалюк Т.А. (л.д.15-18).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства дополнительного соглашения №1 к нему, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.8-9).

04.08.2013 года истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается копией списка почтовой корреспонденции, которые оставлены ей без внимания (л.д.25-27).

Судом достоверно установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 08.09.2014 года общий размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составил 885 265 рублей 06 копеек, из которых: 859 675 рублей 46 копеек – просроченный основной долг; 22 510 рублей 56 копеек – просроченные проценты; 2609 рублей 47 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 469 рублей 57 копеек – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.28-32).

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиками не опровергнуты. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

Поскольку ответчики ИП Москалюк О.В. и Москалюк Т.А. не исполняют свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ИП Москалюк О.В. систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку индивидуальный предприниматель Москалюк О.В. неоднократно допускал просрочку исполнения обязательства, суд считает необходимым прекратить действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО <данные изъяты> Колесниковой Ю.А. и индивидуальным предпринимателем Москалюк О.В.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ИП Москалюк О.В. и Москалюк Т.А. подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 12 053 рубля, то есть по 6 026 рубля 50 копеек, с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с индивидуального предпринимателя Москалюк О.В. и Москалюк Т.А. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 885 265 рублей 06 копеек и возврат государственной пошлины по 6 026 рублей 50 копеек, с каждого.

Прекратить действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО <данные изъяты> Колесниковой Ю.А. и индивидуальным предпринимателем Москалюк О.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Л.В.Исаева

Дело №2-916/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Москалюк О.В. и Москалюк Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Москалюк О.В. и Москалюк Т.А., в котором просит взыскать с заемщиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 965 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ответчиком индивидуальным предпринимателем Москалюк О.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Москалюк О.В. был заключен кредитный договор №3850-132, в соответствии с которым <данные изъяты> обязался предоставить ответчику ИП Москалюк О.В. кредит в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, считая его с даты фактического предоставления, под 19,5 % годовых, а ответчик ИП Москалюк О.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В течение действия кредитного договора ИП Москалюк О.В. истребовал и получил кредит в полной сумме, но нарушил свои договорные обязательства. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Москалюк Т.А., которая обязалась в соответствии с п.2 договора поручительства солидарно отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному догов...

...ору. ИП Москалюк О.В. имеет задолженность по платежам за кредит, периодически допускал просрочку платежа. Общий размер задолженности ответчика ИП Москалюк О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 965 рублей 11 копеек, из которых: 55368 рублей 27 копеек – просроченный основной долг; 2 194 рубля 54 копейки – просроченные проценты; 338 рублей 74 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 63 рубля 56 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> по доверенности Дьячкова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ИП Москалюк О.В. и Москалюк Т.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно заявлено ими добровольно, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> Колесниковой Ю.А. и индивидуальным предпринимателем Москалюк О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Сбербанк России предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых (л.д.5-10).

В соответствии с условиями кредитного договора ИП Москалюк О.В. обязался ежемесячно 17 числа каждого месяца погашать кредит аннуитетными платежами по формуле аннуитентичных платежей и одновременно с погашением основного долга уплачивать ежемесячно проценты в соответствии с графиком платежей.

Из п.5 кредитного договора следует, что при несвоевременном погашении кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом ИП Москалюк О.В. обязался уплачивать банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства заёмщика было обеспечено договором поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера отдела продаж малому бизнесу Лебедянского отделения № Колесниковой Ю.А. и Москалюк Т.А. (л.д.12-15).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.12-15).

04.08.2013 года истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается копией списка почтовой корреспонденции, которые оставлены ей без внимания (л.д.21-23).

Судом достоверно установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 08.09.2014 года общий размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составил 57 965 рублей 11 копеек, из которых: 55368 рублей 27 копеек – просроченный основной долг; 2 194 рубля 54 копейки – просроченные проценты; 338 рублей 74 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 63 рубля 56 копеек – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.24-31).

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиками не опровергнуты. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

Поскольку ответчики ИП Москалюк О.В. и Москалюк Т.А. не исполняют свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ИП Москалюк О.В. систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку индивидуальный предприниматель Москалюк О.В. неоднократно допускал просрочку исполнения обязательства, суд считает необходимым прекратить действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО <данные изъяты> Колесниковой Ю.А. и индивидуальным предпринимателем Москалюк О.В.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ИП Москалюк О.В. и Москалюк Т.А. подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 1939 рублей, то есть по 969 рублей 50 копеек, с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с индивидуального предпринимателя Москалюк О.В. и Москалюк Т.А. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 57 965 рублей 11 копеек и возврат государственной пошлины по 969 рублей 50 копеек, с каждого.

Прекратить действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО <данные изъяты> Колесниковой Ю.А. и индивидуальным предпринимателем Москалюк О.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Л.В.Исаева