Москина Любовь Ильинична

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года Дело № 2-8099/2014

Абаканский городской суд Республики Хакасии в г. Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре Карнович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москиной Л.И. к Москину Ю.Н. и Москиной Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

с участием: истца – Москиной Л.И.,

ответчика – Москина Ю.Н.,

представителя ответчика Москиной Н.В.- Артемьева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Москина Л.И. обратилась в суд с иском к Москину Ю.Н. о взыскании денежных средств по двум долговым распискам, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она предоставила Москину Ю.Н. займы в размерах 2 500 000 руб. и 150 000 руб. (соответственно). Ответчик долг не возвратил, просила взыскать с ответчика основной долг в размере 2 650 000 руб.

В последующем по ходатайству истца к участию в деле привлечен соответчик- Москина Н.В.

В судебном заседании истец Москина Л.И. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно заявила требование обратить взыскание по долгу Москиных Ю.Н. и Н.В. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, определив ей соответствующую долю в праве собственности, мотивировав его тем обстоятельством, что у ответчиков нет денежных средств для выплаты долга.

Суд в порядке ст. 39 ГПК РФ принял к рассмотрению измененные требования.

Ответчик Москин Ю.Н. в судебном заседании не возражал против ис...

...ка.

Представитель ответчика Москиной Н.В.- Артемьев В.В. (по доверенности) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что Москина Н.В. денег в долг у истца не брала, бывший муж Москин Ю.Н. взял деньги в долг у своей матери- Москиной Л.И., часть из них в сумме 1 000 000 руб. использовал на покупку дома, а остальную часть использовал на личные цели не в интересах семьи.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленных истцом двух подлинных расписок, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Москин Ю.Н. взял в долг у Москиной Л.И. денежные средства в суммах 2 500 000 и 150 000 руб. (соответственно), обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (соответственно).

Расписка составлена и собственноручно подписана заемщиком – Москиным Ю.Н.

Подлинники указанных расписок приобщены к материалам дела.

Ответчик Москин Ю.Н. факт получения денег в долг и неисполнение обязательства по их возврату не оспаривал.

Следовательно, суд исходит из буквального смысла текста расписок, собственноручно написанных ответчиком, и при отсутствии доказательств их безденежности приходит к выводу, что факт получения ответчиком Москиным Ю.Н. денежного займа в общей сумме 2 650 000 руб. является установленным.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок исполнения обязательств регулируется нормами главы 22 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Долговая расписка находилась у истца и заемщику Москину Ю.Н. не была возвращена, каких-либо письменных и иных доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств во исполнение договора займа, ответчиком суду не предоставлено.

Представленные подлинники расписок отметок о частичном погашении долга не содержат.

То обстоятельство, что платежи в уплату долга им не производились, Москин Ю.Н. не оспаривал.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что заемные обязательства Москиным Ю.Н. не исполнены. Учитывая, что срок исполнения истек, суд находит требование истца о взыскании с ответчика Москина Ю.Н. суммы долга в размере 2 650 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части исковых требований о взыскании долга с Москиной Н.В., как супруга заемщика Москина Ю.Н., суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку Москина Н.В. правопреемником Москина Ю.Н. не является, договор займа не заключала, денег в долг от Москиной Л.И. не получала.

То обстоятельство, что Москина Н.В. и Москин Ю.Н. на момент заключения договоров займа состояли в браке, не предусмотрен действующим законодательством как основание возникновения долевого либо солидарного обязательства у второго супруга, непосредственно не вступившего в заемное правоотношение.

Требование об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, принадлежащие ответчикам, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено преждевременно, без доказательств невозможности истребования долга в денежной форме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика Москина Ю.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Москина Ю.Н. в пользу Москиной Л.И. основной долг в размере 2 650 000 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 450 руб.

В остальной части- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ