logo

Московая Марина Давидовна

Дело 2-2235/2016 ~ М-1071/2016

В отношении Московой М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2235/2016 ~ М-1071/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Поповой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Московой М.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Московой М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2235/2016 ~ М-1071/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Волгодонской районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попова Евгения Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
31.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Московая Марина Давидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Государственное учреждение -Управление пенсионного фонда России в г.Волгодонске
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-2235/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Димковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московой М.Д. к ГУ Управление пенсионного фонда в г.Волгодонске о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения,

УСТАНОВИЛ:

Московая М.Д. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда в г.Волгодонске о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Истец Московая М.Д. в судебное заседание представил письменное заявление о том, что не поддерживает заявленные требования, но отказываться от них не желает, учитывая, какие правовые последствия наступают при отказе от иска, просит оставить заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда в г.Волгодонске в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления истца об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Право не поддерживать свои требования является одним из распорядительных действий истца, как участника гражданского процесса, к которым в соответствии с ГПК РФ относится изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований либо отказа от иска (ст.39 ГПК РФ...

Показать ещё

...).

Само право «истца не поддерживать свои требования» предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст.101 ч.1 ГПК РФ, и является способом реализации права гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст.135 ч.1 п.6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.

Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании истца поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует.

На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (абзац 8 ст.222 ГПК РФ) и считает необходимым вынести определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Московой М.Д. к ГУ Управление пенсионного фонда в г.Волгодонске о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, оставить без рассмотрения.

Свернуть
Прочие