Московцев Данила Романович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Котовой А.Р.,

с участием государственных обвинителей Галеева И.Р., Никитина А.Е.,

защитника – Шереметьевой Е.А.,

подсудимого Московцева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-85/2023 в отношении

Московцева Данилы Романовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, являющегося студентом 4 курса ГБПОУ Самарский политехнический колледж, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Московцев Д.Р. совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он 20.11.2022 года, примерно в 12 часов 46 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, посредством сети «Интернет» через сайт «<...>» в интернет магазине «<...>» заказал наркотическое средство, перечислил денежные средства в размере 3774 рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство, передал неустановленному лица свои персональные данные и номер отделения почтовой связи – 443101.

23.11.2022 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовало отправку через отделение связи №682071, расположе...

Показать ещё

...нное по адресу: <адрес>, наркотического средства Московцеву Д.Р., сообщив последнему трек-номер для отслеживания.

07.12.2022 года, в 15 часов 01 минуту, Московцев Д.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя умышленно, получив информацию о поступлении в его адрес простого письма, прибыл в отделение почтовой связи №443101, расположенное по адресу: <адрес>, где 07.12.2022 года в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 09 минут осуществил получение конверта с сокрытым в нем наркотическим средством – <...>, массой 0, 055 гр, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство <...>, массой 0, 055 гр, то есть в крупном размере.

Далее, Московцев Д.Р., продолжая свой преступный умысел, поместил указанное незаконно приобретенное наркотическое средство за поясную резинку, одетых на нем штанов, вышел из почтового отделения, где был задержан 07.12.2022 года в 15 часов 10 минут сотрудниками ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, а вышеуказанное наркотическое средство 07.12.2022 года в период времени с 15 часов 38 минут до 16 часов 10 минут в помещении поста охраны ВОХР на станции Кряж, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято у Московцева Д.Р. в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Московцев Д.Р. свою вину признал частично, указав, что у него был умысел на приобретение наркотического средства весом 0, 00068 гр. Суду показал, что у него возник интерес относительно наркотического средства «<...>». После этого, он нашел в интернете посредством своего компьютера в интернет - магазин, где можно было заказать данное наркотическое средство. Он заказал себе наркотическое средство, данное наркотическое средство продавалось в виде марок, пропитанных наркотическим средством, он выбрал 4 марки, ему необходимо было перевести 3050 рублей. После чего он оплатил сумму 3774 рублей с учетом комиссии через свою банковскую карту на счет неустановленного лица. 25.11.2022 года ему поступило сообщение с трек-номером. 05.12.2022 года ему пришло сообщение, что письмо поступило в почтовое отделение. 07.12.2022 года он прибыл в почтовое отделение, где получил письмо с наркотическим средством. Когда он вышел с почты, его задержали сотрудники полиции. Ему было известно, что данное наркотическое средство продается в виде куска бумаги – марки, которое пропитывается наркотическим веществом, для употребления необходимо марку положить на язык и ждать эффекта. Также ему известно, что возможно отделить наркотическое вещество от бумаги путем проведения выпаривания, однако для этого необходимо иметь познания в химии, он такими познаниями не обладает. Он собирался употребить наркотическое вещество вышеназванным способом. Наркотическое средство было им добровольно выдано в присутствие понятых, давление на него не оказывалось. Дома компьютером пользуется он и родители, данный компьютер ему подарили родители, он выдал его добровольно в ходе выемки в отделе полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 показал, что является оперуполномоченным ОКОН. В отдел поступила информация, что Московцев Д.Р. осуществляет приобретение наркотического средства через почту 07.12.2022 года, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». 07.12.2022 года в 09 часов 00 минут было начато ОРМ «Наблюдение» в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>. 07.12.2022 года в 15 часов 01 минуту Московцев был принят под наблюдение, в 15 часов 02 минуты он зашел в почтовое отделение, в 15 часов 10 минут он вышел из почтового отделения, после чего он был задержан. Московцев был доставлен в пункт охраны ВОХР Кряж по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых гр. Московцев выдал конверт, банковскую карту, указанные предметы были упакованы и опечатаны.

Допрошенные свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 дали аналогичные показания, подтвердив, что в отношении Московцева поступила оперативная информация, что он будет осуществлять приобретение наркотического средства. 07.12.2022 года в ходе проведения оперативного мероприятия «Наблюдение» около почтового отделения, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан гражданин Московцев, который в ходе личного досмотра выдал конверт и банковскую карту.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4, показал, что 07.12.2022 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение». В его присутствии и присутствии второго понятого был задержан гражданин, который представился Московцевым. В ходе личного досмотра данный гражданин выдал конверт и банковскую карту. В конверте находились предметы, похожие на маленькие марки. После чего, предметы были упакованы и опечатаны, все расписались в протоколе. Также были произведены в его присутствии и присутствии второго понятого, смывы с рук Московцева, а также срезы ногтевых пластин.

Допрошенный свидетель Свидетель №5 дал аналогичные показания, подтвердив, что в его присутствии был проведен личный досмотр Московцева, в ходе которого Московцев выдал добровольно конверт, в котором находились предметы, похожие на марки, а также банковская карта. Указанные предметы были упакованы и опечатаны.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидитель №6 в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он является оперуполномоченным ОКОН. В отдел поступила информация, что Московцев Д.Р. осуществляет приобретение наркотического средства через почту 07.12.2022 года, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». 07.12.2022 года в 09 часов 00 минут было начато ОРМ «Наблюдение» в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>. 07.12.2022 года в 15 часов 01 минуту Московцев был принят под наблюдение, в 15 часов 02 минуты он зашел в почтовое отделение, в 15 часов 10 минут он вышел из почтового отделения, после чего он был задержан. Московцев был доставлен в пункт охраны ВОХР Кряж по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых гр. Московцев выдал конверт, банковскую карту, указанные предметы были упакованы и опечатаны (т.1 л.д.124-127).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых 05.12.2022 в отделение почтовой связи поступило письмо с трек - номером с указанием до востребования. 07.12.2022 года примерно в 15 часов пришел молодой человек, предъявил трек-номер, паспорт на имя Московцева Д.Р., заполнил извещение и получил указанное письмо (т.1 л.д.149-151).

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт ФИО1 показал, что в его производстве находилась физико-химическая экспертиза на предмет установления наличия или отсутствия наркотического вещества, а также массы вещества, изъятого у Московцева Д.Р. Экспертиза проведена в соответствии с имеющимися методиками. Экстракция наркотического вещества от бумажной марки не производилась ввиду отсутствия методики и стандартного образца наркотического вещества. Методические рекомендации ООН при проведении исследований и экспертиз сотрудниками ЭКЦ ГУ МВД России не применяются. Методика по выпариванию и дальнейшему высушиванию наркотического вещества D-лизергид не предусмотрена ни одной рекомендацией. При выпаривании и высушивании, масса сухого остатка будет составлять не только вес наркотического вещества, а вес смеси, состоящей из наркотически активного компонента и различных примесных веществ.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидитель №8 показала, что Московцев Д.Р. является ее сыном, характеризует его исключительно с положительной стороны, он оказывает постоянную помощь ей, младшему брату, престарелой бабушке. Летом на каникулах он самостоятельно нашел работу. По месту учебы также характеризуется положительно.

Кроме того, вина Московцева Д.Р. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суду заместителя начальника – начальника полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции ОА, Рожнова, согласно которого 08.12.2022 года в СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте направлены материалы по результатам ОРД.

- рапортом №1828С от 07.12.2022 года начальника ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспортен полковника полиции ФИО2, согласно которого имеется оперативная информация о том, что гражданин Московцев Д.Р., <дата> года рождения, приобретает наркотические средства «<...>» в крупных размерах, бесконтактным способом, через почтовые отправления. Очередную партию наркотических средств, гражданин Московцев Д.Р. должен был получить в виде письма в почтовым отделении 443101 АО Почта России по адресу: <адрес> (л.д. 25),

- актом наблюдения от 07.12.2022 года, согласно которому 07.12.2022 года в 09 часов 00 минут было установлено наблюдение за почтовым отделением АО «Почта России», расположенным по адресу: <адрес> с целью получения под наблюдение гражданина Московцева Данила Романовича, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. В 15 часов 01 минута гражданин Московцев Д.Р. был принят под наблюдение позе <адрес> по <адрес>. В 15 часов 02 минуты Московцев Д.Р. зашел в отделение почтовой связи АО «Почта России». В 15 часов 02 минуты по 15 часов 10 минут Московцев Д.Р. находился на почтовой связи АО «Почта России». В 15 часов 10 минут Московцев Д.Р. был задержан у выхода в отделение почтовой связи АО «Почта России». В 15 часов 11 минут наблюдение было прекращено. Наблюдение проводилось в светлое время суток при ясной погоде. (л.д. 5),

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 07.12.2022 года, согласно которого в ходе исследования предметов одежды и вещей Московцева Д.Р. в штанах одетых на нем, обнаружен конверт, внутри которого находится два листа бумаги формата А4, к одному из которых на липкую ленту приклеен фрагмент бумаги в правом кармане куртки, одетой на нем обнаружена карта банка «СБЕРБАНК» № на имя DANILA VOSKOVTSEV (л.д.6-8),

- справкой об исследовании №444 от 08.12.2022 года, согласно которой представленный объект массой 0,055 гр содержит в своем составе <...> (л.д. 21-22),

- заключением эксперта №793 от 23.12.2022 года, согласно которому представленный объект в виде фрагмента листа бумаги массой 0, 035 гр содержит в своем составе <...> (л.д.56-57),

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 07.02.2023 года, согласно которому заказное письмо с трек-номером № отправлено 23.11.2022 года в 13 часов 46 минут из отделения почтовой связи № Новый Ургал на имя Московцева Данилы Романовича и получено 07.12.2022 года в отделение почтовой связи №443101 г. Самара.

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющей государственную тайну и их носителей от 08.12.2022 года, согласно которого рассекречен рапорт №1828с от 07.12.2022 года о проведении ОРМ «Наблюдение» за гражданином Московцевым Д.Р., 07.04.2003 года рождения ( л.д. 24),

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2023 года, согласно которого осмотрен системный блок «KRAULER» в корпусе черного цвета, c накопителем – жестким диском с маркировкой «Seaget» ST3000DM001 S/N Z503C8W2 (k/l/ 101-108),

- протоколом осмотра предметов от 24.12.2022 года, согласно которого осмотрено наркотическое средство <...>, остаточной массой 0, 027 гр (л.д. 72-75),

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2022 года, согласно которого осмотрена банковская карта банка «СБЕРБАНК» №, DANILA MOSKOVTSEV 6991/7771 Z 54400385 (л.д. 62-64);

- иным документом: ответом Средневолжского линейного управления МВД России на транспорте от 03.05.2023 года согласно которому при проведении физико - химической экспертизы объекта, изъятого у Московцева Д.Р. экстракция наркотически активного компонента из всей массы не проводилась в связи с некорректностью установления таким способом массы сухого остатка, ввиду наличия различных примесных веществ. Фрагменты бумаги, пропитанные растворами с содержащимися в них наркотических средств <...>, являются объектом-носителем, призванных упростить транспортировку наркотического вещества непосредственно в организм конкретного «потребителя». С точки зрения химии фрагменты бумаги смесью, содержащей что - либо, не являются.

Анализируя все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Суд полагает установленным и доказанным, что Московцев Д.Р. посредством сети Интернет заказал и оплатил наркотическое средство, которое впоследствии получил в почтовом отделении №443101, расположенном по адресу: <адрес>, а впоследствии был задержан сотрудниками полиции 07.12.2022 года.

Показания подсудимого о приобретении наркотических средств являются логичными, последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела, протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оснований полагать самооговор со стороны подсудимого не имеется. Подсудимый описал способ приобретения, место получения наркотического средства, то есть сообщил обстоятельства, которые могут быть известны только непосредственному участнику.

Протоколом личного досмотра подтверждается, что наркотическое средство изъято у Московцева Д.Р. в присутствии понятых, изъятое вещество было упаковано, и в той же упаковке поступило для исследования, согласно справке от 08.12.2022 года.

Заключением судебной экспертизы №793 от 23.12.2022 года, подтверждается отнесение изъятого у Московцева Д.Р. средства к наркотическим средствам, запрещенным в свободном гражданском обороте. Оснований не согласиться с заключением эксперта, выполненным надлежащим лицом, имеющим соответствующий опыт и познания, с применением научно обоснованных методов, после предупреждения об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Размер незаконно приобретенного Московцева Д.Р. наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, относится к «крупному», в связи с чем, указанный признак объективной стороны преступления нашел свое подтверждение.

В силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственным обвинителем в ходе судебных прений заявлено об отказе от обвинения в части квалифицирующего признака «незаконное хранение».

Так, квалифицирующий признак «незаконное хранение» не нашёл своего подтверждения, поскольку Московцев Д.Р. по выходу из почтового отделения после приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции, которыми проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Таким образом, конверт с наркотическим средством, и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического вещества. Следовательно, у него отсутствовала возможность фактического владения и распоряжения незаконно приобретённым наркотическим средством.

Доводы Московцева Д.Р. и защитника о том, что у Московцева Д.Р. был умысел на приобретение наркотического средства в значительном размере, в связи с чем, осуществлен заказ наркотического вещества №, массой 0, 00068 гр. опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так, согласно справки № 444 от 08.12.2022 года, заключению эксперта № 793 от 21.12.2022 года, изъятые у Московцева Д.Р. фрагменты бумажного листа с перфорацией, массой 0, 055 гр, содержат в своем составе наркотическое средство - №.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО1 показал, что отсутствует методика экстракции наркотического вещества D-Лизергид от бумажной марки, кроме того, отсутствует стандартный образец наркотического вещества D-Лизергид. Экспертиза в отношении наркотического вещества D-Лизергид проводится в соответствии с имеющимися методиками, которые не предусматривают экстракцию наркотического вещества D-лизергид путем выпаривания и дальнейшего высушивания для установления массы сухого остатка. В случае выпаривания и высушивания масса сухого остатка будет содержать, в том числе, смесь различных примесных веществ.

Кроме того, Московцев в судебном заседании указал на способ употребления данного наркотического средства, где бумага выступает одним из компонентов смеси, без которой невозможно употребить данное наркотическое средство, в связи с чем, масса наркотического средства составляет 0, 0055 гр, исходя из веса всей смеси.

Доводы осужденного о том, что он намеревался приобрести меньшее количество наркотического средства и оплатил лишь 0, 00068 гр наркотика, на правильность установления обстоятельств совершения преступления и квалификацию действий не влияют, поскольку умысел осужденного был направлен на приобретение всего наркотического средства, помещенного в конверте.

При этом, приобретение наркотического средства сверх оплаченного веса также подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку исходя из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Таким образом, суд приходит к мнению, что в данном случае наркотическое вещество входит в состав твердой смеси с бумагой, которая не является нейтральным веществом, так как служит обязательной составляющей смеси в целях немедицинского употребления наркотического вещества.

Действия подсудимого Московцева Д.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, заключение судебной психиатрической экспертизы, не отставляет у суда сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого Московцева Д.Р., который полностью признал вину и раскаялся в содеянном в ходе предварительного следствия, частично признал вину в ходе судебного следствия,, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 181), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 195), по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 182), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 183) на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 190,192); заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.01.2023 года № 86, согласно которому Московцев Д.Р. хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в период времени совершения инкриминируемого преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им деяний и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Московцева Д.Р. не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных или наркотических веществ, какими-либо наркологическими заболеваниями не страдает, в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога не нуждается, показаний к такому лечению не имеет.

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Московцев Д.Р. указал место и способ приобретения наркотического средства, данные интернет-магазина, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы, положительная характеристика с места жительства, места работы, места учебы, молодой возраст, оказание помощи младшему брату, маме, бабушке, имеющим заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд считает исключительными, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что к Московцеву Д.Р. возможно при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественные доказательства, являющиеся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как установлено в ходе судебного следствия, системный блок «KRAULER» в корпусе черного цвета, c накопителем – жестким диском с маркировкой «Seaget» ST3000DM001 S/N Z503C8W2, посредством которого Московцев осуществил заказ наркотического средства, принадлежит Свидитель №8, которая также пользуется данным системным блоком, т.е. компьютер может использоваться для иных целей, в связи с чем, суд не усматривает оснований для конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Московцева Данилу Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи ст. 64 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы.

Установить Московцеву Д.Р. на период ограничения свободы следующие ограничения:

не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. Самара Самарской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных в виде ограничения свободы,

возложить на Московцева Д.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства – наркотическое средство <...> остаточной массой 0, 027 гр, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, банковскую карту банка «СБЕРБАНК» №, DANILA MOSKOVTSEV 6991/7771 Z 54400385 вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу, выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО «СБЕРБАНК» № – хранить при уголовном деле, системный блок «KRAULER» в корпусе черного цвета, c накопителем – жестким диском с маркировкой «Seaget» ST3000DM001 S/N Z503C8W2 - вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: Н.М. Прошина

Свернуть