Московка Дмитрий Павлович

Дело № 2а-532/2023 копия

УИД 59RS0032-01-2023-000688-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрел 31 октября 2023 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края административное дело № 2а-532/2023 по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к начальнику – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Шардаковой Елене Викторовне, судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Кузьминой Елене Владимировне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Шардаковой Е.В., судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Кузьминой Е.В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности с...

...овершить определенные действия по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Московка Д.П.

23.10.2023 от представителя административного истца НАО «Первое клиентское бюро» Свиридовой А.В. в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по административному делу № 2а-532/2023.

Представитель административного истца НАО «Первое клиентское бюро» Свиридова А.В. извещенная о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административные ответчики начальник – старший судебный пристав отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Шардакова Е.В., судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Кузьмина Е.В., представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, извещенные о месте и времени судебного заседания своих представителей в судебное заседание не направили.

Заинтересованное лицо Московка Д.П. в судебном заседании участие не принимал, уведомлен по адресу регистрации.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска административного истца НАО «Первое клиентское бюро» к начальнику – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Шардаковой Е.В., судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Кузьминой Е.В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Московка Д.П. и прекращает производство по делу в этой части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от заявленных требований Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» и прекратить производство по административному делу № 2а-532/2023 по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к начальнику – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Шардаковой Елене Викторовне, судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Кузьминой Елене Владимировне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Московка Дмитрия Павловича.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Очерский районный суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова

№ 2-272

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» июня 2014 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Носовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, принято к производству Очерского районного суда Пермского края.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в суд не явился. По сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>

В поступившей в адрес суда телефонограмме ходатайствовал о направлении гражданского дела по подсудности <адрес>

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущес...

...твенно проживает.

Согласно ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира,..., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В исковом заявлении местом проживания ответчика ФИО1 указан <адрес>, однако почтовая корреспонденция направленная по указанному адресу от ответчика возвращается по истечении срока хранения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>, где согласно сообщенным последним сведениям и проживает, поэтому суд приходит к выводу, что исковое заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 имеет место постоянной регистрации и жительства по <адрес>, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в <адрес>

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

направить гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по подсудности в <адрес> по <адрес>

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья-

дело №2-97/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Т.Е. Афонасьевой

при секретаре судебного заседания Г.М. Тетеревой,

с участием ответчика: Московка Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97 по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа банк» к Московка Дмитрию Павловичу о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с иском к Московка Дмитрию Павловичу о взыскании кредитной задолженности

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, Московка Дмитрий Павлович (далее - Заемщик) и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" (далее - Банк) заключили Кредитный договор № № (далее - Договор) сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (далее Кредит).

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы Банка.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. при этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженно...

...сти в размере - <данные изъяты> копеек, в последний месяц - <данные изъяты> копеек.

В соответствии с Тарифами ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 19,5 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность — 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского Кодекса РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Истец просит суд взыскать с Московка Дмитрия Павловича в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" - денежные средства, полученные по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно:

сумма основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно Договору № <данные изъяты> «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК> и Московка Дмитрием Павловичем, автомобиля ВАЗ/LADA № года выпуска, №.

Установить начальную продажную стоимость залогового имущества — автомобиля, согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 (лист 2) Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание.

Взыскать с Ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дне и мессе слушания дела – не явился. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Московка Д.П. исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно заключил с истцом кредитный договор для приобретения автомобиля, деньги были перечислены ему в полном объеме, он приобрел автомобиль, автомобиль согласно договора является залоговым имуществом. До июля 2013 года выплачивал кредит, после чего в связи с потерей работы не имел денежных средств для оплаты кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Истец отказался рассрочить оплату кредита. С расчетом кредитной задолженности согласен.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и об их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, Московка Дмитрий Павлович и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК заключили Кредитный договор № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек

Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Московка Д.П. заявления на кредитное обслуживание и акцепта истцом данного заявления путем зачисления кредита на счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и тарифы банка, что подтверждено представленными суду доказательствами

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. при этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - <данные изъяты> копеек, в последний месяц - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Процентная ставка по кредиту составила - 19,5 % (годовых).

Договор, заключенный между банком и Московка Д.П. является смешанным договором, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля истцом соблюдены, что подтверждено выпиской по счету (л.д.9) ответчик не отрицает, что на кредитные средства он приобрел автомобиль ВАЗ/LADA № года выпуска, №

Истцом предоставлена суду выписка по счету, согласно которой ответчик Московка Д.П. до ДД.ММ.ГГГГ регулярно вносил платежи на погашение кредитной задолженности. После указанной даты поступлений денежных средств в счет погашения кредита от ответчика не было.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, котором)&apos; принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом. В силу пункта 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом требование истца обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, является обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждено квитанцией (л.д.8). Данная сумма относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика Московка Д.П.

Руководствуясь ст.55; ст.67; ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ЗАО « КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании кредитной задолженности ответчиком Московка Дмитрием Павловичем.

Исковые требования ЗАО « КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Московка Дмитрию Павловичу - удовлетворить.

Взыскать с Московка Дмитрия Павловича в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" - денежные средства, полученные по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно:

сумма основного долга - <данные изъяты> копеек;

сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копейки;

сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек;

Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно Договору № № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Московка Дмитрием Павловичем, автомобиля ВАЗ/LADA № года выпуска, №.

Установить начальную продажную стоимость залогового имущества — автомобиля ВАЗ/LADA №, 2011 года выпуска, VIN № согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 (лист 2) Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание, а именно – <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Московка Дмитрия Павловича в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК"судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Т.Е. Афонасьева

Определение

05 декабря 2014 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Л.А.

при секретаре судебного заседания Тетеревой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела №2-140/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Московке Дмитрию Павловичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

Установил:

24 ноября 2014 года от мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района Пермского края в Малоархангельский районный суд Орловской области поступило гражданское дело по иску ОАО «Альфа – Банк» к Московка Д.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, для рассмотрения по подсудности.

Истец ОАО «Альфа – Банк» и ответчик Московка П.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ОАО «Альфа – Банк» и ответчика Московка П.Д..

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов данного гражданского дела, истцом заявлены требования имущественного характера при цене <да...

...нные изъяты>, не превышающей 50 000 рублей, в связи, с чем рассмотрение данного гражданского дела относиться к компетенции мирового судьи.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Перечень дел, подсудных мировому судье, приведен в ст.23 ГПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб., относятся к подсудности мирового судьи.

При таком положении, когда цена иска не превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что данный спор подсуден мировому судье, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Малоархангельского района Орловской области.

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа – Банк» к Московка Дмитрию Павловичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Малоархангельского района Орловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Л.А. Иноземцева