Москвичева Тамара Петровна

Дело № 2-647/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово от 25 августа 2010 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,

с участием представителей истца Громак Н.В. (по доверенности № 93 от 1 февраля 2010 года), Вохминой М.С. (по доверенности № 496 от 4 августа 2010 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к Чебыкиной Елене Валерьевне, Москвичевой Тамаре Петровне и Чебыкиной Валерии Дмитриевне об обязании не чинить препятствия по отключению горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее - ОАО «ОГК-4») в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» обратилось в суд с иском к Чебыкиной Елене Валерьевне, Москвичевой Тамаре Петровне и Чебыкиной Валерии Дмитриевне об обязании ответчиков не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения по адресу: <адрес> Истец также просил взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 4000 рублей.

Требования обоснованы тем, что истец надлежащим образом поставлял ответчикам тепловую энергию и оказывал услуги по водоотведению сточных вод. Однако ответчики с 1 января 2003 года свои обязанности по оплате оказанных услуг выполняют ненадлежащим образом. Задолженность ответчиков на 1 июля 2010 года составляет <данные изъяты> 1 марта 2010 года ответчикам было вручено письменное предупреждение об отключении горячего водоснабжения ...

...в случае непогашения задолженности. 2 июля 2010 года представители истца для добровольного приостановления горячего водоснабжения ответчиком допущены не были.

При рассмотрении дела представители истца Громак Н.В. и Вохмина М.С. (по доверенностям), исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчики Чебыкина Е.В., Москвичева Т.П. и Чебыкина В.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, об уважительности не явки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

По положениям п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.539 ГК РФ).

В соответствии с п.п.80, 81 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителям коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.

Если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг в следующем порядке. Исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

По выписке из домовой книги <адрес> принадлежит на праве собственности Чебыкиной Е.В. На регистрационном учете в указанной квартире состоят: с 2 июля 1999 года собственник и ее дочь Чебыкина В.Д., ДД.ММ.ГГГГ, с 28 сентября 1999 года мать собственника Москвичева Т.П.

Представитель истца при рассмотрении дела пояснил, что ответчик Чебыкина Е.В. является абонентом ОАО «ОГК-4», которой истец предоставляет коммунальные услуги в виде тепловой энергии, в том числе услуги горячего водоснабжения. Услуги предоставляются с момента вселения ответчика в квартиру и по настоящее время. Письменный договор с потребителем заключен не был. Плата за потребленную тепловую энергию исчисляется исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов потребления. Соглашение о реструктуризации задолженности заключено не было.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 31 октября 2005 года с ответчика Чебыкиной Е.В. взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 1 сентября 2003 года по 1 августа 2005 года в сумме <данные изъяты> Судебный приказ вступил в силу 18 ноября 2005 года.

Судебным приказом от 30 октября 2006 года с Чебыкиной Е.В. и Москвичевой Т.П. в пользу истца взыскана задолженность за период с 1 августа 2005 года по 1 октября 2006 года в размере <данные изъяты> Судебный приказ вступил в силу 26 декабря 2006 года.

Судебным приказом от 16 июня 2008 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность с 1 октября 2006 года по 1 апреля 2008 года в размере <данные изъяты> Судебный приказ вступил в силу 27 июня 2008 года.

В подтверждение неполной оплаты представителем истца Громак Н.В. также представлена справка, из которой усматривается, что задолженность ответчиков перед истцом за предоставленные услуги превышает 6 ежемесячных размеров платы и на 1 июля 2010 года составляет <данные изъяты>. Доказательствами, опровергающими указанный размер задолженности, суд не располагает.

Из уведомления видно, что Чебыкиной Е.В. сообщено о наличии задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме <данные изъяты> на 1 марта 2010 г. Ответчик предупрежден, что в случае непогашения задолженности до 17 апреля 2010 года подача теплоэнергии (горячего водоснабжения) по адресу: <адрес> будет прекращена с 17 апреля 2010 года. С уведомлением абонент ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики в неполной мере оплачивают оказанные истцом услуги по горячему водоснабжению, размер задолженности превышает 6 ежемесячных размеров платы, порядок направления уведомления о приостановке оказания услуг истцом соблюден, в связи с чем имеются основания для приостановления предоставления горячего водоснабжения.

По объяснениям представителей истца при рассмотрении дела приостановление горячего водоснабжения возможно лишь путем отключения горячей воды в квартире абонента, поскольку горячее водоснабжение осуществляется через присоединенную сеть. Для отключения горячей воды ответчики не впустили в квартиру работников организации.

Представителем истца представлен акт № 139, из которого следует, что 2 июля 2010 года представители истца и инженер <данные изъяты> не были допущены в квартиру абонента для отключения горячего водоснабжения. Изложенное свидетельствует о том, что ответчики препятствуют приостановлению горячего водоснабжения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчиков по 1333 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» удовлетворить.

Обязать Чебыкину Елену Валерьевну, Москвичеву Тамару Петровну и Чебыкину Валерию Дмитриевну не чинить открытому акционерному обществу «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» препятствия по приостановлению предоставления горячего водоснабжения в квартире <адрес>

Взыскать с Чебыкиной Елены Валерьевны в пользу открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» в возмещение государственной пошлины 1333 (одну тысячу триста тридцать три) рубля 33 копеек.

Взыскать с Москвичевой Тамары Петровны в пользу открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» в возмещение государственной пошлины 1333 (одну тысячу триста тридцать три) рубля 33 копеек.

Взыскать с Чебыкиной Валерии Дмитриевны в пользу открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» в возмещение государственной пошлины 1333 (одну тысячу триста тридцать три) рубля 33 копеек.

Разъяснить, что Чебыкина Е.В., Москвичева Т.П. и Чебыкина В.Д. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующего требованиям ст.238 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Председательствующий:

Дело № 2-925/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 04 декабря 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» к Чебыкина Е.В., Москвичева Т.П., ЧЕбыкина В.Д. о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр реализации коммунальных услуг» обратилось в суд с иском к ответчикам Чебыкина Е.В., Москвичева Т.П., ЧЕбыкина В.Д. о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения солидарно за период с 28.12.2011 года по 21.06.2016 года в сумме 53 754 рублей 51 копейки, о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения за период с 22.06.2016 года по 31.08.2017 года солидарно с Чебыкина Е.В., Москвичева Т.П. в сумме 9 389 рублей 41 копейки, возврата государственной пошлины в сумме 2094 рубля 32 копейки.

Требования обоснованы тем, что с 04.08.2009 года ООО ««Центр реализации коммунальных услуг» на основании договора аренды № муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги холодного водоснабжения потребителям г.Шарыпово, в том числе собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений расположенных в многоквартирном <адрес>, 6 микрорайона <адрес>. Собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> является Чебыкина Е.В. на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики свои о...

...бязанности по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом не выполняют.

11.12.2012 (дело №), 17.10.2014 (дело №) и 29.12.2015 (дело №) мировым судьей судебного участка № в г.Шарыпово Красноярского края были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения.

01.07.2016 года вынесены определения об отмене вышеуказанных судебных приказов.

Представитель истца Соснин Р.И. (по доверенности) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Чебыкина Е.В., Москвичева Т.П. в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направляемые судом ответчикам по месту их регистрации и проживания по адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что им неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение они не явились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики неоднократно, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получают судебные повестки, таким образом злоупотребляют своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Ответчик ЧЕбыкина В.Д. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, так же не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений ч.1 ст.157 ЖК РФ Правительством РФ Постановлением от 06.05.2011 года № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов»

Согласно абз.2 п.6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с п. «и» п.34 Правил потребитель обязан своевременно в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. При этом согласно п.66 Правил плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно, до 10- го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, в который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги, что согласуется с ч.1 ст.155 ЖК РФ.

Порядок исчисления размера платы за коммунальные услуги, в том числе холодного водоснабжения регламентирован разделом VI Правил, где указано: потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Жилое помещение <адрес> не оборудовано индивидуальным прибором учета, многоквартирный <адрес> оборудован общедомовым прибором учета, акт ввода в эксплуатацию ОДПУ в составе узла учета холодной воды от 23.03.2017 года.

Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 года № 370-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях и на общедомовые нужды при использовании земельного участка и надворных построек на территории Красноярского края» утверждены нормативы потребления с 01.01.2014 г. и с учетом изменений, внесенных в указанное Постановление составляли (ют): с 01.01.2014 г. по 01.11.2015-7,9259м3 в месяц на 1 человека; с 01.11.2015г. по 01.01.2016г.-5,11 м3 в месяц на человека; с 01.01.2016 г. по 30.06.2016г-5,96м3 в месяц на 1 человека. При этом с 01.11.2015г. по 31.12.2015г. при наличии технической возможности установки коллективных, индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета нормативы потребления применяются с применением повышающего коэффициента 1,2; с 01.01.2016г. по 30.06.2016г.-1,4 с 01.07.2016г. норматив потребления составляет 4,26 м3 в месяц на человека.

В соответствии с вышеуказанными нормами, ООО «ЦРКУ» производит начисление за услуги холодного водоснабжения.

Согласно п.п. 1,3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов гражданского дела, согласно выписке из домовой книги от 17 февраля 2017 года Чебыкина Е.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домой книги от 17 февраля 2017 года, ответчики Чебыкина Е.В., Москвичева Т.П. зарегистрированы в квартире расположенной по адресу: <адрес>, ответчик ЧЕбыкина В.Д. 22.06.2016 года была снята с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем ЧЕбыкина В.Д. как член семьи собственника несет ответственность по оплате предоставленных услуг за период с 28.12.2011г. по 21.06.2016г.

Как следует из расчета суммы основного долга абонента с 28.12.2011 года по 31.08.2017 года ООО «ЦРКУ» исполняя обязательства, поставило по адресу: <адрес> (холодное водоснабжение) на общую сумму 63 143 рублей 92 копеек.

Доказательствами, опровергающими указанный размер задолженности или не оказание истцом услуг по холодному водоснабжению за указанный период времени, суд не располагает.

11.12.2012 (дело №), 17.10.2014 (дело №) и 29.12.2015 (дело №) мировым судьей судебного участка № в г.Шарыпово Красноярского края были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения.

Определением от 01.07.2016 года вышеуказанные судебные приказы отменены.

Исходя из изложенных выше обстоятельств суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО «ЦРКУ» уплатило государственную пошлину в сумме 2094 рублей 32 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков, в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Чебыкина Е.В., Москвичева Т.П., ЧЕбыкина В.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 28.12.2011 года по 21.06.2016 года в размере 53 754 рубля 51 копейку, возврат госпошлины - 1812 рублей 63 копейки.

Взыскать солидарно с ответчиков Чебыкина Е.В., Москвичева Т.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 22.06.2016 года по 31.08.2017 года в размере 9 389 рублей 41 копейку, возврат госпошлины – 281 рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчикам или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.М. Тупаленко