Захарищев Станислав Викторович

Дело № 1-64/2024 (1-647/2023)

УИД: 91RS0012-01-2023-006342-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи - Халдеевой Е.В.,

при секретаре - ФИО6,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи - Облиенковой Т.А.,

подсудимого - Захарищева С.В.,

защитника подсудимого Захарищева С.В. – адвоката Филиппова И.И, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарищева Станислава Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л :

В октябре 2022 года, в дневное время, более точная дата и время не установлены, Захарищев С.В. находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 2 метров от дерева и около 190 метров от <адрес> по улице <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопля, где реализуя внезапно возникший умысел на незаконное хранение в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью выращивания растений, содержащих наркотические средства рода конопля (Cannabis), осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, собрал с вышеуказанного куста семена растения рода конопля и перенес их по месту жительства по адресу: <адрес>, где высадил семена в горшки и создавал специальные условия для выращивания наркосодержащих растений рода конопля, при этом систематически за ними ухаживая, осуществляя полив растения, обрезая листья с к...

...устов, с целью получения из растений наркотического средства каннабис ( марихуана)

После чего, с ноября 2022 года по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в процессе выращивания данных растений, Захарищев С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, обрывал листья и плоды с вышеуказанных растений, высушивал, после чего измельчал, тем самым незаконно получил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> и стал незаконно хранить без цели сбыта, в стеклянных банках <данные изъяты>, которые стал хранить по месту жительства: <адрес>, в личной комнате, в книжном ящике комода.

Далее, в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Захарищев С.В. находясь по вышеуказанному месту жительства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> упаковал в бумажный сверток положил в карман куртки и перенес в гараж <адрес>, где хранил до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуанну) массой не менее <данные изъяты> г продолжил хранить по месту жительства до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилом помещении гаража <адрес> на основании распоряжения № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты принадлежащие Захарищеву С.В. предметы и вещества растительного происхождения: во внутреннем кармане куртки, которая находилась на вешалке, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой <данные изъяты>в пересчете на высушенное вещество); на полке металлического шкафа - фрагмент бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой <данные изъяты> (в пересчете на высушенное вещество).

Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 часов 41 минут в <адрес> <адрес>, по месту жительства Захарищева С.В. в жилой комнате квартиры в нижнем ящике комода, были обнаружены и изъяты: две стеклянные банки объемами <данные изъяты> с веществом растительного происхождения внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей массой не менее <данные изъяты> (в пересчете на высушенное вещество).

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» установлено, что в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список I (или в список II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

В соответствие с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам Списком I, и согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> г относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался по тем основаниям, что ранее он уже давал показания и ему добавить нечего в связи, с чем показания подсудимого были оглашены в порядке ст.276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, раскаялся в содеянном и пояснил, что все было именно так, как указано в обвинительном заключении, он действительно вырастил <данные изъяты> кустов конопли, а так же хранил высушенное наркотическое средство в двух банках, изъятых у него в комнате по адресу его места жительства. Приспособление для курения и конопля, которые были найдены в гараже, тоже его, он принес все в гараж без ведома хозяина гаража, очень сожалеет о случившемся, наркотическое средство хранил для личного употребления, без цели сбыта, потому что болеет и с помощью курения конопли пытался уменьшить боль.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается доказательствами, исследованными судом:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что знаком с Захарищевым С.В., т.к. работает с ним в соседнем гараже в гаражном кооперативе «<данные изъяты> В вечернее время осенью ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал в своем гараже, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили в качестве понятого присутствовать при обыске гаража на предмет наличия наркотических веществ. Он видел, как сотрудники проводят обыск, нашли сверток с зеленым веществом марихуаной, приспособление для употребления марихуаны. Все изъятое упаковали. Подсудимый также присутствовал во время проведения осмотра, относительно изъятого пояснял, что изъятое принадлежит ему, имеются проблемы со здоровьем и спиртное противопоказано, возможно из-за болезни. Гараж, в котором проводилось мероприятие, принадлежит Свидетель №1, который также присутствовал при осмотре. Показания, данные им ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что является матерью Захарищева С.В., проживает с ним вместе по адресу: <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по адресу их места жительства пришел сын с четырьмя сотрудниками полиции, прошли в комнату сына, через полчаса зашел один сотрудник к ней в комнату, обыскал квартиру, задавал вопросы. О том, что сын занимался выращиванием конопли, ей не было известно. Осмотр квартиры проводился с ее разрешения. Сына характеризует в целом положительно, как замкнутого в себе человека, жены и детей не имеет, живет за счет случайных заработков. Показания, данные ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ вместе с другим свидетелем были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в соседний подъезд на 5 этаже <адрес> в <адрес>, где был произведен осмотр квартиры подсудимого. Сотрудники полиции изъяли растения, описали их, опечатали, был составлен протокол, где все присутствующие расписались. Растения были в горшках, стояли на столе и подоконнике примерно <данные изъяты> горшков, были освещены специальной лампой. Подсудимый на вопрос сотрудников полиции пояснил, что изъятые растения являются наркосодержащими, что выращивает их для себя, распространением не занимается. Показания, данные им ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что подсудимый является его знакомым, со времен школы. Ему принадлежит гараж № в гаражном кооперативе «<данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, предъявили постановление суда на обыск указанного гаража, который находился в пользовании подсудимого. С его разрешения и присутствии Захарищева С.В. и иных лиц сотрудники полиции провели осмотр гаража, изъяли наркотические средства. О том, что подсудимый употребляет наркотические средства ему известно не было, только догадывался об этом. Разговоров на данную тему он с подсудимым не вел. Показания, данные им ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что является сотрудником ФИО1 России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он с понятыми и сотрудниками полиции проводил ОРМ в нежилом помещении гаража № гаражного кооперативного кооператива <данные изъяты>», перед началом проведения данного мероприятия было предложено Свидетель №1 и Захарищеву С.В. добровольно выдать предметы и вещества, в том числе наркотические средства, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации, на, что данные лица пояснили, что таковых не имеется, однако в ходе проведения мероприятия среди вещей, был обнаружен фрагмент полимерной бутылки с наслоением черного цвета и обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который находился во внутреннем кармане куртки, которая находилась на вешалке, так же было обнаружено полимерное приспособление черного цвета с металлическим основанием с наслоением вещества черного цвета, а также в фрагменте бумагы находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженные предметы и вещества растительного происхождения были изъяты и упакованы. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, вечером так же были проведены ОРМ по месту жительства подсудимого, в его присутствии и присутствии понятых. В ходе осмотра жилой комнаты на столе были обнаружены <данные изъяты> растений конопля, которые произрастали в горшках с грунтом. В отдельных горшках с растениями конопля были признаки ухода: полива, освещение, культивации. Растения конопля, растущие в горшках, в количестве <данные изъяты>. были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Затем в комоде были обнаружены две стеклянные банки с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. После окончания осмотра, был составлен протокол, с которым он и все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Меры физического и психологического воздействия к Захарищеву С.В. не применялись. Сопротивления сотрудникам полиции Захарищев С.В. не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7, являющийся сотрудником ФИО1 России по <адрес>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах и результатах проведенных в отношении Захарищева С.В. оперативно-розыскных мероприятий по документированию незаконного оборота наркотических средств. Показания, данные им ранее на досудебном следствии, подтвердил в полном объеме.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, - показаниями свидетеля ФИО5 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по устному указанию заместителя начальника ФИО1 России по <адрес> Свидетель №7 совместно со старшим оперуполномоченным ФИО1 Свидетель №5, с оперуполномоченным ФИО1 А.В., принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилом помещении гаража № гаражного кооператива <данные изъяты>». Примерно в 16 часов 30 минут все участвующие лица осуществили выезд на служебных автомобилях ФИО1 на место проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. Прибыв в гаражный кооперативный <данные изъяты>» остановили служебный автомобиль ФИО1 возле гаража №. Подойдя к гаражу №, попросили выйти неизвестных мужчин, которым представились, предъявили служебные удостоверения. После чего попросили мужчин представится, на, что один из мужчин представился как Свидетель №1, а второй представился как Захарищев Станислав Викторович. Далее, нами были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также суть проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. В присутствии двух понятых, сотрудник полиции предъявил Захарищеву С.В. и Свидетель №1 распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым данные лица ознакомились путем личного прочтения, а также поставили собственноручно отметку. Далее, в присутствии двух понятых, было предложено Свидетель №1 и Захарищеву С.В. добровольно выдать предметы и вещества, в том числе наркотические средства, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации, на, что Захарищев С.В., Свидетель №1 пояснили, что таковых не имеется. После чего, ФИО5 А.В. и его коллеги, в присутствии всех участвующих лиц, начали проведение обследование нежилого помещения гаража № <данные изъяты>», в результате чего среди вещей, находящихся в указанном гараже, был обнаружен фрагмент полимерной бутылки с наслоением черного цвета. Во внутреннем кармане куртки, которая находилась на вешалке в гараже №, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. На полке в металлическом шкафу, который находился в данном гараже, было обнаружено полимерное приспособление черного цвета с металлическим основанием с наслоением вещества черного цвета, а также в фрагменте бумаге с веществом растительного происхождения. Обнаруженные предметы, а также вещества растительного происхождения были изъяты и упакованы следующим способом: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, находящейся во внутреннем кармане куртки, и вещество растительного происхождения, находящейся в фрагменте бумаги, были упакованы в бумажный конверт, на который нанесен пояснительный текст, оклеен и заверен подписями участвующих лиц. Фрагмент полимерной бутылки с наслоением черного цвета, находящейся среди вещей, и полимерное приспособление черного цвета с металлическим основанием с наслоением вещества, находящееся на полке в металлическом шкафу, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого прошита, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. Далее, в присутствии двух понятых, Захарищев С.В. и Свидетель №1 сотрудником полиции был задан вопрос: «Кому принадлежат обнаруженные и изъятые предметы и вещества растительного происхождения?». На что Захарищев С.В. пояснил, что обнаруженные в нежилом помещении гаража № гаражного кооператива <данные изъяты>», предметы принадлежат ему, которые последний принёс ДД.ММ.ГГГГ в тайне от своего знакомого Свидетель №1, и спрятал. В бумажном свертке и в фрагменте бумаги находится наркотическое средство марихуана, которую Захарищев С.В. взял по месту проживания, а именно из в <адрес> Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ, и принес в гараж. После окончания обследования, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Захарищев С.В. отказался, так как последний ранее употребил марихуану путем курения. Также в присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции было предложено Захарищеву С.В. дать согласия на осмотр квартиры по месту его проживания, на что последний дал письменное согласие, при этом указав что в квартире ничего запрещенного нет. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:35 часов, ФИО5 А.В., сотрудники полиции Захарищев С.В. на служебном автомобиле ФИО1 направились в сторону <адрес> <адрес>, по месту проживания Захарищева С.В. Поднявшись в <адрес> по вышеуказанному адресу, в которой находилась его мать Свидетель №2. От Свидетель №2 получено разрешение на осмотр данной квартиры. Перед началом осмотра указанной квартиры, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также суть проведения осмотра места происшествия в указанной квартире. Зайдя в <адрес> <адрес> все участвующие лица прошли по коридору, справа расположено жилое помещение, которое со слов Захарищева С.В. является его комнатой. В ходе осмотра данной жилой комнаты (помещения) нами было обнаружено на столе <данные изъяты> растений конопля, которые произрастали в горшках с грунтом. В отдельных горшках с растениями конопля имеются признаки ухода: полива, культивации, а также подключено освещение. Растения конопля в количестве <данные изъяты> шт. были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Слева от стола расположен комод, где в нижнем ящике нами были обнаружены две стеклянные банки с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. После окончания осмотра, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Меры физического и психологического воздействия к Захарищеву С.В. не применялись. Сопротивления сотрудникам полиции Захарищев С.В. не оказывал №).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, приняла участие в осмотре места происшествия в <адрес> <адрес>, по месту проживания Захарищева Станислава Викторовича. Также, сотрудником полиции был приглашен в качестве второго понятого ФИО8 Сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также суть проведения осмотра места происшествия в данной квартире. С разрешения жильцов указанной квартиры: Захарищева С.В., Свидетель №2, все участвующие лица прошли в данную квартиру и по коридору, где справа расположено жилое помещение, которое со слов Захарищева С.В. является его комнатой, в ходе осмотра которой сотрудниками полиции на столе было обнаружено <данные изъяты> растений конопля, которые произрастали в горшках с грунтом. В отдельных горшках с растениями конопля имеются признаки ухода: полива, а также подключено освещение. Указанные растения в количестве <данные изъяты> шт. сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Слева от стола расположен комод, где в нижнем ящике сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две стеклянные банки с веществом растительного происхождения, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. После окончания осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Меры физического и психологического воздействия к Захарищеву С.В. не применялись. Сопротивления сотрудникам полиции Захарищев С.В. не оказывал (№).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был приглашен сотрудником полиции, в качестве одного из понятого для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводилось в нежилом помещении гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты> Данный кооператив расположен на территории <адрес>, конкретного адреса у данного кооператива нет. Ему известно, что хозяином данного гаража является Свидетель №1 В этот же день, сотрудники полиции пригласили, в качестве второго понятого Свидетель №4 В указанном гараже также находился мужчина, которого он знает, как «Стас». Далее мужчина по имени «Стас» представился как Захарищев Станислав Викторович. После чего, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам суть проводимого действия, а также их права и обязанности. В присутствии его, второго понятого, сотрудники полиции предоставили Свидетель №1 и Захарищеву С.В. распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым вышеуказанные лица ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи. В присутствии Свидетель №3 и второго понятого, сотрудники полиции предложил Свидетель №1 и Захарищеву С.В. добровольно выдать предметы и вещества, в том числе наркотические средства, запрещенные к свободному в Российской Федерации. На, что указанные лица ответили, что ничего нет. Далее сотрудники полиции, в присутствии всех участвующих лиц, начали проведение обследование гаража. В результате проведения обследования нежилого помещения гаража № гаражного кооператива <данные изъяты>» сотрудниками полиции были обнаружены следующие предметы и вещества: фрагмент полимерной бутылки с наслоением черного цвета, которая находилась среди вещей, находящихся в указанном гараже; во внутреннем кармане куртки, которая находилась на вешалке в гараже № данного кооператива, сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения; в металлическом шкафу на полке сотрудниками полиции обнаружили: полимерное приспособление черного цвета с металлическим основанием с наслоением вещества черного цвета, вещество растительного происхождения. Обнаруженные предметы и вещества растительного происхождения сотрудниками полиции были изъяты и упакованы: бумажный сверток с веществом растительного происхождения и вещество растительного происхождения было упаковано в бумажный конверт, на который нанесен пояснительный текст, оклеен и заверен подписями участвующих лиц. Фрагмент полимерной бутылки с наслоением черного цвета и полимерное приспособление черного цвета с металлическим основанием с наслоением вещества были упакованы в полимерный пакет, горловина которого прошита, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. Далее Захарищев С.В. в присутствии Свидетель №3, второго понятого, Свидетель №1 и сотрудников полиции, пояснил, что обнаруженные в нежилом помещении гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>», принадлежат Захарищеву С.В., которые последний принёс ДД.ММ.ГГГГ в тайне от своего знакомого Свидетель №1, и спрятал. В бумажном свертке находится наркотическое средство марихуана, которую Захарищев С.В. взял из его в <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, и принес в гараж. После окончания обследования, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Захарищев С.В. отказался, в связи с тем, что ранее употребил марихуану путем курения. Меры физического и психологического воздействия к Захарищеву С.В. не применялись. Сопротивления сотрудникам полиции Захарищев С.В. не оказывал №)

Письменными доказательствами по делу:

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления, составленного старшим оперуполномоченным ФИО1 России по г. ФИО10 Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес> изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки с наслоениями вещества и полимерный наперсток с наслоениями вещества. Указанный рапорт зарегистрированным в КУСП ФИО1 России по <адрес> за № (№)

Как следует из сообщения начальника службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> и <адрес> полковника ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, им сообщено о том, что в рамках работы по линии противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ получена информация о признаках противоправной деятельности со стороны Захарищева Станислава Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Так согласно имеющимся данным, Захарищев С.В. возможно причастен к хранению растительных наркотиков в крупном размере (№).

Согласно сообщению начальника ФКУ <данные изъяты> России по <адрес> и <адрес> полковника внутренней службы ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщено о том, что оперативный отдел ФКУ <данные изъяты> России по <адрес> и <адрес> располагает информацией о том, что граждаСвидетель №2 С.В. по адресу <адрес> хранит наркотическое вещество – «марихуана» для дальнейшей реализации №).

Как следует из сообщения начальника ФКУ <данные изъяты> России по <адрес> и <адрес> полковника внутренней службы ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, им сообщено о том, что оперативный отдел ФКУ <данные изъяты> России по <адрес> и <адрес> располагает информацией, о том, что граждаСвидетель №2 С.В. по адресу <адрес> занимается выращиванием наркотического вещества – «конопля» для дальнейшей реализации (№

Согласно протоколу обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес> № в помещении гаража в куртке во внутреннем кармане обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на полке металлического шкафа, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, там же обнаружено и изъято полимерное приспособление черного цвета с металлическим основанием с наслоением вещества черного цвета (№).

Как следует из акта применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, для поиска и обнаружения наркотических средств и психотропных веществ при проведении оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, применялась служебная собака по кличке «<данные изъяты>», в ходе работы служебная собака обозначила специальной позой «посадка» куртку, в которой (во внутреннем) кармане находилось вещество растительного происхождения (№

Согласно выводам, указанным в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. №

Как следует из рапорта об обнаружении признаков состава преступления старшего оперуполномоченного ФИО1 России по <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО1 России по <адрес> задержан Захарищев Станислав Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в ходе дальнейших ОРМ по отработке Захарищева С.В. установлено, что возможно последний хранит по месту проживания наркотические средства в крупном размере. Указанный рапорт зарегистрирован в КУСП ФИО1 России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления старшего оперуполномоченного ФИО1 России по <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО1 России по <адрес> в ходе ОМП по месту жительства Захарищева Станислава Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: 2 стеклянные банки с веществом растительного происхождения. Указанный рапорт зарегистрирован в КУСП ФИО1 России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (№

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), в ходе осмотра <адрес> <адрес>, в комоде, находящемся в комнате, были обнаружены и изъяты две стеклянные банки, в каждой из которых находилось вещество растительного происхождения №

Согласно акту применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что для поиска и обнаружения наркотических средств и психотропных веществ при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, применялась служебная собака по кличке «<данные изъяты>», в ходе работы служебная собака обозначила специальной позой «посадка» в комнате слева в углу две стеклянные банки с веществом растительного происхождения №

Как следует из выводов, указанных в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу <данные изъяты> №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), были осмотрены: упаковка представляющая собой полимерный пакет черного цвета, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ней находятся <данные изъяты> №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные упаковки с предметами и веществами приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, <данные изъяты> №

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему) Захарищев С.В. с участием защитника – адвоката Филиппова И.И., указал на место где им был обнаружен дикорастущий куст конопли, с которого он сорвал семена, с которых в последний по месту жительства вырастил, сорвал листья и соцветия перетер их и хранил дома. Так же показал на гараж <адрес> где он хранил изъятые ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис, части полимерной бутылки и крышку, при помощи которых он в данном гараже употреблял каннабис. Кроме того, Захарищев С.В. указал на <адрес>, пояснил, что в данной квартире он выращивал кусты конопли и хранил наркотическое средство каннабис до изъятия сотрудниками полиции (№).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, которые никем не оспариваются.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Захарищев С.В. на <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Захарищев С.В., <данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд признает на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд так же признает: признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, возраст и состояние здоровья его матери, а так же состояние здоровья самого подсудимого, страдающего тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно статье 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания и правилами части 1 статьи 62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, применяет ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению осужденного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Филиппову И.И., следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В связи с оплатой вознаграждения адвокату Филиппову И.И. следует признать процессуальными издержками 8 <данные изъяты>) рублей.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей следует взыскать с Захарищева С.В. на счет федерального бюджета, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств его имущественной несостоятельности.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст. 81 ч 3 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Захарищева Станислава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Захарищеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на Захарищева С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Филиппову И.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Захарищева Станислава Викторовича процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>) рублей, путем перечисления на счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Халдеева