Корельский Дмитрий Сергеевич

Дело <№> <№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

31 января 2018 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого Корельского Д.С.,

защитника-адвоката Аншукова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОРЕЛЬСКОГО Д. С., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина России, состоящего в браке, имеющего ребенка на иждивении, со средним специальным образованием, трудоустроенного <***>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Корельский обвинялся в том, что он в период времени с <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <***>, расположенном на 1-ом этаже ... ..., умышленно в ходе конфликта нанес используемой в качестве оружия лопатой Потерпевший №1 не менее 7-ми ударов по голове и левой руке, причинив ему физическую боль и телесные повреждения:

- тупую травму головы, включающую рану левого отдела теменной области, кровоизлияние правой надбровной области и рану верхнего века правого глаза, сотрясение головного мозга, которая оценивается как легкий вред здоровью;

- тупую травму левой верхней конечности, включающую перелом верхней трети локтевой кости со смещением отломков, вывих голо...

...вки лучевой кости кпереди (разгибательный тип переломо-вывиха Монтеджа), которая оценивается как тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимого Корельского следователем были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

На основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ в судебном заседании государственным обвинителем из предъявленного Корельскому обвинения исключена ссылка на причинение им Потерпевший №1 тупой травмы левой верхней конечности, включающую перелом верхней трети локтевой кости со смещением отломков, вывих головки лучевой кости кпереди (разгибательный тип переломо-вывиха Монтеджа), которая оценивается как тяжкий вред здоровью, а действия подсудимого переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В связи с квалификацией государственным обвинителем действий Корельского по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, его защитником и потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корельского в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный преступлением вред, никаких претензий к нему не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, поддержавшего заявленное потерпевшей и его защитником ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Правовые последствия прекращения уголовного преследования по указанным основаниям подсудимому разъяснены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Корельский, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Корельский ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, и считает возможным прекратить уголовное преследование по обвинению Корельского по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписями и статистическую информацию надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Корельскому в общей сумме 3740 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению КОРЕЛЬСКОГО Д. С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корельского Д.С. с момента вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписями и статистическую информацию - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 3740 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г. Шарапов