Москвичёв Павел Васильевич

УИД № 74RS0042-01-2023-000196-09

Дело № 2-170/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав 30 мая 2023 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием истца Москвичёва П.В.,

ответчика Москвичёва С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Москвичёва Павла Васильевича к Москвичёву Сергею Васильевичу, администрации Усть-Катавского городского округа о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Москвичёв П.В. обратился в суд с иском к Москвичёву С.В. о признании права общей долевой собственности за ним и ответчиком Москвичёвым С.В. на жилой дом площадью 45,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве каждому; признании права собственности на указанный жилой дом за ним.

В обоснование своих требований указал, что он и брат Москвичёв С.В. являются наследниками по закону после смерти ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая является наследником после смерти своего мужа ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО12., он и Москвичёв С.В. обращались к нотариусу для получения денежных вкладов, были выданы свидетельства о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, они вступили в наследство и приняли часть наследства после смерти ФИО13. Москвичёв С.В. жилым домом по адресу: <адрес> не пользуется, интереса к нему не проявляет, домом пользуется только он один, несёт расходы по его содержанию. Спора по указанном...

...у дому у них нет (л.д. 4-8).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Усть-Катавского городского округа (л.д. 60).

В судебном заседании истец Москвичёв П.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что документов на спорный дом нет.

Ответчик Москвичёв С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями о признании права собственности на дом только за братом Москвичёвым П.В. не согласился, считает, что право собственности на дом необходимо признать за обоими. Дом принадлежал родителям, они в нём родились и выросли. После смерти матери ФИО14., они оба приняли наследство, других наследников нет.

Представитель ответчика администрации Усть-Катавского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.70).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела следует, что истец Москвичёв П.В. и ответчик Москвичёв С.В. являются сыновьями ФИО37, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 53, 54).

Согласно свидетельства о смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО17 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о заключении брака, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11).

Из представленного нотариусом нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО5 наследственного дела № от 20 мая 1996 года, после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО19

Наследственная масса: денежный вклад с причитающимися процентами, автомашина марки ИЖ-21251 (л.д. 39-43).

Из представленного нотариусом нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО5 наследственного дела № от 14 декабря 2009 года, следует, что после смерти ФИО20., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились сыновья Москвичёв С.В. и Москвичёв П.В. (л.д. 45).

Согласно справки нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО5 от 22 ноября 2019 года, выданной Москвичёву С.В., он является наследником по закону после смерти матери ФИО21. на земельный участок с расположенным на нём домом с постройками и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес>.

Также имеется другой наследник сын наследодателя по закону Москвичёв П.В.

Наследственная масса: земельный участок с расположенными на нём жилым домом с постройками и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>.

Наследство им не оформлялось, свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество не выдавалось (л.д.48 оборот).

18 декабря 2009 года Москвичёву С.В. и Москвичёву П.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО22., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами (л.д. 49 оборот).

Решением Усть-Катавского городского суда от 1 декабря 2020 года установлен юридический факт, что Москвичёв Павел Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу 12 января 2021 года (л.д. 14-15).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п. 34 указанного Постановления указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная 9 февраля 2021 года Управлением села Тюбеляс администрации Усть-Катавского городского округа подтверждает, что ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит земельный участок площадью 1038 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - для приусадебного участка (л.д.25).

Документов, подтверждающих право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется.

Из представленных Управлением села Тюбеляс администрации Усть-Катавского городского округа справок следует, что Москвичёвой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно с 1993 года принадлежал земельный участок <адрес>. После смерти ФИО27. указанным домовладением пользовался Москвичёв П.В., производил ремонт дома, установил забор по периметру участка, пользуется огородом. В данном доме Москвичёв П.В. проживал с 1956 года и пользуется им в настоящее время, как своим собственным (л.д. 26, 27).

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО28., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследниками являются сыновья Москвичёв П.В. и Москвичёв С.В., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери.

Доводы сторон подтверждаются показаниями свидетеля ФИО29., которая в судебном заседании пояснила, что в доме по адресу: <адрес>, проживала её свекровь ФИО6 Правоустанавливающих документов на дом не было. После смерти ФИО30. сыновья обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но поскольку документов на дом нет, свои права на него оформить не смогли.

Суд принимает показания свидетеля, так как они последовательные согласуются с материалами дела.

Истец и ответчик являются сыновьями наследодателя и фактического собственника спорного жилого дома ФИО31., то есть являются наследниками первой очереди по закону, в установленный срок обратились к нотариусу для оформления наследственных прав. Следовательно, они вправе претендовать на спорное недвижимое имущество.

Оформить свои наследственные права на спорный жилой дом иным образом стороны не могут, поскольку право собственности наследодателя ФИО32. на наследственное имущество жилой дом по адресу: <адрес>, надлежащим образом зарегистрировано не было.

В силу ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

На основании ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

При этом судом установлено, что Москвичёв П.В. и Москвичёв С.В. являются наследниками после смерти матери ФИО33 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доли Москвичёва П.В. и Москвичёва С.В. при наследовании по закону являются равными.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за Москвичёвым П.В. права собственности на жилой дом в полном объеме, поскольку в силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ, являясь наследниками одной очереди, стороны наследуют после смерти ФИО34 в равных долях - по 1/2 доли каждый.

Учитывая, что Москвичёв П.В. и Москвичёв С.В. являются наследниками первой очереди, суд приходит к выводу о признании за ними права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле в праве собственности у каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Москвичёва Павла Васильевича (<данные изъяты>) к Москвичёву Сергею Васильевичу (<данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать за Москвичёвым Павлом Васильевичем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и Москвичёвым Сергеем Васильевичем (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, площадью 45,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 (одной второй) доле в праве собственности у каждого.

В остальной части исковые требования Москвичёва П.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение составлено 6 июня 2023 года.