Атамась Константин Игоревич

<номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи Шарлай А.Н.

при секретаре Маслове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Атамась К. И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Атамась К.И., в котором просит:

- взыскать с ответчика в порядке регресса возмещенного ущерба в размере 65.800 рублей;

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.174 рубля.

24.06.2021через систему ГАС «Правосудие» поступило в электронном виде заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с полным погашением ответчиком задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Кроме того, согласно заявлению, представитель истца просит выслать в его адрес документы, необходимые для возврата уплаченной государственной пошлины из государственного бюджета.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в их отсутствие.

На основании изложенного, в силу ст.167 ГПК РФ, заявление рассмотрено в от...

...сутствие не явившихся участников процесса.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право истца на отказ от иска предусмотрено в статье 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).

В силу части 3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает, что принятие отказа от иска и прекращение производства по делу, не нарушает законных прав и интересов сторон.

Чеком-ордером от <дата обезличена>, представленным ответчиком, подтверждается полной погашение задолженности ответчика перед истцов в размере 67.980 рублей, из которых сумма регрессных требований – 65.800 рублей, 2.180 рублей – сумма госпошлины.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления представителя истца в части возврата уплаченной государственной пошлины из государственного бюджета.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика общую сумму в размере 67.974 рубля, из которых 2.174 рубля – расходы по оплате государственной пошлины.

Из представленного ответчиком чека-ордера от <дата обезличена> следует, что ответчик погасил задолженность в полном объеме, в том числе, и расходы истца по оплате государственной пошлины.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции; (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса).

В данном случае установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований.

Согласно п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из вышеизложенного следует, что в рассматриваемом случае возврат уплаченной истцом государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрен, а, поскольку ответчик оплатил расходы истца по уплате государственной пошлины, оснований для ее взыскания с Атамась К.И. не имеется.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявления о направлении истцу документов, необходимых для возврата уплаченной государственной пошлины из государственного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 101, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска по делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Атамась К. И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Производство по делу прекратить.

В удовлетворении требования АО «АльфаСтрахование» о предоставлении документа для возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2.174 рубля – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья А.Н. Шарлай