Аллахвердиев Магомедали Анвер оглы

Дело №1-133/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ведёриной О.А.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников Мценского межрайонного прокурора Головковой В.Д., Хуцишвили Л.Н., подсудимого Аллахвердиева М.А., защитника подсудимого - адвоката Овчинниковой О.П., при ведении прокола судебного заседания секретарем Галактионовым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении:

Аллахвердиева М.А., <информация скрыта> не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Аллахвердиев М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут Аллахвердиев М.А., находясь в д.Анахино Мценского района Орловской области, встретил сидящего на автобусной остановке Потерпевший №1, у которого увидел денежные средства. После этого у Аллахвердиева М.А. появился прямой умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1 Затем Аллахвердиев М.А., увидев, что Потерпевший №1 направился в сторону автомобильного моста через реку «Ока», расположенного в пос.Ивановском Мценского района Орловской области, во исполнение своего преступного умысла проследовал за ним и настиг его через непродолжительный промежуток времени на середине автомобильного моста через реку «Ока», расположенного в пос.Ивановском Мценского района Орловской области. После чего Аллахвердиев М.А. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что его действия очевидны для Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и, предвидя, что...

... в результате его действий Потерпевший №1 будет причинен материальный ущерб, и желая этого, подошел сзади к Потерпевший №1, закрыл ему правой рукой глаза, а левой вытащил из нагрудного внешнего левого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, денежные средства в размере 750 рублей, открыто похитив их таким образом. Затем с похищенными денежными средствами Аллахвердиев М.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 750 рублей.

Подсудимый Аллахвердиев М.А. в судебном заседании вину в совершении хищения признал, суду показал, что 15 февраля 2016 года на середине автомобильного моста через реку «Ока», расположенного в пос.Ивановском Мценского района Орловской области, забрал из нагрудного кармана незнакомого мужчины деньги в сумме 750 рублей при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Деньги потратил на личные нужды, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, из которых следует, что 15 февраля 2016 года около 16 часов 00 минут он находился на автобусной остановке в д.Анахино Мценского района Орловской области. В нагрудном кармане куртки у него находились денежные средства в сумме около 850 рублей. К нему дважды подходили незнакомые молодые мужчины, одному из них он дал 100 рублей на сигареты, при этом деньги доставал из кармана, потом оставшиеся 750 рублей положил обратно в карман. Затем он пошел в сторону моста через реку, когда шел по мосту, то кто-то закрыл его глаза рукой, он потерял равновесие, сел на землю. Он почувствовал, как кто-то рукой из нагрудного кармана его куртки вытащил деньги, а другой рукой закрывал ему глаза. Он начал говорить: «Ребята, что вы делаете?», но ему никто не отвечал. Он успел разглядеть рукав коричневой куртки. Затем его отпустили, мужчина, который взял у него деньги, пошел быстрым шагом вперед. Этот мужчина, который вытащил деньги у него из кармана, был в коричневой куртке, этому же мужчине на автобусной остановке он ранее давал деньги. Затем он обернулся и увидел двоих мужчин, которые удалялись от него, один из них был азиатской внешности (л.д.49-53). В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 также сообщил, что двое мужчин, которые удалялись от него, были на расстоянии 60-70 метров, поэтому уверен, что они не забирали у него деньги, деньги забрал тот, кто закрыл ему глаза - Аллахвердиев М.А. (л.д.151-153).

В ходе проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 указал место на мосту через реку «Ока» в пос.Ивановском Мценского района Орловской области, где у него были похищены денежные средства (<информация скрыта>

Показаниями свидетеля Т.С.В., данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой, из которых следует, что 15 февраля 2016 года около 17 часов 00 минут в магазин в д.<адрес>, где <информация скрыта> работает <информация скрыта>, приходил Аллахвердиев М.А., купил пачку сигарет, расплатился купюрой 100 рублей, после чего ушел. Около магазина Аллахвердиева М.А. ждали А.А.А. и парень по имени Свидетель №2, все втроем они пошли в сторону пос.Ивановский Мценского района (л.д.148-149).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 – <информация скрыта>, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, из которых следует, что 16 февраля 2016 года проживающий в интернате Потерпевший №1 сообщил ему, что 15 февраля 2016 года приблизительно в 16 часов 30 минут на автомобильном мосту, когда тот шел из д.Анахино в пос.Ивановский Мценского района, у него похитили денежные средства. Он позвонил в отделение полиции и сообщил о случившемся (л.д.145-146).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым 15 февраля 2016 года вместе с А.А.А. он наблюдал, как Аллахвердиев М.А. догнал ранее незнакомого ему пожилого мужчину на костылях, закрыл последнему глаза и, как потом ему стало известно, забрал денежные средства. Они с А.А.А. участия в хищении не принимали, Аллахвердиев М.А. предлагал им похитить у мужчины денежные средства, вместе с Аллахвердиевым М.А. и А.А.А. они пошли за мужчиной в сторону моста, остановились на некотором расстоянии, далее Аллахвердиев М.А. подошел к мужчине сзади, закрыл глаза руками, что делал потом, он не видел, затем Аллахвердиев М.А. пошел в сторону пос.Ивановский Мценского района, а они с А.А.А. – в д.Анахино.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля А.А.А. в ходе предварительного расследования, согласно которым 15 февраля 2016 года вместе <информация скрыта> Аллахвердиевым М.А. и Свидетель №2 они находились на автобусной остановке в д.Анахино Мценского района Орловской области. Там же находился пожилой мужчина с двумя костылями, который дал Аллахвердиеву М.А. 100 рублей на сигареты. Аллахвердиев М.А. сообщил им, что у мужчины еще есть деньги, предложил их забрать, они согласились, пошли за мужчиной в сторону моста через реку «Ока». На расстоянии 50 метров от мужчины они с Свидетель №2 остановились, а Аллахвердиев М.А. подошел сзади к мужчине. Как Аллахвердиев М.А. доставал деньги, он не видел, так как Аллахвердиев М.А. стоял к ним спиной. Потом Аллахвердиев М.А. пошел в пос.Ивановский, а они с Свидетель №2 – в д.Анахино Мценского района. О произошедшем не разговаривали. Вечером Аллахвердиев М.А. сказал ему, что забрал у мужчины 750 рублей, куда брат потратил деньги, ему неизвестно <информация скрыта>. Данные показания оглашены в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, А.А.А. их полностью подтвердил, также показал, что он и Свидетель №2 участия в хищении не принимали.

Сообщением, поступившим 16 февраля 2016 года в 09 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Мценский» от Свидетель №4 – <информация скрыта> о том, что неизвестные лица завладели деньгами обеспечиваемого Потерпевший №1 (л.д.35).

Заявлением Потерпевший №1 от 16 февраля 2016 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных молодых людей, которые 15 февраля 2016 года около 16.30-17.00 часов открыто похитили из наружного кармана куртки деньги в сумме 700 рублей. Об ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ Потерпевший №1 предупрежден (л.д.136).

Показаниями свидетеля Б.В.А. в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, из которых следует, что 16 февраля 2016 года в 09 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Мценский» от Свидетель №4 поступило сообщение о том, что неизвестные лица завладели деньгами Потерпевший №1, сообщение было передано Свидетель №3 (л.д.138-140).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД РФ «Мценский» в судебном заседании следует, что в ходе проведения проверки по сообщению о совершении преступления в отношении Потерпевший №1 Аллахвердиевым М.А. добровольно была написана явка с повинной.

Протоколом явки с повинной от 16 февраля 2016 года, в котором Аллахвердиев М.А. указал, что 15 февраля 2016 года около 17.00 часов открыто похитил деньги в сумме 750 рублей на мосту через реку «Ока» по дороге – деревня Анахино – пос.Ивановский у ранее незнакомого мужчины (л.д.74).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2016 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому местом происшествия является мост через реку «Ока» в пос.Ивановский Мценского района (л.д.42-46).

Согласно копии сберегательной книжки № 15 февраля 2016 года Потерпевший №1 были получены денежные средства в сумме 4800 рублей (л.д.55).

Оценивая совокупность вышеперечисленных доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Аллахвердиева М.А. виновным в совершении открытого хищения чужого имущества.

При этом судом принимаются во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования и его заявление о совершенном преступлении, из которых следует, что Аллахвердиев М.А. открыто изъял принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, действия Аллахвердиева М.А. были очевидны для потерпевшего Потерпевший №1 Показания свидетелей А.А.А. и Свидетель №2 в судебном заседании, показания свидетеля А.А.А. в ходе предварительного расследования об обстоятельствах, при которых происходило изъятие денежных средств. Показания свидетеля Т.С.В. в ходе предварительного расследования, которая в день происшествия видела Аллахвердиева М.А. вместе с А.А.А. и Свидетель №2 в д.Анахино Мценского района. Показания свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, которому потерпевший рассказывал о случившемся после совершения преступления, сообщение о совершенном преступлении, показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и свидетеля Б.В.А. в ходе предварительного расследования об обстоятельствах проведения проверки по сообщению о совершенном преступлении, признательные показания подсудимого Аллахвердиева М.А. в судебном заседании, сведения, изложенные им в протоколе явки с повинной, о том, что он изъял имущество потерпевшего и распорядился им по своему усмотрению, протоколы осмотра места происшествия, проверки показаний на месте.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, являются непротиворечивыми и последовательными, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Действия Аллахвердиева М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, степени его общественной опасности нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый Аллахвердиев М.А. совершил одно оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимый Аллахвердиев М.А. не судим (л.д.99-100), к административной ответственности не привлекался (л.д.101-12), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.106), по сведениям старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Мценский» имели место жалобы на поведение Аллахвердиева М.А. со стороны жителей административного участка (л.д.184), <информация скрыта> признан ограниченно годным к военной службе в связи с наличием у него заболевания (л.д.112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аллахвердиева М.А., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.155).

Обстоятельств, отягчающих наказание Аллахвердиева М.А., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Наказание Аллахвердиеву М.А. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, данные о личности виновного, размер причиненного ущерба, мнение потерпевшего, которому Аллахвердиевым М.А. ущерб возмещен, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Аллахвердиеву М.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Аллахвердиеву М.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Аллахвердиева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с отбыванием наказания по месту его жительства.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Аллахвердиеву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А. Ведёрина

дело (УИД) 57RS0014-01-2023-001154-14,

производство № 2-1-1100/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Егоркиной А.В., старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Хуцишвили Л.Н.,

ответчика Аллахвердиевой Т.Р. кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Орловской области «Ивановский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Аллахвердиевой Тарлан Рашид кызы, Аллахвердиеву Магомедали Анверу оглы, Аллахвердиеву Жабиру Анверу оглы и Мамедализаде Саяд Анвер кызы о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Орловской области «Ивановский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее по тексту БСУ СО ОО «Ивановский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов») обратилось в суд с иском к Аллахвердиевой Т.Р. кызы, Аллахвердиеву М.А. оглы, Аллахвердиеву Ж.А. оглы и Мамедализаде С.А. кызы о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и признании не приобретшими право пол...

...ьзования жилым помещением.

В обосновании исковых требований указано, что между администрацией БСУ СО ОО «Ивановский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» и Аллахвердиевым Анвером Магомедали оглы был заключен договор социального найма жилого помещения № от 15 января 2011 года. На основании указанного договора Аллахвердиеву А.М. оглы было предоставлено изолированное жилое помещение, находящееся в 4-х квартирном доме общей площадью 99,2 кв.м, в том числе жилой 22,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в которое также были вселены члены семьи нанимателя супруга Аллахвердиева Т.Р. кызы и дети Аллахвердиев М.А. оглы, Аллахвердиев Ж.А. оглы и Мамедализаде С.А. кызы. Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, является государственным имуществом Орловской области и закреплено на праве оперативного управления за БСУ СО ОО «Ивановский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов». Распоряжением Правительства Орловской области от 05 июня 2020 года №-р многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежит сносу. Считают договор социального найма жилого помещения № от 15 января 2011 года недействительным ввиду отсутствия решения о предоставлении Аллахвердиеву Анверу Магомедали оглы спорного жилого помещения, принятого с соблюдением установленных требований, а также отсутствия сведений о принятии ответчиков на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

По указанным основаниям просят признать недействительным договор социального найма жилого помещения от 15 января 2011 года №, заключенный между администрацией областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Ивановский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», действующей от имени собственника жилого помещения Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области и Аллахвердиевым Анвером Магомедали оглы и дополнительное соглашение от 06 мая 2013 года к указанному договору.

Кроме того, просят признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, состоящим из комнаты 4-х квартирного дома общей площадью 99,2 кв.м., в том числе жилой 22,9 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

На основании определения Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительной предмета спора, привлечены Аллахвердиев Рагиф Анвер оглы, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту УМВД России по Орловской области).

В судебные заседания, назначенные на 09.11.2023 года и 27.11.2023 года, представитель истца БСУ СО ОО «Ивановский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Аллахвердиева Т.Р. кызы, Аллахвердиев М.А. оглы, Аллахвердиев Ж.А. оглы и Мамедализаде С.А. кызы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительной предмета спора, Аллахвердиев Р.А. оглы, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительной предмета спора, Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области, Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области, УМВД России по Орловской области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании старший помощник Мценского межрайонного прокурора Орловской области Хуцишвили Л.Н. полагала необходимым оставить исковое заявление БСУ СО ОО «Ивановский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и признании не приобретшими право пользования жилым помещением без рассмотрения ввиду неявки дважды представителя истца в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца БСУ СО ОО «Ивановский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» не явился в судебное заседание, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Орловской области «Ивановский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Аллахвердиевой Тарлан Рашид кызы, Аллахвердиеву Магомедали Анверу оглы, Аллахвердиеву Жабиру Анверу оглы и Мамедализаде Саяд Анвер кызы о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и признании не приобретшими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Н.С. Некрасова