Гарифуллина Гульназ Гасимовна

Дело № 2- 9890 /2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Яхиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк» к Гарифуллиной Г.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Банк» обратилось в суд с иском к Гарифуллиной Г.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. и Банк» заключили кредитный договор, в соответствии с которым получил кредитную карту под <данные изъяты> % годовых. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты ДД.ММ.ГГГГ. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, неустойка и комиссии. В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженностив размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель Банк» по доверенности ФИО4 иск поддержал в полном объеме, представил при этом обновленный расчет по состоянию на 9.11.2015г. Пояснил, что условия договора предусматривают льготный пе...

...риод, в течение которого проценты не начисляются. В связи с чем они в выписке не отражены.

Ответчик Гарифуллина Г.Г. в судебном заседании иск признала частично, указала, что из выписки банка непонятно, на что пошли внесенные платежи. Просила снизить размер начисленных пеней в виду их явной несоразмерности.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллина Г.Г. обратилась в Банк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банк» и Тарифами банка.

Согласно информации о полной стоимости кредита процентная ставка равна <данные изъяты> % годовых. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается дата возникновения просроченной задолженности- ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

В расчете истца отражены периоды, в течение которых начислялись проценты, уплаченные проценты и даты платежей. Данные суммы совпадают с размером процентов, отраженных в выписке по счету (отчет по кредитной карте) в графе «информация о балансе». Представленный ответчиком платежный чек от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. подтвержден в отчете в графе «уплаченные просроченные платежи». Факт того, что данный платеж учтен истцом в соответствии со ст.319 ГК РФ, подтверждает расчет на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому просроченные проценты полностью погашены, а сумма основного долга уменьшилась.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет с отражением всех внесенных платежей не представлен.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая наличие неоднократных просрочек заемщика по уплате ежемесячных платежей, истец обоснованно требует возврата всей оставшейся суммы займа.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Согласно п.7 Тарифов предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, как явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства перед банком.

Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по госпошлине подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гарифуллиной Г.Г. в пользу Банк» задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жучкова М.Д.

Дело № 2- 9784/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2016 г. г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Гарифуллиной ГГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Гарифуллиной Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Гарифуллиной Г.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 140 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты. Обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 154056,94 руб., в том числе просроченный основной долг 125 825,73 руб., просроченные проценты 19108,12 руб., неустойка 9123,09 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 154 056,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4281,14 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «<данные изъяты>» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Гарифуллина Г.Г. иск признала частично, пояснила, что оплачивает одновременно три кредита, в связи с чем с октябр...

...я 2015г. не удается вносить платежи. Просит снизить пени.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Гарифуллиной Г.Г. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 140 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 3441,83 руб., предусмотренных графиком.

Банк свои обязательства по перечислению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что заемщик не вносит ежемесячные платежи с октября 2015г., в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет просроченный основной долг 125 825,73 руб., просроченные проценты 19108,12 руб., неустойка 9123,09 рубля.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика просроченный основной долг 125 825,73 руб., просроченные проценты 19108,12 руб.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, как явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства перед банком.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 3000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 4281,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гарифуллиной ГГ в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг 125 825,73 руб., просроченные проценты 19108,12 руб., неустойка 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4281,14 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жучкова М.Д.

дело № 2-12913/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения №8598, к Гарифуллиной Г.Г. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее - банк) обратилось в суд с иском Гарифуллиной Г.Г. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 и Банк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

В соответствии с п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за кажды...

...й день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> руб. - просроченные проценты

<данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.

На основании изложенного истец, просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Гарифуллина Г.Г. на судебном заседании иск признала, просила уменьшить неустойку.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых

В соответствии с п. 3.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению титульного заемщика путем зачисления на счет кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме

Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячного аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Свои обязательства по договору банк исполнил, выдав ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщиками неоднократно нарушались сроки погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> руб. - просроченные проценты

<данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.

Истец производил начисление сумм неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов по ставке, установленной п. 3.3 кредитного договора. Сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга согласно представленному истцом расчету <данные изъяты> руб. Суд, применив ст. 333 ГК РФ считает возможным взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рубля.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 5.2.3 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. О своих требованиях кредитор уведомляет заемщика путем направления письменного уведомления.

Поскольку ответчики свои обязательства по договору в полном объеме не выполнили, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитом, а также неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, полагает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика общей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по указанному кредитному договору перед истцом не имеется и им надлежащим образом исполняются обязательства по договору, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения №8598, к Гарифуллиной Г.Г. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Гарифуллиной Г.Г..

Взыскать с Гарифуллиной Г.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> руб. - просроченные проценты

<данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.

Взыскать с Гарифуллиной Г.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения №8598 госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме - «21» ноября 2016 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья У.И. Гибадатов