Москвитина Вера Михайловна
Дело 2-271/2023 ~ М-214/2023
В отношении Москвитиной В.М. рассматривалось судебное дело № 2-271/2023 ~ М-214/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пичаевском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Климовой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Москвитиной В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Москвитиной В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
68RS0020-01-2023-000241-26
Дело № 2-271/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 декабря 2023 года с. Пичаево
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Климовой О.А.,
при секретаре Сычевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Лядовой В. В. к Форофонтову А. И., Москвитиной В. М., Шулагину В. М. о признании сделки недействительной в части, прекращении права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на 1/3 долю дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Лядова В.В. обратилась в суд с иском к Форофонтову А. И., Москвитиной В. М., Шулагину В. М. о признании сделки недействительной в части, прекращении права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на 1/3 долю дома и земельного участка,
Истец Лядова В.В. о днях судебных заседаний извещалась надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 30 ноября 2023 года на 14 часов 00 минут, на 18 декабря 2023 года на 14 часов 00 минут, не явилась.
Суд считает, исковое заявление Лядовой В. В. к Форофонтову А. И., Москвитиной В. М., Шулагину В. М. о признании сделки недействительной в части, прекращении права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на 1/3 долю дома и земельного участка, оставить без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве ...
Показать ещё...дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился в судебные заседания, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Лядовой В. В. к Форофонтову А. И., Москвитиной В. М., Шулагину В. М. о признании сделки недействительной в части, прекращении права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на 1/3 долю дома и земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись О.А. Климова
Копия верна.
Свернуть