Мостовая Дина Игоревна

Дело №

УИД 69RS0040-02-2024-005382-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2024 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при помощнике судьи Комоловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Мостовой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Мостовой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.08.2019 года в размере 240 233 руб. 82 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 602 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 23.08.2019 года Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и ...

...периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 03.09.20204 года размер задолженности за период с 23.03.2022 года по 03.09.2024 года составляет 240 233 руб. 82 коп., из них 17 870 руб. 59 коп. задолженность по процентам, 218 821 руб. 64 коп. задолженность по основному долгу, 3 541 руб. 59 коп. задолженность по неустойкам.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Мостовая Д.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке, заказная корреспонденция, направленная в ее адрес регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) позволяет признать ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2019 года между ПАО «Почта Банк» и Мостовой Д.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в общей сумме 383 400 руб. (кредит 1 – 113 400 руб., Кредит 2 – 270 000 руб.), а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты по нему в порядке и на условиях, предусмотренных, Индивидуальными условиями, Общими условиями и Тарифами.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок возврата кредита 23.08.2024 года. Срок действия договора неопределенный.

Согласно п. 3 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 14,50 % годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий, Графика платежей возврат кредита осуществляется периодическими платежами ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с 23.09.2019 года. Размер платежа составляет 9 110 руб. и включает в себя платежи по Кредиту 1 и /или Кредиту 2.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнял свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов. Доказательств обратного суду не представлено.

На 03.09.20204 года размер задолженности заемщика перед кредитором за период с 23.03.2022 года по 03.09.2024 года составляет 240 233 руб. 82 коп., из них 17 870 руб. 59 коп. задолженность по процентам, 218 821 руб. 64 коп. задолженность по основному долгу, 3 541 руб. 59 коп. задолженность по неустойкам.

Размер задолженности судом проверен, соответствует положениям кредитного договора.

Ответчиком расчет не оспорен, собственный расчет не представлен.

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.08.2019 года в размере 240 233 руб. 82 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска АО «Почта Банк» оплачена государственная пошлина в размере 5 602 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 54483 от 31.05.2023 года, № 68945 от 26.08.2024 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Почта Банк» к Мостовой Д.И. удовлетворить.

Взыскать с Мостовой Д.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от 23.08.2019 года в размере 240 233 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 602 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2024 года.