Гарипова Роза Сабиржановна

Дело №а-8553/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

«09» декабря 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова В.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации Аргаяшского муниципального района <адрес> к судебному приставу-исполнителю ФИО3 по ОВИП УФССП России по <адрес> ФИО5, ФИО3 по ОВИП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Аргаяшского муниципального района <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 по ОВИП УФССП России по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением Вр.и.о. судебного пристава-исполнителя ФИО3 по ОВИП УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование требований административный истец указал, что Вр.и.о. судебного пристава-исполнителя ФИО3 по ОВИП УФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, при этом, не учтены объективные обстоятельства, затруднявшие исполнение постановления судебного пристава-исполнителя, должником предприняты исчерпывающие меры для исполнения решения суда.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены УФССП России по <адрес> и судебный пристав-исполнитель ФИО3 по ОВИП УФССП России по <адрес> ФИО5, в качестве заинтересова...

...нного лица ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что решением Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на администрацию Аргаяшского муниципального района <адрес> возложена обязанность в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 на условиях социального найма жилое помещение, расположенное в <адрес> муниципального района <адрес>, площадью не менее 31,6 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям, за счет средств бюджета <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по ОВИП УФССП России по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, должнику Администрации Аргаяшского муниципального района <адрес> установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение требований исполнительного документа Вр.и.о. судебного пристава-исполнителя ФИО3 по ОВИП УФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаев исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Положениями ч. 1 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливаемся в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с Должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В соответствии со ст. 105 вышеуказанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Факт неисполнения администрацией в пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительных документов, не оспаривается.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском администрация ссылается на то, что в установленный судом срок решение исполнено в полном объеме, ФИО2 предоставлено жилое помещение общей площадью 43,7 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес> по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные в материалы административного дела документы, суд приходит к выводу о том, что, предъявляя настоящие требования, административным истцом представлены доказательства отсутствия вины в нарушении сроков для добровольного исполнения требований исполнительных документов, а также отсутствии оснований для ответственности за нарушение обязательств.

Оценив указанные обстоятельства с точки зрения положений процессуального законодательства, регулирующего вопросы вступления в законную силу и исполнения решении суда, а также норм Федерального закона № 229-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения должника от исполнительского сбора, поскольку администрацией решение Аргаяшского районного суда <адрес> исполнено в полном объеме.

Статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6). При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены в ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в качестве уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. К таким обстоятельствам относятся непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство), предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

При этом, в названном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иные лица (не субъекты предпринимательской деятельности) могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что в обоснование отсутствия вины в неисполнении требований исполнительных документов в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, администрация указала, что ей решение суда исполнено в полном объеме, в срок, установленный судом.

Установив, что в течение установленного пятидневного срока реальное исполнение решения суда об исполнении обязанностей по предоставлению жилого помещения специализированного жилого фонда было невозможно вследствие объективных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об освобождении Администрации Аргаяшского муниципального района <адрес> от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением Вр.и.о. судебного пристава-исполнителя ФИО3 по ОВИП УФССП России по <адрес> ФИО5 по исполнительному производству №-ИП, в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Администрации Аргаяшского муниципального района <адрес> к судебному приставу-исполнителю ФИО3 по ОВИП УФССП России по <адрес> ФИО5, ФИО3 по ОВИП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора, - удовлетворить.

Освободить администрацию Аргаяшского муниципального района <адрес> от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением Вр.и.о. судебного пристава-исполнителя ФИО3 по ОВИП УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: п/п В.А. Юсупов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья В.А. Юсупов

Секретарь ФИО4

Решение вступило в законную силу _______________ года.

Судья В.А. Юсупов

Секретарь

УИН: 74RS0№-27

Подлинный документ подшит в дело 2а-8553/2021, находящееся в Центральном районном суде <адрес>

Дело №2-1078/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года, с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.

при секретаре Мелехине И.А.

с участием помощника прокурора Ошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аргаяшского района Челябинской области в интересах Гариповой Р.С. к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,

УС Т А Н О В И Л:

Прокурор Аргаяшского района Челябинской области в интересах Гариповой Р.С. обратился в суд с иском к администрации Аргаяшского муниципального района о возложении обязанности предоставить на условиях социального найма жилое помещение, расположенное в с. Аргаяш Аргаяшского муниципального района Челябинской области, площадью не менее <данные изъяты> кв. м., отвечающее санитарным и техническим требованиям.

В обоснование иска указано, что Гарипова Р.С. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>. Гарипова Р.С. проживала в вышеуказанной квартире на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Гарипова Р.С. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий со ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключению межведомственной комиссии администрации Аргаяшского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением главы Аргаяшского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Установлен планируемый срок переселения дома- 3 года. В ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме произошел пожар, проживание в доме невозможно. Постановлением Правительства Челябинской области от 29 марта 2019 года №158-П утверждена областная адресная Программа «Переселение в 2019-2025 годах граждан из аварийного жилищного фонда в городах и районах Челябинской области» которая предусматривает в том числе переселение граждан из 1 многоквартирного дома, расположенного на территории Аргаяшского муниципального района ( <адрес>). Переселение граждан из многоквартирного жилого дома, расположенного по ад...

...ресу: <адрес> областной адресной программой не предусмотрено. Гарипова Р.С. со ДД.ММ.ГГГГ состоит в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий и поставлена на соответствующий учет до ДД.ММ.ГГГГ, наличие или отсутствие статуса малоимущей в данном случае правого значения не имеет. Семья Гариповой Р.С. состоит из четырех человек: сына Гарипова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Гарипова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучки К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно решению Собрания депутатов Аргаяшского муниципального района Челябинской области №87 от 29 августа 2014 года установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 18 кв. метров общей площади жилого помещения на одного человека. Таким образом, Гарипова Р.С. имеет право на внеочередное предоставление по договору социального найма благоустроенного, отвечающего санитарным и техническим требованиям, жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. в границах с. Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области (л.д.4-7).

Помощник прокурора Ошкина А.В. в судебном заседании на иске настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.

Истица Гарипова Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что состоит о очереди на улучшение жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации Аргаяшского района Челябинской области Аккулова Л.И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала в удовлетворении исковых требований.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика администрации Аргаяшского района Челябинской области Аккулова Л.И. указала, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. При таких обстоятельствах, Гариповой Р.С. и членам её семьи должно быть предоставлено жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому. Правовых оснований для предоставления истцу во внеочередном порядке жилого помещения по нормам предоставления не имеется. Между Министерством строительства и инфраструктуры Челябинской области и администрацией Аргаяшского муниципального района заключено соглашение о предоставлении субсидии местному бюджету на переселение граждан из аварийного фонда, согласно которого Гариповой Р.С. планируется предоставить жилое помещение <данные изъяты> кв. м. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица администрации Аргаяшского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области, третьи лица Гарипов И.М., Гарипов Т.М. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, третьих лиц.

Выслушав объяснения прокурора, Гариповой Р.С., представителя ответчика Аккуловой Л.И., суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В соответствии с пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

При реализации предоставленных действующим законодательством полномочий прокурор самостоятелен в выборе мер прокурорского реагирования и вправе либо внести представление, либо обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В целях реализации положений статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в установленном Кодексом порядке предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 этой статьи случаев.

Пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Таким образом, положения данной нормы устанавливают особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанной в ней категории граждан.

При этом каких-либо иных (дополнительных) требований для предоставления нанимателю, состоящему на учете нуждающихся, жилого помещения вне очереди в случае, когда многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, кроме признания жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции, пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Для предоставления такому гражданину жилого помещения вне очереди исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимы такие условия, как принятие гражданина на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений и признание жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции.

В судебном заседании установлено, что Гарипова Р.С. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

Гарипова Р.С. проживает в указанной квартире на основании договора № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Аргаяшского муниципального района(л.д.10-14).

Семья Гариповой Р.С. состоит из четырех человек: сына Гарипова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Гарипова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучки К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой администрации Аргаяшского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).

Гарипова Р.С. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий со ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола № заседания общественной комиссии по жилищным вопросам Аргаяшского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением главы Аргаяшского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16-17).

Согласно заключению межведомственной комиссии администрации Аргаяшского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу(л.д. 34-35).

Постановлением главы Аргаяшского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Установлен планируемый срок переселения дома- 3 года (л.д.36).

В ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме произошел пожар, проживание в доме невозможно.

Постановлением администрации Аргаяшского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции постановления администрации Аргаяшского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена муниципальная программа Аргаяшского муниципального района «Развитие жилищно-коммунального хозяйства, инфраструктуры и экологические мероприятия Аргаяшского муниципального района».

Муниципальная программа Аргаяшского муниципального района «Развитие жилищно-коммунального хозяйства, инфраструктуры и экологические мероприятия Аргаяшского муниципального района» включает в себя нижеследующие программы Подпрограмма «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда»; Подпрограмма «Мероприятия по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания в Аргаяшском муниципальном районе».

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в вышеназванную программу по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания в Аргаяшском муниципальном районе.

Между Министерством строительства и инфраструктуры Челябинской области и администрацией Аргаяшского муниципального района заключено соглашение о предоставлении субсидии местному бюджету на переселение граждан из аварийного фонда, согласно которого Гариповой Г.С. планируется предоставить жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м.

Гарипова Р.С. со ДД.ММ.ГГГГ состоит в очереди нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, и относится к категории граждан, имеющих право на первоочередное обеспечение жилой площадью по договору социального найма, предусмотренного положениями п.1 ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации. Поскольку Гарипова Р.С. признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена на соответствующий учет до 01 марта 2005 года, наличие или отсутствие статуса малоимущей в данном случае правового значения не имеет.

Согласно решению Собрания депутатов Аргаяшского муниципального района Челябинской области №87 от 29 августа 2014 года « Об утверждении нормы предоставления и учетной нормы площади жилых помещений» установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 18 кв. метров общей площади жилого помещения на одного человека (л.д.39).

Гарипова Р.С. в собственности жилья на территории Аргаяшского района не имеет, обязанность по предоставлению жилого помещения возложена на органы местного самоуправления, право Гариповой Р.С. на получение жилья на день рассмотрения дела в суде не реализовано, что нарушает её права. Таким образом, Гарипова Р.С. имеет право на внеочередное предоставление по договору социального найма благоустроенного, отвечающего санитарным и техническим требованиям, жилого помещения общей площадью не менее занимаемого <данные изъяты> кв.м. в границах с. Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области

Требование прокурора о предоставлении Гариповой Р.С. жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Частью 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Исходя из указанных выше положений действующего законодательства, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и не ограничено нормами предоставления жилых помещений гражданам, состоящим на учете.

При таких обстоятельствах нанимателю Гариповой Р.С. и членам его семьи, должно быть предоставлено жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому. Правовых оснований для предоставления истцу во внеочередном порядке жилого помещения по нормам предоставления не имеется.

На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать администрацию Аргаяшского муниципального района Челябинской области предоставить Гариповой Р.С. на условиях социального найма жилое помещение, расположенное в с. Аргаяш Аргаяшского муниципального района Челябинской области, площадью не менее <данные изъяты> кв. м., отвечающее санитарным и техническим требованиям в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Аргаяшского района Челябинской области в интересах Гариповой Р.С. удовлетворить частично.

Обязать администрацию Аргаяшского муниципального района Челябинской области предоставить Гариповой Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> на условиях социального найма жилое помещение, расположенное в с. Аргаяш Аргаяшского муниципального района Челябинской области, площадью не менее <данные изъяты> кв. м., отвечающее санитарным и техническим требованиям в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>