Светлов Данил Александрович

Дело № 1-308/2022

78RS0008-01-2022-002128-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 сентября 2022 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Широковой И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Салитовой Ю.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Клепиковой Д.О.

подсудимых Бутина В.С., Светлова Д.А.

защитника – адвоката Михальчик Е.А., представившей удостоверение № 4550, ордер № Н 372793 от 04 марта 2022 года (в защиту Бутина В.С.),

защитника – адвоката Еськова А.Ю., представившего удостоверение № 10085, ордер № А 2031042 от 03 марта 2022 года (в защиту Светлова Д.А.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-308/2022 в отношении:

Бутина Василия Сергеевича, <дата> рождения, <_>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего детей <дата> рождения, работающего продавцом-консультантом в ООО «Коралл», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Светлова Данила Александровича, <дата> рождения, <_>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего кладовщиком в ООО «ПЭК», зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> не судимого,

задержанного с 17 марта 2021 года по 18 марта 2021 года, содержащегося под стражей с 11 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренн...

Показать ещё

...ых п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутин В.С. и Светлов Д.А., каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья:

В неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут 17 марта 2021 года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, Бутин B.C. и Светлов Д.А. вступили в преступный сговор, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и телесных повреждений, и желая их наступления, осознавая открытый характер и очевидность своих действий для потерпевшего, около 17 часов 00 минут 17 марта 2021 года, находясь в парадной №5 дома <адрес>, незаконно потребовали от Д. передачи им денежных средств в размере 500 рублей, после чего, получив отказ, нанесли последнему поочередно не менее трех ударов кулаками в область лица, чем подавили волю потерпевшего к сопротивлению и отчего Д.. испытал физическую боль, причинив своими совместными преступными действиями, телесные повреждения, согласно заключения эксперта №3108 от 06 октября 2021 года в виде гематомы правой и левой теменных областей (без указания количества), гематомы левой глазничной (параорбитальной) области. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего в продолжение своего преступного умысла, оказавшись за пределами вышеуказанной парадной, Бутин B.C. и Светлов Д.А. удерживая руки потерпевшего за его спиной, проследовав по направлению к дому <адрес>, при этом с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанесли еще не более 6 ударов по телу потерпевшего, отчего Д. вновь испытал физическую боль. После чего, находясь у дома <адрес>, Бутин B.C. и Светлов Д.А. открыто похитили имущество, принадлежащее Д. а именно: карту «Подорожник» стоимостью 60 рублей, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Д. материальной ценности не представляющую, банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», оформленную на имя Д.., материальной ценности не представляющую и мобильный телефон марки «Хонор 4» стоимостью 3000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего открыто похитили имущество потерпевшего Д. на общую сумму 3060 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Д. материальный ущерб на общую сумму 3 060 рублей.

При этом лично Бутин B.C. при вышеуказанных обстоятельствах вступил в преступный сговор со Светловым Д.А., с которым, действуя совместно и по заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в преступной группе, то есть группой лиц по предварительному сговору, около 17 часов 00 минут 17 марта 2021 года, находясь в парадной №5 дома <адрес>, во исполнение единого преступного умысла нанес не менее двух ударов кулаками в область лица потерпевшего, отчего потерпевший испытал физическую боль, чем подавил его волю к сопротивлению, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Далее в продолжение своего преступного умысла, оказавшись за пределами вышеуказанной парадной, Бутин B.C. удерживая правую руку потерпевшего за его спиной, нанеся не более 6 ударов по телу потерпевшего, проследовали к дому <адрес>, где открыто похитили имущество, принадлежащее Д. на общую сумму 3 060 рублей.

При этом лично Светлов Д.А. при вышеуказанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с Бутиным В.С, с которым, действуя совместно и по заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в преступной группе, то есть группой лиц по предварительному сговору, около 17 часов 00 минут 17 марта 2021 года, находясь в парадной №5 дома <адрес>, во исполнение единого преступного умысла незаконно потребовал от Д. передачи ему денежных средств в размере 500 рублей, после чего, получив отказ, нанес последнему не менее двух ударов кулаками в область лица потерпевшего, отчего потерпевший испытал физическую боль и упал на пол, чем подавил его волю к сопротивлению, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Далее в продолжение своего преступного умысла, оказавшись за пределами вышеуказанной парадной, Светлов Д.А. удерживая левую руку потерпевшего за его спиной, нанося неустановленное количество ударов по телу потерпевшего, проследовали к дому <адрес>, где открыто похитили имущество, принадлежащее Д. на общую сумму 3 060 рублей.

Он же, Светлов Д.А., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия:

Светлов Д.А. в период времени с 08 часов 46 минут по 09 часов 04 минут 09 мая 2021 года, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, проспект Энергетиков, дом 70, корпус 1, имея умысел на хищение имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в торговый зал магазина «Перекресток», расположенного по вышеуказанному адресу, взял со стеллажа свободной выкладки товара бутылку с напитком «Рэд Стэг Блэк Черри 40% 0,7 л» стоимостью 831 рубль 63 копейки, бутылку с напитком «Джим Бим Хани 35% 0,7 л» стоимостью 672 рубля 73 копейки, бутылку с напитком «Виски Манки Шолдер 40% 0,7 л» стоимостью 1 569 рублей 62 копейки, после чего, удерживая похищенное в своих руках, не предъявив к оплате указанный товар, прошел расчетно-кассовый узел и скрылся с места совершения преступления, однако был застигнут сотрудником охраны магазина К.. у дома <адрес> после чего на требования последнего, направленные на пресечение преступления, во исполнение своего преступного умысла, продолжая противоправные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», Светлов Д.А. используя ранее похищенную им бутылку в качестве оружия, то есть с применением предмета используемого в качестве оружия, совершил нападение на К.., пресекая действия К.. по возвращению похищенного, Светлов Д.А. напал на К.., при этом с целью устрашения и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес не менее 4-х ударов в область головы К.., причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 3156 от 09 ноября 2021 года у К.. установлена тупая травма головы с ушибом головного мозга легкой степени и формированием субарахноидального кровоизлияния в задне-центральных отделах левой теменной доли головного мозга влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, объективно необходимый для завершения реабилитационного периода, восстановления анатомно-функциональных соотношений в зоне травмы (независимо от фактического срока лечения), поэтому расценивается как средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего Светлов Д.А., удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, причинив АО «Торговый дом «Перекресток»» материальный ущерб на общую сумму 3 073 рубля 98 копеек.

Допрошенный в ходе судебного следствия Бутин В.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный вред потерпевшему, принес извинения.

Допрошенный в ходе судебного следствия Светлов Д.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный вред потерпевшему, принес извинения, вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ признал частично, полагает, что его действиям должна быть дана иная квалификация, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, в полном объеме возместил вред потерпевшим, принес извинения.

Вина Бутина В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и Светлова Д.А., в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями Бутина B.C., данными в ходе судебного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 220-223, т. 1 л.д. 227-230), согласно которым 17 марта 2021 года в дневное время он со Светловым Д.А., находились в квартире <адрес> у знакомого, где распивали алкоголь. Около 17 часов 00 минут у них закончился алкоголь, тогда он со Светловым Д.А. пошли в магазин, когда они спускались на первый этаж, у входной двери парадной №5 стоял Д. который расклеивал объявления. Светлов Д.А. подошел к Д. и начал предъявлять ему какие-то претензии, на что Д. пояснил ему, что он расклеивает объявления. В этот момент Светлов Д.А. начал наносить удары руками в область лица и головы Д. и начал требовать с него 500 рублей, чтобы его отпустить, в этот момент Бутин B.C. держал Д. за куртку в области шеи для того, чтобы он не смог убежать. Спустя некоторое время Светлов Д.А. вытащил из кармана штанов Д. мобильный телефон в корпусе черного цвета и убрал к себе в карман штанов. Далее Светлов Д.А. продолжил избивать Д. и требовать у него денежные средства, а Бутин B.C. удерживал Д.. и придерживал входную дверь, чтобы Д. не убежал. Далее они вышли на улицу и Д. попытался убежать. Бутин B.C. попытался Д.. догнать и ударить, но у него не получилось и он упал, а Светлов Д.А. побежал вслед за Д. и догнал у следующего дома. Далее подошел Бутин B.C., Светлов Д.А. продолжил избивать Д. а он снова удерживал Д. Далее они втроем продвигались вдоль дома, Д. кричал и просил о помощи, но Светлов Д.А. говорил прохожим, что он якобы ждет полицию и хочет сдать Д. сотрудникам полиции. Далее Светлов Д.А. продолжил избивать Д. отчего тот упал и оказался на земле, а Светлов Д.А. вытащил у него из кармана кошелек, и убедившись, что у Д.. нет денег, забрал принадлежащие Д. банковские карты, при этом продолжил его избивать, а Бутин B.C. продолжил его удерживать. Далее Светлов Д.А. начал спрашивать пин-код банковских карт. Д.. назвал Светлову Д.А. цифры, после чего Светлов Д.А. пошел в магазин «Перекресток» в банкомат, пробовать снять денежные средства, а Бутин B.C. остался с Д.. и через некоторое время отпустил его и пошел в квартиру <адрес>. Через некоторое время вернулся Светлов Д.А. с алкоголем, который они начали употреблять. Когда алкоголь закончился, Светлов Д.А. попросил его сходить еще за алкоголем, он согласился, при этом Светлов Д.А. передал ему банковские карты «Тинькофф Банк» и «Сбербанк», которые Светлов Д.А. забрал у Д. и попросил его купить алкоголь на эти карты. Он пошел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, проспект Энергетиков, дом 70, корпус 1, где он по банковской карте «Тинькофф Банк» приобрел бутылку виски «Вайт Хоре» 0,7 литра и лимонад, после покупки алкоголя, он вернулся в указанную квартиру, но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 66 отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр в ходе, которого, из вещей находившихся на нем и при нем были изъяты две банковские карты «Тинькофф Банк» и «Сбербанк» и проездная карта Подорожник. По данному факту был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

- показаниями Светлова Д.А., данными в ходе судебного следствия, согласно которым 17 марта 2021 года в дневное время он с Бутиным B.C. находился в магазине «Дикси» на проспекте Энергетиков в Санкт-Петербурге, где покупал продукты питания. Бутин B.C. предложил ему выпить так как у Бутина B.C. была бутылка коньяка. Он согласился, и они пошли к Ш. который проживает по адресу: <адрес> где начали распивать спиртное. Около 17 часов 00 минут 17 марта 2021 года у них закончился алкоголь. Он вместе с Бутиным B.C. пошли в магазин, когда спустились на первый этаж у входной двери в парадной стоял Д.., который расклеивал объявления, он подошел к Д.. и начал предъявлять ему претензии за то, что Д. расклеивал объявления. После этого нанес ему несколько ударов в лицо. Потом он и Бутин B.C. держали Д. за руки и вывели его из парадной и повели в сторону 66 отдела полиции, и хотели сдать его за то, что он расклеивает объявления. Д. на улице побежал от них, Бутин В.С. побежал за Д.. и упал. Он сам догнал Д.. Бутин B.C. стал наносить удары в область головы в область головы Д.. После чего Д. достал из кармана мобильный телефон и банковские карты и передал их Бутину B.C. Бутин B.C. сразу передал банковские карты ему. Он сказал Д. чтобы он назвал пин-код, чтобы была возможность использовать данные карты. Когда он уходил, то Бутин B.C. остался с Д. Затем он проследовал в магазин, но не дойдя развернулся и пошел обратно в квартиру 96 дома <адрес>. Придя в квартиру встретил Бутина B.C., где отдал Бутину B.C. банковские карты. После этого к ним пришли сотрудники полиции и доставили в 66 отдел полиции. В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

09 мая 2021 года около 08 часов 40 минут он зашел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, проспект Энергетиков, дом 70, корпус 1, прошел в алкогольный отдел отодвинул тележку и зашел в алкогольный отдел, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки стеллажа три бутылки с алкогольной продукцией. Затем он отодвинул тележку и вышел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он направился к выходу. Он вышел из магазина, выходя из магазина его никто не пытался остановить, но сработали противокражные рамки в магазине. Уже на улице он подошел к знакомому С., открыл алкоголь и распил вместе с ними, налив им выпить и выпил сам. С. налил в его банку из-под пива. После он выкурив сигарету, направился по своим делам. Во дворе дома <адрес> к нему подбежал ранее неизвестный мужчина К. в черной одежде, при этом не говоря ни слова, схватил его за плечо, за лямку сумки, за кофту, далее вырвал у него бутылку с руки и ударил ею по его сумке, где находились остальные две бутылки с алкоголем. Далее К. схватил его за грудь, после чего он схватил К.. за грудь левой рукой. Увидев у него в правой руке горлышко от разбитой бутылки - «розочка», он опасаясь за свою жизнь и здоровье нанес К. несколько ударов в лицо. При этом К.. словесные угрозы применения горлышка разбитой бутылки не высказывал. В ходе этой драки К.. порвал ему кофту, цепочку, сломал очки, порвал лямку от сумки. Затем он отошел от К. который продолжал держать в своей руке горлышко от разбитой бутылки, и ушел по своим делам. Никаких требований по возврату имущества К. ему не высказывал.

- показаниями потерпевшего Д. данными в ходе судебного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 95-97, л.д. 98-100), согласно которым около 14 часов 10 минут 17 марта 2021 года он приехал на перекресток шоссе Революции и проспекта Маршала Тухачевского в Санкт-Петербурге, откуда начал расклеивать объявления в подъездах домов, расположенных на прилегающем участке местности. Около 16 часов 30 минут или 17 часов 00 минут 17 марта 2021 года он зашел в парадную №5 дома <адрес>, зайдя в парадную он приклеил объявление, сфотографировал для руководства, где встретил двух незнакомых ему ранее молодых людей, которые спустились с верхнего этажа, в последствии установленных как Светлов Д.А. и Бутин В.С. У Бутина B.C. при себе находился рюкзак зеленого цвета. Бутин B.C. и Светлов Д.А. подошли к нему и начали спрашивать что он тут делает, он им ответил, что расклеивает объявления, они начали говорить, что он делает что-то неправильно, и что он должен был им дать 500 рублей, на что он ответил, что у него маленькая заработная плата и он не пользуется наличными денежными средствами. Светлов Д.А. сказал Бутину B.C., чтобы тот держал входную дверь подъезда для того, чтобы Д. не убежал. Когда он разговаривал с Бутиным B.C., Светлов Д.А. нанес ему один удар кулаком своей правой руки в левую область лица, от удара он почувствовал физическую боль и потерял равновесие, упал на правый бок при этом он ударился правым бедром о бетонный пол. Когда он лежал на полу, Светлов Д.А. нанес ему еще один удар кулаком своей правой руки в левую область его лица. Затем Бутин B.C. нанес ему два удара кулаком своей правой руки в область его лица. Затем они вытащили его из парадной на улицу и поволокли по земле до дома <адрес>, при этом избивали его. Кто наносил многочисленные удары он не видел, так как его тащили лицом к земле, однако по ощущениям ему нанесли не более 6 ударов. Каждый раз, когда он просил помощь у прохожих ему сразу наносили удар. Когда его дотащили до детской площадки у дома <адрес>, Светлов Д.А. сказал, что бы он перевел ему денег, на что он пояснил, что он не пользуюсь программой «Сбербанк онлайн», тогда Светлов Д.А. спросил у него, где у него кошелек и мобильный телефон, он сообщил, после чего Бутин B.C. достал из правого кармана джинс кошелек, из которого вытащил карту «Подорожник», стоимостью 60 рублей; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющую, на счету которой находились денежные средства в сумме 3 000 рублей; банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», материальной ценности не представляющую, на счету которой находились денежные средства в сумме 1 900 рублей, а кошелек отдал ему обратно. Далее Бутин B.C. вытащил у него из левого кармана джинс мобильный телефон марки «Хонор 4», в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали. После этого Бутин B.C. передал имущество Светлову Д.А. и тогда Светлов Д.А. ушел в сторону дома <адрес>, а Бутин B.C. остался с ним, при этом его удерживал. Немного времени спустя на Бутина B.C. стала кричать неизвестная женщина преклонных лет, тогда Бутин B.C. повел его в сторону дома <адрес>, откуда повел далее по дороге еще около 50 метров в сторону шоссе Революции в Санкт-Петербурге, где Бутин B.C. увидел экипаж полиции, испугался, отпустил его и побежал в сторону дома <адрес>. Д. сразу же пошел в офис по месту его работы, где с помощью телефонного звонка заблокировал свои банковские карты и вызвал сотрудников полиции. После чего он обратился в травмпункт поликлиники №120, расположенный по адресу: <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь. При этом позднее ему стало известно, что с банковской карты банка АО «Тинькофф банк» <№> были списаны денежные средства, списание которых производил не он. Списания производились в магазине «Перекресток», а именно, согласно выписке из банка АО «Тинькофф Банк»: в 18:39 17 марта 2021 на сумму 158 рублей, в 18:46 17 марта 2021 года на сумму 477 рублей 60 копеек, в 18:48 17 марта 2021 года на сумму 889 рублей, в 18:56 17 марта 2021 года на сумму 145 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 1670 рублей 09 копеек. А согласно выписке, из банка ПАО «Сбербанк»: в 17:40 17 марта 2021 года на сумму 290 рублей. А всего списаний на общую сумму 1 960 рублей 09 копеек. Таким образом, общий материальный ущерб ему причинен на сумму 3060 рублей, что является для него значительным, так как постоянного заработка он не имеет.

- показаниями потерпевшего Е. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2 л.д. 96-99), согласно которым он с 2019 года официально трудоустроен в АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: Санкт- Петербург, улица Варшавская, дом 23, корпус 4, в должности специалиста мобильной группы службы безопасности АО «Торговый дом «Перекресток». В его должностные обязанности входит обеспечение экономической безопасности магазинов сети АО «Торговый дом «Перекресток», взаимодействие с правоохранительными органами. 09 мая 2021 года ему на мобильный телефон позвонил сотрудник охраны магазина «Перекресток» по адресу: Санкт-Петербург, проспект Энергетиков, дом 70, корпус 1, Д. и сообщил, что около 08 часов 48 минут 09 мая 2021 года ранее неизвестный мужчина Светлов Д.А., похитил, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», товар: бутылка с напитком «Рэд Стэг Блэк Черри 40% 0,7 л.» стоимостью 831 рубль 63 копейки; бутылка с напитком «Джим Бим Хани 35% 0,7 л.» стоимостью 672 рубля 73 копейки; бутылка с напитком «Виски Манки Шолдер 40% 0,7 л.» стоимостью 1 569 рублей 62 копейки. При этом Д. сообщил, что он догнал Светлова Д.А., представился сотрудником охраны указанного магазина и попросил Светлова Д.А. вернуть украденный им товар, на что Светлов Д.А. применил к Д.. физическую силу избив его. В ходе драки одна из бутылок была разбита, а Светлов Д.А. убежал в неизвестном направлении. Общий материальный ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» составил 3 073 рубля 98 копеек. А Д.. в дальнейшем обратился за медицинской помощью.

- показаниями потерпевшего Д. данными в ходе судебного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 2 л.д. 121-124), согласно которым с марта 2021 года по июль 2021 года он был трудоустроен в ООО «ЧОП Рокот Центр», по адресу: Санкт-Петербург, улица Наличная, дом 44, в должности охранника. Согласно графику работы 09 мая 2021 года в 08 часов 00 минут он вышел на работу в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, проспект Энергетиков, дом 70, корпус 1. Весь периметр торгового зала магазина «Перекресток» оборудован кассовой зоной, состоящей из 8 касс и противокражными рамками. В его обязанности входило: следить за клиентами по мониторам камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, с целью предотвращения хищения товара, нарушения порядка и т.д., осуществлять обход торгового зала. Его коллега по смене Х. задержался, в связи с чем он на работе из сотрудников охраны был один. Около 08 часов 48 минут 09 мая 2021 года, когда он находился в служебном помещении охраны «мониторинговый центр видеофиксации магазина «Перекресток», находящегося по указанному адресу, по монитору одной из камер видеонаблюдения, установленной у выхода из данного магазина, он увидел ранее ему неизвестного мужчину - Светлова Д.А., который в этот момент выходил из магазина через противокражные рамки, которые сработали на незаконный пронос товара и стали издавать световой сигнал, при этом в руках у Светлова Д.А. находилось три бутылки. Он сразу же стал просматривать видеозаписи камер видеонаблюдения на предмет оплачивал ли Светлов Д.А. товар. Осмотрев видеозаписи, он увидел, как Светлов Д.А., находясь в алкогольном отделе магазина, взял три бутылки алкоголя и сразу направился к выходу, после не оплатив товар прошел через противокражные рамки и покинул помещение магазина. Осмотр записей с камер видеонаблюдения магазина у него занял около 5 минут. Затем он принял решение попробовать догнать Светлова Д.А. с целью возвращения товара в магазин. Выйдя на улицу через запасной выход магазина, он увидел Светлова Д.А., который находился примерно в 100-150 метрах, то есть у проезжей части проспекта Энергетиков в Санкт-Петербурге, на углу дома <адрес>. Он направился в его сторону и крикнул Светлову Д.А. «Стой!», на что Светлов Д.А. посмотрел в его сторону, крикнул ему: «сегодня же праздник» и стал убегать вдоль дома 72 корпус 1 по проспекту Энергетиков в Санкт- Петербурге. Он побежал вслед за ним. Светлов Д.А. добежав до конца указанного дома свернул во дворовую территорию этого дома. При этом он бежал следом, Светлов Д.А. всегда находился в поле его зрения. Затем Светлов Д.А. остановился у дома <адрес>. Он, подбежав к Светлову Д.А., увидел у него в руках только одну бутылку с алкоголем, где находились еще две бутылки он не видел. Он сказал Светлову Д.А., что является сотрудником охраны магазина «Перекресток» и попросил Светлова Д.А. проследовать обратно в магазин для оплаты похищенного им товара, однако Светлов Д.А. ответил ему отказом и начал пятится назад, после чего он понял, что Светлов Д.А. собирается скрыться с похищенным имуществом магазина, он схватил его своей правой рукой за левое плечо куртки, на что Светлов Д.А. замахнулся на него своей правой рукой, в которой удерживал похищенную бутылку, и сказал, что сейчас нанесет ему удар бутылкой, на что Кудратов Д.Д. поднял левую руку для защиты головы, так как испугался и воспринимал данную угрозу реально, так как Светлов Д.А. был агрессивно настроен. Далее Светлов Д.А. нанес ему один удар правой рукой, в которой находилась похищенная бутылка, после чего бутылка упала на землю и разбилась, а Светлов Д.А. в свою очередь нанес ему не менее трех ударов кулаками рук в область его головы отчего он испытал сильную физическую боль. Склонившись над землей, он увидел горлышко бутылки, испугавшись, что Светлов Д.А. может применить данное горлышко и его им порезать, он его поднял с земли и завел за спину, при этом каких-либо угроз применения разбитого горлышка в отношении Светлова Д.А. он не высказывал, а наоборот попытался его спрятать от Светлова Д.А. за своей спиной, чтобы Светлов Д.А. не смог его у него отобрать. В результате нанесенных Светловым Д.А. ему ударов по голове у него начались головокружения, он потерял контроль над ситуацией, и Светлов Д.А. скрылся от него в неизвестном направлении. После того как он начал постепенно приходить в себя, он поднял упавшую бутылку (осколки) осмотрел с целью идентификации похищенного, после их выкинул вместе с разбитым горлышком в мусорный бачок возле магазина. И сообщил о случившемся специалисту службы безопасности магазина «Перекресток» Е. После чего он обратился поликлинику №120. На его работе предусмотрена форменная одежда черного цвета, которая оборудована шевронами серого цвета с наименованием охранной организации и нагрудным шевроном с надписью «ОХРАНА» также серого цвета, в момент задержания Светлова Д.А. он был одет в форменную одежду.

- показаниями свидетеля Б. данными в ходе судебного следствия, согласно которым она официально трудоустроена в ООО «Айконет», по адресу: Санкт-Петербург, проспект Энергетиков, дом 74, помещение 7, в должности менеджера кассира. У них в организации работает Д. в должности менеджера по продажам, в его должностные обязанности входит расклеивать объявления с целью привлечения клиентов. 17 марта 2021 года около 17 часов 45 минут, когда она находилась на рабочем месте, в офис ООО «Айконет» пришел Д. при этом у него были гематомы на лице и следы крови, также была порвана куртка. На вопросы, что с ним произошло, Д. ответил, что на него напали, избили и отобрали телефон и банковские карты. Она помогла ему позвонить в банк с целью заблокировать банковские карты и помогла вызвать сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля Ш. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 134-135), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Он знаком со Светловым Д.А. около 5 лет. Светлов Д.А. неоднократно проживал у него дома. 17 марта 2021 года Светлов Д.А. со своим знакомым Бутиным B.C. пришли к нему домой около 22 часов 00 минут и принесли с собой бутылку коньяка объемом 0,7 л. Он впустил их в квартиру, где они стали распивать спиртное. Видимых следов драки он на них не обнаружил.

- показаниями свидетеля М. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 187-190), согласно которым он работает в ГУР 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, улица Бестужевская, дом 59, в должности оперуполномоченного. 17 марта 2021 года около 18 часов 00 минут в дежурную часть 66 отдела полиции, поступило сообщение от Д. о том, что во дворе дома <адрес> двое неизвестных мужчин напали на него, избили и отобрали, принадлежащее ему имущество. Затем в 66 отдел полиции Д. обратился с заявлением, в котором просил принять установленные законом меры к двум неизвестным, которые 17 марта 2021 года около 17 часов 00 минут у дома <адрес>, применив к нему физическую силу, открыто похитили у него следующее имущество: мобильный телефон марки «Хонор 4», в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн»; две банковские карты ПАО «Сбербанк» <№>, АО «Тинькофф Банк» <№>. В дальнейшем с похищенных банковских карт были списаны денежные средства, а именно с банковской карты АО «Тинькофф Банк» были списаны денежные средства в сумме 889 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» пояснить не смог. Общий материальный ущерб составил 3 899 рублей. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению указанного преступления могут быть причастны Бутин В.С. и Светлов Д.А. 17 марта 2021 года в 19 часов 40 минут на лестничной площадке 4 этажа у квартиры <адрес>, им при содействии оперуполномоченного ГУР 66 отдела полиции Ш. заместителя начальника 66 отдела полиции Ж. были задержаны Бутин В.С. и Светлов Д.А., и доставлены в 66 отдел полиции. Им в помещении дежурной части 66 отдела полиции был произведен личный досмотр Светлова Д.А. в присутствии двух понятых мужского пола. Я перед началом досмотра разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. Светлову Д.А. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Светлов Д.А. заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: из правого кармана штанов обложка коричневого цвета в которой находилось водительское удостоверение на имя Светлова Д.А., карта «Подорожник» на его же имя, пластиковая карта «KARELIA», кошелек-визитница из кожи с замком-молнией, сотовый телефон марки «HONOR», в корпусе черного цвета. По факту изъятого Светлов Д.А. ничего не пояснил. В ходе личного досмотра мною был составлен соответствующий протокол. Данный протокол был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, после чего понятые прочитав поставили свои подписи, Светлов Д.А. прочитав протокол от подписи отказался без объяснения причин. Далее был произведен личный досмотр Бутина B.C. в присутствии двух понятых мужского пола. Он перед началом досмотра разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. Бутину B.C. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Бутин B.C. заявил, что таковых не имеет. Со слов Бутина B.C. вся одетая на нем одежда на момент досмотра, принадлежит ему, кроме куртки, которую ему передал Светлов Д.А. Далее им был произведен личный досмотр Бутина B.C. в ходе которого были обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки пластиковая банковская карта «Сбербанка» <№> на имя Д.; пластиковая банковская карта «Тинькофф» <№> на имя Д.; из рюкзака, находящегося на плече у Бутина B.C., в котором находилась бутылка виски «WHITE HORSE», объемом 0,7 л. в коробке, чек от магазина «Перекресток». По факту изъятого Бутин B.C. пояснил, что банковские карты банков «Сбербанк», «Тинькофф» на имя Д., ему дал Светлов Д.А. для осуществления покупок. Бутылку виски «WHITE HORSE», объемом 0,7 л. была приобретена им в магазине «Перекресток», на одну из банковских карт. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, после чего понятые и Бутин B.C. предварительно прочитав поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля К. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2 л.д. 1-3), согласно которым 17 марта 2021 года в вечернее время суток он был приглашен в 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра. В указанном помещении перед началом досмотра сотрудник полиции мужчина, ему и второму понятому также мужчине, разъяснил права и обязанности понятых, в том числе: право удостоверять действия, производимые сотрудниками полиции, факт проведения досмотра, содержание и результаты досмотра, и удостоверение своей подписью законность проводимых действий. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого, ранее незнакомый ему мужчина представился Бутиным В.С., которому было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Бутин B.C. заявил, что таковых не имеет. Со слов Бутина B.C. вся одетая на нем одежда на момент досмотра, принадлежит ему, кроме черной куртки, данную куртку ему дал Светлов Д.А. Далее сотрудник полиции мужчина произвел личный досмотр Бутина B.C. в ходе которого у Бутина B.C. было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки пластиковая банковская карта «Сбербанка» <№> на имя Д.; пластиковая банковская карта «Тинькофф» <№> на имя Д.; из рюкзака, находящегося на плече у Бутина B.C., в котором находилась бутылка виски «WHITE HORSE», объемом 0,7 л. в коробке чек от магазина «Перекресток». По факту изъятого Бутин B.C. пояснил, что банковские карты банков «Сбербанк», «Тинькофф» на имя Д., ему дал Светлов Д.А. для осуществления покупок. Бутылку виски «WHITE HORSE», объемом 0,7 л. была приобретена им в магазине «Перекресток», на одну из банковских карт. В ходе проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, куда все происходящее было зафиксировано сотрудником полиции. По окончанию составления протокола Бутин B.C., он и второй понятой, предварительно прочитав данный протокол, поставили свои подписи. В ходе проведения вышеуказанного досмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. Указанный личный досмотр был проведен в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут 17 марта 2021 года. Кроме того, до указанного личного досмотра, он участвовал при производстве личного досмотра Светлова Д.А. в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут 17 марта 2021 года. В помещении дежурной части 66 отдела полиции перед началом досмотра сотрудник полиции мужчина, ему и второму понятому мужчине также разъяснил права и обязанности понятых. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого, ранее незнакомый ему мужчина представился Светловым Д.А., которому было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Светлов Д.А. заявил, что таковых не имеет. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр Светлова Д.А. в ходе которого у Светлова Д.А. было обнаружено и изъято: из правого кармана штанов обложка коричневого цвета в которой находилось водительское удостоверение на имя Светлова Д.А., карта «Подорожник» на его же имя, пластиковая карта «KARELIA», кошелек-визитница из кожи с замком-молнией, сотовый телефон марки «HONOR», в корпусе черного цвета, указанный телефон имел повреждения экрана в виде сколов и трещин. В ходе проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, куда все происходящее было зафиксировано сотрудником полиции, также в протокол были внесены серийные номера мобильного телефона. По окончанию составления протокола он и второй понятой, предварительно прочитав данный протокол, поставили свои подписи. В ходе проведения вышеуказанного досмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.

- показаниями свидетеля С. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 3 л.д. 32-35), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, около 35 лет, совместно с сестрой. В квартире <адрес> проживает Ш., которого он знает около 30 лет. Примерно в 2019 году Ш. познакомил его со Светловым Д.А. Ему известно, что Светлов Д.А. в настоящее время арестован, за что именно, ему не известно. Какие-либо приятельские отношения он с ним не поддерживал, изредка видел Светлова Д.А. в гостях у Ш.. Со Светловым Д.А. он один раз распивал спиртное примерно летом 2020 года между домом <адрес>. Событий 09 мая 2021 года он не помнит, как и не помнит, что когда-либо распивал спиртное со Светловым Д.А. с утра.

- показаниями свидетеля Г. данными им в ходе судебного следствия, согласно которым она ранее работала следователем СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, подсудимые Бутин В.С. и Светлов Д.А. ей знакомы в связи с осуществлением ей предварительного следствия по настоящему уголовному делу. В рамках расследования уголовного дела ей проводились следственные действия с участим Бутина В.С., Светлова Д.А. и потерпевших, в частности проводился допрос потерпевшего К. Все следственные действия, в том числе показания потерпевшего К.. были записаны с его слов, показания К.. давал добровольно, протокол допроса составлялся по ходу его допроса, перед допросом К.. разъяснялись права и ответственность. После составления протокола допроса К. ознакомился с протоколом путем его прочтения, замечаний и дополнений от него не поступило, участвующие лица поставили свои подписи. К. давал показания добровольно, никаких жалоб не заявлял. Давление на К.. ни ей, ни кем-либо в ее присутствии не оказывалось, К.. ей не говорил, что на него оказывается какое-либо давление.

Также вина Бутина В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и Светлова Д.А., в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17 марта 2021 года, согласно которого 17 марта 2021 года около 18 часов 00 минут в дежурную часть 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, поступило сообщение от Д., <дата> рождения, о том, что во дворе дома <адрес> двое неизвестных мужчин напали на него, избили и отобрали, принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 36),

- протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2021 года с фототаблицей к нему, в соответствии с которым был осмотрен подъезд №5 дома <адрес> (т. 1 л.д. 37-44),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Д. от 17 марта 2021 года, согласно которого Д. обратился с заявлением, в котором просит принять установленные законом меры к двум неизвестным, которые 17 марта 2021 года около 17 часов 00 минут у дома <адрес>, применив к нему физическую силу, открыто похитили у него следующее имущество: мобильный телефон марки «Хонор 4», в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн»; две банковские карты ПАО «Сбербанк» <№>, АО «Тинькофф Банк» <№>. Общий материальный ущерб составил 3 060 рублей (т. 1 л.д. 87),

- протоколом выемки от 23 ноября 2021 года, согласно которого потерпевший Д.. добровольно выдал выписку по договору АО «Тинькофф Банк» № <№> от 23 ноября 2021 года за период с 17 марта 2021 года по 17 апреля 2021 года на 2 листах; выписку банка ПАО «Сбербанк» с указанием реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту <№> на 1 листе; выписку банка ПАО «Сбербанк» с указанием истории операции по карте <№> 17 марта 2021 года на 1 листе (т. 1 л.д. 103-104),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 ноября 2021 года, согласно которого были осмотрены выписка по договору АО «Тинькофф Банк» <№> от 23 ноября 2021 года за период с 17 марта 2021 года по 17 апреля 2021 года на 2 листах; выписка банка ПАО «Сбербанк» с указанием реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту <№> на 1 листе; выписка банка ПАО «Сбербанк» с указанием истории операции по карте <№> 17 марта 2021 года на 1 листе (т. 1 л.д. 105-106),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18 марта 2021 года, согласно которого 17 марта 2021 года в 17 асов 00 минут по адресу: <адрес> Д. был избит неизвестными (т. 1 л.д. 115);

- заключением эксперта №3108 от 06 октября 2021 года, согласно которому у Д. установлены гематомы правой и левой теменных областей (без указания количества), гематомы левой глазничной (параорбитальной) области. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 126-128),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 октября 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен лазерный диск CD-R №1 113158XG28222091D4 с содержащейся на нем информацией (т. 1 л.д. 148-155),

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 11 октября 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого участием потерпевшего Д.. был осмотрен лазерный диск CD-R №1 113158XG28222091D4 с содержащейся на нем информацией. В ходе осмотра потерпевший Дячук В.В., что на осматриваемых видеофайлах он узнает себя, Светлова Д.А. и Бутина B.C. Данные видеофайлы зафиксировали момент совершения Светловым В.В. и Бутиным B.C. преступления в отношении него 17 марта 2021 года не позднее 17 часов 00 минут (т. 1 л.д. 156-164),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 октября 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого участием обвиняемого Бутина B.C. и его защитника Михальчик Е.А., был осмотрен лазерный диск CD-R №1 113158XG28222091D4 с содержащейся на нем информацией. В ходе осмотра обвиняемый Бутин B.C. в присутствии защитника Михальчик Е.А. показал, что на данных видеозаписях он узнает себя и Светлова Д.А., в момент совершения ими преступления в отношении Д.., 17 марта 2021 года около 16 часов 30 минут - 17 часов 00 минут, в подъезде №5 дома <адрес>. Указанные отрезки видеозаписи зафиксировали момент применения им и Светловым Д.А. насилия к Д. находясь у подъезда №5 указанного дома. Также на указанных видеозаписях зафиксирован момент когда он пытается снять с банкомата банка «Сбербанк» денежные средства с помощью пин-кода, однако снять денег не получилось по причине неправильного пин-кода, тогда он направился в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, проспект Энергетиков, дом 70, корпус 1, где с помощью карты банка «Сбербанк», приобрел виски «WHITE HORSE», объемом 0,7 л. Указанную карту банка «Сбербанк», а также карту «Тинькофф» ему передал Светлов Д.А. (т. 1 л.д. 165-170),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 января 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием обвиняемого Светлова Д.А. и его защитника Еськова А.Ю., был осмотрен лазерный диск CD-R №1 113158XG28222091D4 с содержащейся на нем информацией. В ходе осмотра обвиняемый Светлов Д.А. в присутствии защитника Еськова А.Ю. показал, что на осмотренных видеозаписях он узнает себя. Данные видеофайлы зафиксировали момент совершения им совместно с Бутиным B.C. преступления в отношении Д.. 17 марта 2021 года. В результате совершенного им совместно с Бутиным B.C. преступления, ими были похищены две банковские карты и мобильный телефон, принадлежащие Д.. Вину он признает полностью в содеянном раскаивается. Также на указанных видеофайлах он узнает Бутина B.C., который находится в магазине «Перекресток» и пытается снять денежные средства в банкомате «Сбербанк» с ранее похищенной банковской карты, принадлежащей потерпевшему Д.. (т. 1 л.д. 171-178),

- рапортом о задержании Бутина B.C. и Светлова Д.А. от 17 марта 2021 года, согласно которого 17 марта 2021 года в 19 часов 40 минут на лестничной площадке 4 этажа у квартиры <адрес> Ж. при содействии оперуполномоченного ГУР 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга капитана полиции Ш., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 161 УК РФ были задержаны Бутин В.С. и Светлов Д.А. (т. 1 л.д. 193),

- протоколом личного досмотра Бутина B.C. от 17 марта 2021 года, согласно которого у Бутина B.C. было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки пластиковая банковская карта «Сбербанка» <№> на имя Д.; пластиковая банковская карта «Тинькофф» <№> на имя Д.; из рюкзака, находящегося на плече у Бутина B.C., в котором находилась бутылка виски «WHITE HORSE», объемом 0,7 л. в коробке, чек от магазина «Перекресток». По факту изъятого Бутин B.C. пояснил, что банковские карты банков «Сбербанк», «Тинькофф» на имя Д. ему дал Светлов Д.А. для осуществления покупок. Бутылку виски «WHITE HORSE», объемом 0,7 л. была приобретена им в магазине «Перекресток», на одну из банковских карт (т. 1 л.д. 209-210),

- протоколом личного досмотра Светлова Д.А. от 17 марта 2021 года, согласно которого у Светлова Д.Д. из правого кармана штанов обложка коричневого цвета в которой находилось водительское удостоверение на имя Светлова Д.А., карта «Подорожник» на его же имя, пластиковая карта «KARELIA», кошелек-визитница из кожи с замком-молнией, сотовый телефон марки «HONOR», в корпусе черного цвета, указанный телефон имел повреждения экрана в виде сколов и трещин. По факту изъятого Светлов Д.А. ничего не пояснил (т. 1 л.д. 244-245),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 мая 2021 года, согласно которого 09 мая 2021 года в дежурную часть 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, обратился Е. который сообщил, что 09 мая 2021 года около 09 часов 00 минут неизвестный мужчина в магазине «Перекресток», по адресу: Санкт-Петербург, проспект Энергетиков, дом 70, корпус 1, совершил хищение нескольких бутылок алкогольной продукции, после чего пройдя через расчетно-кассовый узел, убежал из магазина, не оплатив товар. В настоящее время ущерб и перечень похищенного устанавливаются (т. 2 л.д. 31),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 мая 2021 года, согласно которого 09 мая 2021 года около 09 часов 10 минут избит неизвестным у дома <адрес> Диагноз: <_>, (т. 2 л.д. 33),

- заключением эксперта №3156 от 09 ноября 2021 года, согласно которого у К. установлена тупая травма головы с ушибом головного мозга легкой степени и формированием субарахноидального кровоизлияния в задне-центральных отделах левой теменной доли головного мозга влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, объективно необходимый для завершения реабилитационного периода, восстановления анатомно-функциональных соотношений в зоне травмы (независимо от фактического срока лечения), поэтому расценивается как средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 2 л.д. 44-48),

- протоколом осмотра места происшествия от 09 мая 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которго было осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, проспект Энергетиков, дом 70, корпус 1. В ходе осмотра был изъят лазерный диск CD-R Kodak 700 MB 80 MIN 1-52Х с содержащейся на нем информацией (т. 2 л.д. 55-60),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Е. от 12 мая 2021 года, согласно которого Е. просит привлечь к уголовной ответственности Светлова Д.А., который 09 мая 2021 года в 08 часов 48 минут находясь в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: Санкт- Петербург, проспект Энергетиков, дом 70, корпус 1, открыто похитил бутылку с напитком «Рэд Стэг Блэк Черри 40% 0,7 л.» стоимостью 831 рубль 63 копейки, бутылку с напитком «Джим Бим Хани 35% 0,7 л.» стоимостью 672 рубля 73 копейки, бутылку с напитком «Виски Манки Шолдер 40% 0,7 л.» стоимостью 1 569 рублей 62 копейки. После чего нанес телесные повреждения сотруднику охраны К. Материальный ущерб составил 3 073 рубля 98 копеек (т. 2 л.д. 61),

- справкой-счетом от 09 мая 2021 года, согласно которой стоимость похищенного товара составляет: бутылка с напитком «Рэд Стэг Блэк Черри 40% 0,7 л.» стоимостью 831 рубль 63 копейки; бутылка с напитком «Джим Бим Хани 35% 0,7 л.» стоимостью 672 рубля 73 копейки; бутылка с напитком «Виски Манки Шолдер 40% 0,7 л.» стоимостью 1 569 рублей 62 копейки (т. 2 л.д. 68),

- протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием потерпевшего К. был осмотрен участок местности, расположенный у дома 72 корпус 2 по проспекту Энергетиков в Санкт-Петербург (т. 2 л.д. 125-131),

- рапортом о задержании Светлова Д.А. от 11 мая 2021 года, согласно которого 11 мая 2021 года в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес>, был задержан Светлов Данил Александрович, <дата> рождения, проживающий по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 161 УК РФ (т. 2 л.д. 132),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 января 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием обвиняемого Светлова Д.А. и его защитника Еськова А.Ю., был осмотрен лазерный диск CD-R Kodak 700 MB 80 MIN 1-52Х с содержащейся на нем информацией. В ходе осмотра обвиняемый Светлов Д.А. в присутствии защитника Еськова А.Ю. показал, что на осмотренных и описанных выше видеофайлах он узнает себя. Данные видеофайлы зафиксировали событие совершения им преступления, а именно хищения имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток»» из магазина «Перекресток», по адресу: <адрес>, 09 мая 2021 года около 08 часов 50 минут. На файле№55a3db2d-6bdd-45db-8939-dbbed5el04fc изображен К. после нанесения им в отношении него не менее двух ударов в область лица, в результате драки у дома <адрес> (т. 2 л.д. 206-210).

Приведенные выше доказательства вины Бутина В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и Светлова Д.А., в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, признаются судом допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вывода о том, что вина Бутина В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и Светлова Д.А., в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, установлена и доказана.

Вина Бутина В.С. и Светлова Д.А., каждого, в совершении указанных преступлений, полностью подтверждается показаниями потерпевших Д., Е. и К.., свидетелей <_> которым суд полностью доверяет, обстоятельств свидетельствующих, что потерпевшие и свидетели, дают ложные показания судом не установлено, показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенных подсудимыми преступлений, вина подсудимых также полностью подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств. Противоречия в показаниях потерпевших были устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашенные показания потерпевшие полностью подтвердили, указав о том, что противоречия в их показаниях вызваны значительным периодом времени после произошедших событий.

Выводам экспертов суд полностью доверяет, поскольку они были даны компетентными специалистами, не заинтересованным в исходе дела и выводы экспертов не находятся в противоречии с исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд признает заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами.

Подсудимый Бутин В.С. в ходе судебного следствия вину признал полностью, обстоятельства при которых им было совершено преступление, не оспаривал, подробно описывал все свои действия, мотивы совершенного им преступления. Противоречия в показаниях Бутина В.С. были устранены путем оглашения его показаний данных в ходе предварительного следствия, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 220-223, т. 1 л.д. 227-230), в которых он подробно описывал события совершенного им преступления и все свои действия, мотивы совершенного им преступления. С момента задержания Бутин В.С. признавался в совершении этого преступления, свои показания, данные в ходе предварительного следствия Бутин В.С. полностью подтвердил. Показания Бутин В.С. давал в присутствии защитника, протоколы его допроса составлены в соответствии с нормами Конституции РФ, федеральных законов и УПК РФ. Бутину В.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46, ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснена сущность подозрения и предъявленного обвинения, о чем имеется подпись Бутина В.С. Показания Бутина В.С. о совершенном преступлении не противоречивы, являются допустимыми доказательствами по делу. От признательных показаний не отказывался на протяжении всего предварительного следствия и судебного следствия, иную версию событий не выдвигал, показания подсудимого полностью согласуются с представленными материалами дела, с показаниями потерпевшего, свидетелей и подсудимого Светлова Д.А., при таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для самооговора, поэтому суд полностью доверяет показаниям Бутина В.С., данным им в ходе как предварительного следствия, так и судебного следствия.

Подсудимый Светлов Д.А. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, обстоятельства при которых им было совершено преступление, не оспаривал, подробно описывал все свои действия, мотивы совершенного им преступления. Суд полностью доверяет показаниям Светлова Д.А., данным им в ходе судебного следствия по преступлению предусмотренному п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку показания подсудимого полностью согласуются с представленными материалами дела, с показаниями потерпевшего, свидетелей и подсудимого Бутина В.С. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для самооговора.

К версии событий, изложенной подсудимым Светловым Д.А., в ходе судебного следствия, по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд относится критически, поскольку она не согласуется с показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными материалами дела, вызвана желанием Светлова Д.А. уйти от уголовной ответственности за совершенное умышленное тяжкое преступление, смягчить свою ответственность.

Суд квалифицирует действия Бутина В.С. и Светлова Д.А., каждого, по отношению к потерпевшему Д. по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В ходе судебного следствия был допрошен потерпевший Д. который подробно рассказал суду об обстоятельствах совершенного Бутиным В.С. и Светловым Д.А. в отношении него преступления 17 марта 2021 года. Противоречия в показаниях потерпевшего Д.. были устранены путем оглашения его показаний данных им в ходе предварительного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашенные показания потерпевший Д.. полностью подтвердил, указав о том, что противоречия в его показаниях вызваны значительным периодом времени после произошедших событий. Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего Д.., данным им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела и показаниями свидетелей, а также Бутина В.С. и Светлова Д.А. Оснований для оговора Бутина В.С. и Светлова Д.А. у свидетелей и потерпевшего Д. не имеется, поскольку личных неприязненных отношений с ним они не имели, заинтересованности в исходе дела не имеют, в связи с чем, суд полностью доверяет показаниям свидетелей и потерпевшего Д.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. По согласованным действиям Бутина В.С. и Светлова Д.А., такая договоренность усматривается и подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Действия подсудимых представляют собой открытое хищение чужого имущества способом совершения которого явилось насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего Д.

Квалифицируя действия Бутина В.С. и Светлова Д.А., каждого, по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшего Д.. суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что подсудимые осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели их общественно-опасные последствия и желали наступления именно этих последствий, то есть действовали с прямым умыслом.

Бутин В.С. и Светлов Д.А. совершали преступление в отношении Д. в составе группы, соучастников, каждый из которых совершал активные преступные действия в отношении потерпевшего, согласно отведенной каждому роли в преступлении, действия подсудимых Бутина В.С. и Светлова Д.А. были совершены одновременно, в одном и том же месте и в отношении конкретного потерпевшего. При этом действия Бутина В.С. и Светлова Д.А. были направлены именно на завладение имуществом потерпевшего, и именно с этой целью к потерпевшему со стороны Бутина В.С. и Светлова Д.А. применялось насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом эксцесса исполнителя суд не усматривает. У Бутина В.С. и Светлова Д.А. была реальная возможность вернуть похищенное имущество потерпевшему Д. но они этого не сделали, а скрылись с места преступления, то есть Бутин В.С. и Светлов Д.А. имели возможность пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом, в чем суд усматривает у подсудимых наличие умысла на хищение.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Анализируя квалифицирующий признак действий Бутина В.С. и Светлова Д.А. как с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Д.., суд исходит из того, что Бутин В.С. и Светлов Д.А. наносили потерпевшему телесные повреждения, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, данные действия Бутин В.С. и Светлов Д.А. совершили с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, именно с целью завладеть имуществом потерпевшего, то есть действовали из корыстных побуждений. При этом суд принимает во внимание тот факт, что согласно заключения эксперта №3108 от 06 октября 2021 года (т. 1 л.д. 126-128), у Д. установлены гематомы правой и левой теменных областей (без указания количества), гематомы левой глазничной (параорбитальной) области. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), что позволяет сделать вывод о том, что телесные повреждения полученные потерпевшим Д.. от Бутина В.С. и Светлова Д.А. явились следствием примененного к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, и иных телесных повреждений у Д. не установлено. Между установленными телесными повреждениями потерпевшего Д. и действиями подсудимых Бутина В.С. и Светлова Д.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов эксперта, заключение эксперта №3108 от 06 октября 2021 года является допустимым доказательством, заключение дано компетентным специалистом, лицом, в исходе дела не заинтересованным, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы в совокупности с вышеперечисленными другими доказательствами бесспорно свидетельствуют о совершении Бутиным В.С. и Светловым Д.А., каждым, в отношении потерпевшего Дячука В.В. преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Светлова Д.А. по отношению к потерпевшему К. и АО «Торговый дом «Перекресток» по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного следствия был допрошен потерпевший К. который подробно рассказал суду об обстоятельствах совершенного Светловым Д.А. в отношении него преступления 09 мая 2021 года. Противоречия в показаниях потерпевшего К.. были судом устранены путем оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также путем допроса в качестве свидетеля следователя Г. которая показала суду, что показания потерпевшего К. были записаны с его слов, показания К. давал добровольно, протокол допроса составлялся по ходу его допроса, К. разъяснялись его права. После составления протокола допроса К. ознакомился с протоколом путем его прочтения, замечаний и дополнений от него не поступило и он поставил свои подписи. К. давал показания добровольно, никаких жалоб не заявлял. Давление на К. ни ей, ни кем-либо в ее присутствии не оказывалось, К. ей не говорил, что на него оказывается какое-либо давление. Таким образом, суд полностью доверяет показаниям потерпевшего К., данным им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы и получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, Конституции РФ, согласуются с письменными материалами дела и показаниями свидетелей. Противоречия в показаниях потерпевшего К. вызваны значительно длительным промежутком времени после исследуемых событий, о деталях которых потерпевший К. может добросовестно заблуждаться, в связи с давностью событий. Оснований для оговора Светлова Д.А. у потерпевшего К. не имеется, поскольку личных неприязненных отношений с ним он не имел, в связи с чем, суд полностью доверяет показаниям потерпевшего К.., данных им в ходе предварительного следствия.

Суд также полностью доверяет показаниям представителя потерпевшего Е. данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела и показаниями свидетелей. Оснований для оговора Светлова Д.А. у представителя потерпевшего Е. не имеется, поскольку личных неприязненных отношений с ним он не имел, заинтересованности в исходе дела не имеет, в связи с чем, суд полностью доверяет показаниям представителя потерпевшего Е.

Оснований для оговора Светлова Д.А. у свидетелей не имеется, поскольку личных неприязненных отношений с ним они не имели, заинтересованности в исходе дела не имеют, в связи с чем, суд полностью доверяет показаниям свидетелей.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Квалифицируя действия Светлова Д.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел их общественно-опасные последствия и желал наступления именно этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом. При этом, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Действия Светлова Д.А. связанные с хищением имущества АО «Торговый дом «Перекресток» были обнаружены К.. – охранником магазина, который проследовал за Светловым Д.А. и потребовал возвращения похищенного, однако Светлов Д.А. продолжил удержание похищенного имущества, и с целью его удержания нанес К. телесные повреждения, таким образом действия Светлова Д.А. из тайных стали открытыми, что не позволяет квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 112 УК РФ. При этом суд принимает во внимание тот факт, что потерпевший К. был одет в форменную одежду черного цвета, которая оборудована шевронами серого цвета с наименованием охранной организации и нагрудным шевроном с надписью «ОХРАНА» также серого цвета, в момент задержания Светлова Д.А. он был одет в форменную одежду, таким образом опровергаются показания Светлова Д.А. о том, что он не осознавал, что перед ним находится охранник магазина «Перекресток».

Анализируя квалифицирующий признак действий Светлова Д.А., как совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, суд исходит из того, что Светлов Д.А. использовал похищенную им в магазине «Перекресток» бутылку с алкоголем в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес потерпевшему К.. не менее 4-х ударов в область головы, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, таким образом, применение насилия к потерпевшему выражалось именно в использовании с этой целью бутылки с алкоголем. В сложившейся обстановке Светлов Д.А. использовал бутылку, как предмет, используемый им в качестве оружия, для физического воздействия на потерпевшего в виде применения насилия, с целью подавления его воли к сопротивлению, именно для удержания похищенного ранее имущества потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток». Применение насилия потерпевший К. воспринимал реально, и это насилие явилось опасным для здоровья, поскольку согласно заключения эксперта № 3156 от 09 ноября 2021 года, у К. установлена тупая травма головы с ушибом головного мозга легкой степени и формированием субарахноидального кровоизлияния в задне-центральных отделах левой теменной доли головного мозга влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, объективно необходимый для завершения реабилитационного периода, восстановления анатомно-функциональных соотношений в зоне травмы (независимо от фактического срока лечения), поэтому расценивается как средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Выводам эксперта суд полностью доверяет, поскольку они были даны компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела и выводы эксперта не находятся в противоречии с исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд признает заключение эксперта № 3156 от 09 ноября 2021 года допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, вина подсудимого Светлова Д.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлен тот факт, что потерпевший К. догнав Светлова Д.А. первым схватил его своей правой рукой за левое плечо куртки, на что Светлов Д.А. замахнулся на него своей правой рукой, в которой удерживал похищенную бутылку, и нанес ему один удар бутылкой, и не менее трех ударов кулаками рук в область его головы, а после того как бутылка упала на землю и разбилась, потерпевший поднял с земли разбитое горлышко от бутылки и завел за спину, вследствие чего, Светлов Д.А. скрылся от него в неизвестном направлении, удерживая похищенное имущество.

Таким образом, поводом для совершения Светловым Д.А. преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в том числе, явилось поведение потерпевшего. А потому, при назначении наказания Светлову Д.А. за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд учитывает положения п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и принимает противоправное поведение потерпевшего К. в качестве обстоятельства смягчающего наказание Светлова Д.А.

При назначении наказания Бутину В.С. и Светлову Д.А., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, данные о их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни их семей, а так же влияние наказания на их исправление.

Светлов Д.А. полностью признал вину по преступлению предусмотренному п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и частично признал вину по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ (т. 1 л.д. 234), на учете в ПНД и НД не состоит (т. 1 л.д. 240, л.д. 241, л.д. 243), хронических заболеваний не имеет, работает, по месту работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 64-66), по семейному положению холост, детей не имеет, иждивенцев не имеет, не судим (т. 1 л.д. 235-236), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 237-239), возместил ущерб причиненный преступлениями потерпевшим, публично принес извинения потерпевшим (т. 3 л.д. 49, л.д. 59, л.д. 62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Светлова Д.А., на основании ст. 61 УК РФ, суд признает: частичное и полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего К. явившегося поводом для преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ – п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, публичное принесение извинений потерпевшим, возмещение ущерба причиненного преступлениями предусмотренными п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ потерпевшим - п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Светлова Д.А., на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Светловым Д.А. преступлений, относящихся к категории тяжких, направленных против собственности, корыстной направленности, обладающих повышенной общественной опасностью, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности подсудимого, а также учитывая требования ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой, справедливость назначенного подсудимому наказания, заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд полагает, что исправление и перевоспитание Светлова Д.А., другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Светлова Д.А. от общества, и назначает наказание, по каждому преступлению, в виде реального лишения свободы, однако в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также альтернативных видов наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Светлова Д.А., влияния назначаемого наказания на условия его жизни, суд считает возможным, определяя Светлову Д.А. наказание, по каждому из преступлений, не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Светлову Д.А. должно быть назначено по совокупности преступлений с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом личности подсудимого Светлова Д.А., тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступлений суд считает, что наказание в виде лишения свободы, Светлову Д.А., должно быть назначено с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исходя из требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть Светлову Д.А. в срок наказания время его задержания с 17 марта 2021 года по 18 марта 2021 года включительно, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 11 мая 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Бутин В.С. вину признал, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ (т. 1 л.д. 194-198), на учете в ПНД и НД не состоит (т. 1 л.д. 199, л.д. 200, л.д. 202, л.д. 204), хронических заболеваний не имеет, работает, по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 206), по семейному положению холост, имеет на иждивении детей <дата> рождения (т. 1 л.д. 205), иных иждивенцев не имеет, не судим (т. 1 л.д. 207), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 208), возместил ущерб причиненный преступлением потерпевшему, публично принес извинения потерпевшему (т. 3 л.д. 62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бутина В.С., на основании ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей <дата> рождения, публичное принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба причиненного преступлением предусмотренным п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ потерпевшему - п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бутина В.С., на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Бутиным В.С. преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, корыстной направленности, обладающее повышенной общественной опасностью, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности подсудимого, а также учитывая требования ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой, справедливость назначенного подсудимому наказания, заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд полагает, что исправление и перевоспитание Бутина В.С., другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением дополнительных обязанностей и испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление, при этом суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Бутина В.С., влияния назначаемого наказания на условия его жизни, суд считает возможным, определяя Бутину В.С. наказание, не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Бутиным В.С. и Светловым Д.А., каждым, преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Бутиным В.С. и Светловым Д.А., каждым, преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Светлова Данила Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Светлову Данилу Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Светлову Д.А. в срок наказания время его задержания с 17 марта 2021 года по 18 марта 2021 года включительно, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 11 мая 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с фактическим отбытием Светловым Д.А. наказания меру пресечения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Признать Бутина Василия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бутину Василию Сергеевичу наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Бутина Василия Сергеевича обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Бутину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по договору АО «Тинькофф Банк» <№> от 23 ноября 2021 года за период с 17 марта 2021 года по 17 апреля 2021 года на 2 листах; выписку банка ПАО «Сбербанк» с указанием реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту <№> на 1 листе; выписку банка ПАО «Сбербанк» с указанием истории операции по карте <№> 17 марта 2021 года на 1 листе, диск CD-R, справку-счет от 09 мая 2021 года, диск CD-R Kodak 700 MB 80 MIN 1-52Х, которые хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 108-110, т. 1 л.д. 181, т. 2 л.д. 68, т. 2 л.д. 213) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий –

Свернуть