Ахъядов Ваха Абуевич

Дело № 2а-170/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2020 года ст. Обливская Ростовской области

Судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (№) к УФССП России по Ростовской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Обливскому и Советскому районам УФССП по Ростовской области Манзук В.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по Обливскому и Советскому районам УФССП по Ростовской области Савельевой А.А. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - административный истец, Общество) в лице представителя по доверенности – Рощина Р.Е. обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Обливскому и Советскому районам УФССП по Ростовской области Савельевой А.А. (административные ответчики) с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Савельевой А.А., допущенное в рамках исполнительного производства № 3818/18/61066-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а имен...

...но в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника;

- обязать судебного пристава-исполнителя Савельеву А.А. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу (л.д. 5-6).

10.06.2020 года определением Обливского районного суда Ростовской области, по инициативе суда, к участию в деле в качестве третьего административного ответчика привлечен начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Обливскому и Советскому районам УФССП по Ростовской области Манзук В.А. (л.д. 1).

В ходе устной подготовки дела к судебному разбирательству от представителя Общества – Рощина Р.Е. поступил письменный отказ от административного искового заявления. Представитель Общества указал, что ему разъяснены и понятны положения статей 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) (л.д. 28).

Для разрешения вопроса о возможности прекратить производство по делу назначено судебное заседание на 07.07.2020 года (л.д. 34-35).

В судебное заседание представитель Общества не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в заявлении об отказе от административного иска указал на просьбу о проведении судебного заседания в отсутствие представителя Общества (л.д. 28). Явка административного истца не является обязательной и судом таковой не признавалась.

В судебное заседание административный ответчик – начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Обливскому и Советскому районам УФССП по Ростовской области Манзук В.А., являющийся одновременно представителем по доверенности административного ответчика – УФССП России по Ростовской области (л.д. 32), не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 46, 47).

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав-исполнитель указанного ОСП Савельева А.А. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщила.

Явка административных ответчиков не является обязательной и судом таковой не признавалась.

В судебное заседание заинтересованное лицо – Ахъядов В.А. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил. Явка заинтересованного лица не является обязательной и судом таковой не признавалась.

В силу указанных обстоятельств, 07.07.2020 года, протокольным определением Обливского районного суда Ростовской области, суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Изучив административный иск, материалы дела, заявление Общества об отказе от требований, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска (часть 1). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятия данного отказа судом.

Также в соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1).

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2).

Отказ от административного иска заявлен Обществом добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска Обществу известны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Полномочия представителя Общества на отказ от административного иска подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью № КАС-50-19 от 06.12.2019 года (л.д. 29).

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Общества от административного иска.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Поскольку административный истец при подаче иска не понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, данные судебные расходы распределению на административных ответчиков не подлежат.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, Обливский районный суд Ростовской области

определил:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» от административного искового заявления.

Прекратить производство по административному делу № 2а-170/2020 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (№) к УФССП России по Ростовской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Обливскому и Советскому районам УФССП по Ростовской области Манзук В.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по Обливскому и Советскому районам УФССП по Ростовской области Савельевой А.А. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья_____Михайлова А.Л.______