Мостовских Федор Юрьевич

Дело № 2-985/2022

УИД 66RS0002-02-2022-000227-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2022 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Боровиковой А.Д.,

с участием истцов Мостовских Ф.Ю., Сабировой А.Ю., их представителя Кротова Д.А., представителя ответчика Лингуряна С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мостовских Федора Юрьевича, Сабировой Антонины Юрьевны к Мостовских Веронике Витальевне об устранении препятствий пользования жилым помещением,

установил:

истцы Мостовских Ф.Ю., Сабирова А.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Мостовских В.В. об устранении препятствий пользования жилым помещением – квартирой ***, расположенной в *** в ***.

В судебном заседании от истцов поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик в момент подписания настоящего Мирового соглашения передает Истцам комплект ключей от входной двери к жилому помещению, расположенному по адресу: ***. О чем составлена расписка.

1.1. Стороны принимают во внимание, что на момент передачи ключей и заключения мирового соглашения не имеется достоверных данных о совместимости ключей с замком входной двери к жилому помещению, расположенному по адресу: ***.

2. Стороны несут все возникшие в ходе рассмотрения дела судебные расходы, в том числе расходы на услуги представителей, самостоятельно.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство поддержал, просил ут...

...вердить мировое соглашение.

Заслушав позиции истцов, их представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).

В судебном заседании установлено, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, подписано истцами и уполномоченным представителем ответчиками добровольно.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные последствия сторонам понятны.

Учитывая, что выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц оно подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.8, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Мостовских Федором Юрьевичем, Сабировой Антониной Юрьевной и ответчиком Мостовских Вероникой Витальевной на следующих условиях:

1. Ответчик в момент подписания настоящего Мирового соглашения передает Истцам комплект ключей от входной двери к жилому помещению, расположенному по адресу: ***. О чем составлена расписка.

1.1 Стороны принимают во внимание, что на момент передачи ключей и заключения мирового соглашения не имеется достоверных данных о совместимости ключей с замком входной двери к жилому помещению, расположенному по адресу: ***.

2. Стороны несут все возникшие в ходе рассмотрения дела судебные расходы, в том числе расходы на услуги представителей, самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мостовских Федора Юрьевича, Сабировой Антонины Юрьевны к Мостовских Веронике Витальевне об устранении препятствий пользования жилым помещением – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.А. Гребенщикова

УИД: 66RS0002-02-2022-004785-39

гражданское дело № 2-914/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Екатеринбург 27.02.2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре Ю.Ю.Идылбаевой,

рассмотрев гражданское дело по иску Мостовских Федора Юрьевича, Сабировой Антонины Юрьевны кМостовских Веронике Витальевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать комплект ключей,

УСТАНОВИЛ:

Мостовских Ф.Ю. и Сабирова А.Ю. обратились с иском кМостовских В.В.об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу ***, возложении обязанности передать комплект ключей.

Истцы от иска отказались.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 224, 225, 39, 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса ...

...Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истцовМостовских Федора Юрьевича и Сабировой Антонины Юрьевны от иска кМостовских Веронике Витальевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать комплект ключей.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-914/2023.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г.Кирюхин

Дело № 5-1633/2021

66RS0002-01-2021-002350-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 07 октября 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мостовских Федора Юрьевича,

установил:

21.09.2021 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мостовских Федора Юрьевича.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного полицейским ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г.Екатеринбургу Ушаковым А.Ю., Мостовских Ф.Ю. 04.07.2021 в 17:10 находился на станции метрополитена «Динамо» по пер.Красный, 10 в г.Екатеринбурге, в нарушение п.1, п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)» (в ред. Указа от 25.03.2021 №176-УГ), без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарн...

...о-гигиенические маски, респираторы).

Судебное заседание, назначенное на 01.10.2021, отложено ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении Мостовских Ф.Ю., на 07.10.2021, ему направлено СМС-извещение.

Мостовских Ф.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается без его участия.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 указанного Кодекса, составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Датой совершения вменяемого Мостовских Ф.Ю. административного правонарушения является 04.07.2021, в связи с чем, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 04.10.2021.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мостовских Федора Юрьевича, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.М. Иванова