Мостыка Алексей Павлович

.

������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сосногорск 25 декабря 2015 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н., а также с участием:

Мостыка А.П., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

представителя по доверенности Путятова Д.К., действующего в интересах Мостыка А.П.,

представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Баянова И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сосногорске жалобу:

Мостыка АП, <скрытые данные> - на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Витт Г.В. от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Мостыка А.П., заслушав доводы Мостыка А.А., его представителя по доверенности Путятова Д.К., а также представителя ОГИБДД по г. Сосногорску,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Витт Г.В. от <дата обезличена>, гр-н Мостыка А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <скрытые данные>. Как следует из данного постановления, Мостыка А.П., в период <дата обезличена>, в 11 часов 10 минут, на автодороге <скрытые данные> на участке пересече...

...ния 6 км. автодороги <скрытые данные> и 14 км., обход <адрес обезличен>, управлял грейдером <скрытые данные> с государственным регистрационным номером <номер обезличен>, повредил стойку дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», расположенного данном участке автодороги, в результате чего данное средство регулирования дорожного движения было повреждено и перестало выполнять свои функции. В результате Мостыка А.П. нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Мостыка А.П. в своей жалобе указывает, что считает незаконным и необоснованным вышеуказанное постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорска и просит его отменить, мотивируя следующим: считает, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства, а именные видеосъемка, свидетельские показания о том, что именно он повредил данный дорожный знак.

В судебном заседании Мостыка А.П. и его представитель по доверенности поддержали указанную жалобу и просили её удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Суд находит необходимым жалобу Мостыка А.П. оставить без удовлетворения по следующим основаниям:

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Вина Мостыка А.П. в совершении административного правонарушения по данному административному делу подтверждена совокупностью конкретных доказательств.

Так, согласно протоколу <адрес обезличен> от <дата обезличена>, составленного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ЕАА следует, что именно Мостыка А.П. в период <дата обезличена>, в 11 часов 10 минут, на автодороге <скрытые данные> на участке пересечения 6 км. автодороги <скрытые данные> и 14 км., обход <скрытые данные> управлял грейдером <скрытые данные>, с государственным регистрационным номером <номер обезличен>, повредил стойку дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», расположенного данном участке автодороги, в результате чего данное средство регулирования дорожного движения было повреждено и перестало выполнять свои функции. В результате Мостыка А.П. нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом и в установленном административным законом порядке (ст. 28.2 КоАП РФ), в нем также отражено о разъяснении Мостыка А.П. положений ст. 51 Конституции РФ и других процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, имеется в нем также собственноручное объяснение правонарушителя о том, что изложенное в данном протоколе правонарушение произошло случайно.

В судебном заседании Мостыка А.П. подтвердил правильность содержания вышеуказанного протокола об административном правонарушении, при этом также пояснив, что именно он при управлении автогрейдером на указанном участке автодороги случайно повредил стойку дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».

Вышеуказанный протокол полностью согласуется и соответствует фотоснимкам (фотографиям) места происшествия, в которых зафиксирована поврежденная стойка дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», приобщенной в качестве доказательства к материалам данного административного дела. Данное обстоятельство также отражено в указанном протоколе об административном правонарушении. Мостыка А.П. в судебном заседании также не оспаривал подлинность данных фотоснимков.

Все вышеуказанные доказательства получены в установленном административным законом порядке и не вызывают каких-либо сомнений в их объективности.

Признавая Мостыка А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, начальник ОГИБДД по г. Сосногорску исходил из того, что Мостыка А.П. нарушил пункт 1,5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения.

Как установлено в судебном заседании Мостыка А.П. повредив на указанном участке автодороги при управлении автогрейдером дорожный знак 2.5 ПДД РФ, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения, что также полностью подтверждается фотоснимками с места происшествия, приложенных к протоколу об административном правонарушении.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Витт Г.В. от <дата обезличена> о признании Мостыка А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере <скрытые данные>, вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом в данном постановлении должностного лица указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение правонарушения; мотивированное решение по делу.

Административное правонарушение по ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Мостыка А.П. квалифицировано начальником ОГИБДД по г. Сосногорску правильно, в соответствии с административным законом, квалификация действий Мостыка А.П. соответствует фактическим обстоятельствам данного административного дела. Административное наказание назначено Мостыка А.П. в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ. При этом, с учетом семейного и трудного материального положения Мостыка А.П., ему назначено фактически минимальное административное взыскание за совершенное вышеуказанное административное правонарушение.

В судебном заседании не установлено каких-либо оснований, влекущих отмену или изменение вышеуказанного постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Витт Г.В. по делу об административном правонарушении в отношении Мостыка А.П.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд -

Р Е Ш И Л :

Постановление ОГИБДД при ОМВД России по г. Сосногорску Витт Г.В. от <дата обезличена> о признании Мостыка АП виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> - оставить без изменения, а жалобу Мостыка А.П. – без удовлетворения.

Копию постановления вручить (направить) Мостыка А.П., направить начальнику ГИБДД при ОМВД России по г. Сосногорску.

Решение судьи может быть обжаловано, в том числе должностным лицом, вынесшим постановление, в вышестоящий суд, то есть в Верховный суд Республики Коми, в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: А.В.Грязев