Резников Леонид Владимирович

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 июня 2024 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Першина О.В., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

документ, удостоверяющий личность – Форма №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе. На неоднократные просьбы ФИО3, не применять в своей речи нецензурную брань в общественном месте и говорить потише, ФИО1, не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок и демонстрируя свое неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

ФИО1. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше ...

...обстоятельства совершения им правонарушения, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Вина ФИО1. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1. административного правонарушения; - протоколом доставления ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Дмитровскому г.о.; - карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; - письменным заявлением ФИО3, зарегистрированном в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными показаниями заявителя ФИО3., которая будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, в ходе составления административного материала дала подробные пояснения об обстоятельствах совершенного ФИО1. правонарушения; -данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО1. установлено состояние опьянения – <данные изъяты>/л; и другими материалами дела.

Квалификацию действий ФИО1. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку он, находясь будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес> у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа:

Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

УИН: 18№

ИНН 5007008801 КПП 500701001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет 40№

Казначейский счет 0№

БИК 004525987 КБК 18№

Код ОКТМО: 46715000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело №2-2706/19

50RS0005-01-2019-004192-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г., с участием прокурора Мироненко И.М., при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Дмитровского городского округа Московской области к Резникову Л.В., Резниковой О.А., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Резникова Л.Л., о выселении, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Резникову Л.В., Резниковой О.А., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Резникова Л.Л., с учётом уточнения требований, просит о выселении из жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, с предоставлением Резникову Л.В. благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и с предоставлением Резниковой О.А., Резникову Л.Л. благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; снятии с регистрационного учёта в жилом помещении площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном в коммунальной квартире по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма; Резников Л.В. ведёт асоциальный образ жизни, коммунальные услуги не оплачивает, проживание с ним в...

... одном жилом помещении представляет угрозу жизни и здоровью другим лицам.

В судебном заседании представитель истца уточнённые требования поддержал.

Ответчик Резникова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Резникова Л.Л., в судебном заседании в удовлетворении иска не возражала, пояснив, что проживание в одном жилом помещении с Резниковым Л.В. невозможно в связи с ведением им асоциального образа жизни.

Ответчик Резников Л.В. в судебное заседание не явился, о явке извещён надлежащим образом, с учётом положений статьи 165.1. ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Дмитровскому городскому округу по доверенности в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Резников Л.В., Резникова О.А., Резников Л.Л. зарегистрированы в жилом помещения площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным в коммунальной квартире по адресу: <адрес> (л.д.10,22); брак между Резниковым Л.В. и Резниковой О.А. прекращён ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18)

В соответствии с данными лицевого счёта по жилому помещению площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, за проживающими по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> (л.д.8).

Согласно протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Дмитровского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ведением Резниковым Л.В. асоциального образа жизни, неоплатой коммунальных услуг, невозможности проживания с ним в одном жилом помещении, постановлено направить Резникову Л.В. с семьёй предписание о выселении на основании статьи 90 Жилищного кодекса РФ (л.д.9); предписание направлено ДД.ММ.ГГГГ, повторное уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-29).

В соответствии с договором найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Администрацией Дмитровского муниципального района Московской области и Резниковой О.А. во владение и пользование Резниковой О.А. с сыном Резниковым Л.Л. передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на 3-ем этаже, для временного проживания (л.д.14-17).

В соответствии с положениями части 1 статьи 91 Жилищного кодекса РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.). Если такие действия совершаются бывшим членом семьи нанимателя, то, поскольку он и наниматель, а также члены его семьи, проживающие в одном жилом помещении, фактически становятся по отношению друг к другу соседями, заинтересованные лица вправе обратиться с требованием о выселении бывшего члена семьи нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании части 1 статьи 91 ЖК РФ.

В данном случае, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком Резниковым Л.В. допускается систематическое нарушение прав и законных интересов соседей, что привело к невозможности проживания в данном жилом помещении Резниковой О.А. и Резникова Л.Л., и доказательств обратного Резниковым Л.В. не представлено.

Суд принимает во внимание, что предоставление истцом ответчикам раздельных жилых помещений не противоречит требованиям действующего законодательства и не ухудшает их права.

При таких обстоятельствах, требования истца о выселении законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учётом того, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении площадью 13 кв.м, расположенном в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, и судом удовлетворены требования об их выселении из данной квартиры, также подлежат удовлетворению и требования о снятии их с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск Администрации Дмитровского городского округа Московской области – удовлетворить.

Выселить Резникова Л.В., Резникову О.А., Резникова Л.Л. из жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, с предоставлением Резникову Л.В. благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и с предоставлением Резниковой О.А., Резникову Л.Л. благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Снять с регистрационного учёта Резникова Л.В., Резникову О.А., Резникова Л.Л. в жилом помещении площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 24 декабря 2018 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Резникова Л.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Резникова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с неоконченным высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Резников Л.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 15 минут находясь на лестничной площадке шестого подъезда по адресу: <адрес> Резников Л.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и справлял естественные надобности, на замечания ФИО8 не реагировал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Резников Л.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он находился на аллее «Славы», между <адрес>, встретил знакомого ФИО9. После этого к ним подошел еще один их знакомый ФИО10, который предложил им совместно распить спиртосодержащую продукцию. Распить алкоголь ФИО6 предложил по месту его жительства. Около 05 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке, между 7-ым и 6-ым этажами подъезда <адрес> они распивали спиртное. Так как на улице было холодно, то естественные надобности они справляли также на лестничной площадке. Около 08 часов к ним подошла жительница квартиры №, сделала нам замечание, по поводу нарушения нами общественного порядка и попросила нас покинуть подъезд. В ответ на ее замечания, он и его зн...

...акомые стали выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью и отказались покинуть подъезд, решив только перебраться на лестничную площадку этажом повыше. Допив спиртные напитки, они решили выйти на улицу. Спускаясь с седьмого этажа, к ним встречу поднимались сотрудники полиции, которые задержали их и доставили в УМВД России по <адрес>, для дальнейших разбирательств. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вел себя неподобающий образом, так как был в состоянии алкогольного опьянения. С правонарушением согласен.

Вина Резникова Л.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения Резниковым Л.В. административного правонарушения;

- письменным объяснением Резникова Л.В.;

- рапортами УУП УМВД России по <адрес>у ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут от начальника смены ДЧ УМВД России по <адрес> было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, шестой подъезд, на лестничной площадке между <данные изъяты> молодые люди в состоянии алкогольного опьянения ведут себя неподобающим образом, справляют нужду, на замечания не реагируют, выражаются грубой нецензурной бранью (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). По прибытию на место, в 08 часов 30 минут, между <адрес> был выявлен гражданин, который находился в возбужденном состоянии, выражался грубой нецензурной бранью в адрес заявительницы, на ее замечание не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП. Данный гражданин был доставлен в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> с целью дальнейшего разбирательства, в дальнейшем было установлено, что данным гражданином оказался - Резников ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

-протоколом о доставлении Резникова Л.В. в УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;

-результатам освидетельствования Резникова Л.В. на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, согласно которого содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,600 мг/л;

- заявлением ФИО3;

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она услышала шум в подъезде, открыла входную дверь и увидела соседа ФИО11 из <адрес> еще двух неизвестных ей мужчин. Данные граждане находились в сильном алкогольном опьянении, справляли свои естественные надобности, на что она сделала им замечание. На что в ответ они стали выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, на ее замечание не реагировали и противоправные действия не прекратили, чем явно выразили свое неуважение к обществу. Так как они продолжали нарушать общественный порядок, сообщила о случившемся в полицию;

- карточкой происшествия № и другими материалами дела.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С учетом изложенного, квалификацию действий Резникова Л.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Резникова Л.В. является полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Резникова Л.В. является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного Резниковым Л.В. правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Резникова ФИО12, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять Резникову Л.В. с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по <адрес>, т.е. с 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: