Мосягин Игорь Леонидович

Дело № 1-15/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 года г. Вытегра

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Лушин О.В. с участием государственного обвинителя прокурора Вытегорского района Фомина В.Л.,

подсудимого Мосягина И.Л.,

защитника адвоката Арзамасова В.И., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мосягина И.Л., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мосягин И.Л. совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

В ночь на 30 июля 2011 года Мосягин И.Л., умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник через незапертую дверь в гараж во дворе дома по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую А.И.И. бензопилу <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей.

В одну из ночей в августе 2011 года Мосягин И.Л., умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник через незапертую дверь в гараж во дворе дома по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую Б.В.Ю. бензопилу <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей.

В одну из ночей в период с 14 по 16 сентября 2011 года Мосягин И.Л., умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник через незапертую дверь в гараж во дворе дома по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую С.В.Б. бензопилу <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей.

В ночь на 06 октября 2011 года Мосягин И.Л., умышленно, из корыстных побуждений, путем срыва замка на входной двери незаконно проник в гараж во д...

...воре дома по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую М.А.Ю. бензопилу <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мосягин И.Л. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, гражданские иски признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мосягина И.Л. по каждому эпизоду хищений органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил четыре кражи, то есть тайные хищения бензопил у потерпевших, незаконно проникнув в их гаражи, используемые в качестве хранилищ.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого Мосягина И.Л. суд учитывает, что он <данные изъяты>.

Суд учитывает, что свою вину в совершении преступлений и заявленные гражданские иски Мосягин И.Л. признал полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исправление Мосягина И.Л. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Заявленные гражданские иски по делу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что возвращенные потерпевшим вещественные доказательства следует оставить у них по принадлежности, документы на бензопилу <данные изъяты> и их ксерокопии - хранить при уголовном деле, навесной замок и ключ - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мосягина И.Л. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание Мосягину И.Л. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Мосягина И.Л. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний, не нарушать общественный порядок и не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Мосягину И.Л. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возвращенные потерпевшим вещественные доказательства оставить у них по принадлежности, документы на бензопилу <данные изъяты> и их ксерокопии хранить при уголовном деле, навесной замок и ключ уничтожить.

Заявленные гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Мосягина И.. в пользу А.И.И. 10000 (десять тысяч) рублей, в пользу Б.В.Ю. 5000 (пять тысяч) рублей и в пользу С.В.Б. 7000 (семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.В.Лушин

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 25 февраля 2012 года.

Дело № 1-28/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Вытегра «28» марта 2013года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вытегорского района Лапсаковой А.С.,

подсудимых Елошина А.Р. и Мосягина И.Л.,

защитника Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

защитника Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

потерпевшего П.В.П.,

при секретаре Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елошина А.Р., <данные изъяты>, под стражей содержащегося с 20 ноября 2012 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Мосягина И.Л., <данные изъяты> под стражей содержащегося с 21 ноября 2012 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елошин А.Р. в <адрес> дважды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца октября 2012 года Елошин А.Р. умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, разбив стекло в окне, незаконно проник в дом-дачу М.Л.В., расположенный в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую М.Л.В. икону, стоимостью 10000 рублей.

С похищенным с места преступления Елошин ...

...А.Р. скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Елошина А.Р. потерпевшей М.Л.В. причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Также в один из дней октября 2012 года Елошин А.Р. умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, через люк в коридоре своей квартиры по адресу: <адрес>, проник в чердачное помещение, откуда, сняв люк, ведущий в подсобное помещение соседней квартиры №, принадлежащей К.Т.Г., незаконно проник в указанное подсобное помещение. В подсобном помещении Елошин Р.А., дернув дверь, ведущую в коридор квартиры, вырвал деревянную палку, с помощью которой изнутри она была заперта, после чего незаконно проник в коридор, откуда тайно похитил принадлежащие К.Т.Г. самовар, стоимостью 2000 рублей и электрическую плиту, стоимостью 4000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Елошина А.Р. потерпевшей К.Т.Г. причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Мосягин И.Л. в <адрес> совершил две кражи при следующих обстоятельствах.

В один из дней января 2012 года Мосягин И.Л. умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа тайно похитил находящиеся во дворе дома <адрес> принадлежащие К.Н.Г. две канистры емкостью 30 и 50 литров, стоимостью 200 рублей каждая, с находящимся в них дизельным топливом в количестве 80 литров по цене 28 рублей за литр, всего на сумму 2240 рублей.

С похищенным Мосягин И.Л. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате его преступных действий потерпевшему К.Н.Г. причинен материальный ущерб на общую сумму 2640 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, в один из дней июля 2012 года Мосягин И.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий П.В.П. сотовый телефон «Ф.» с зарядным устройством, стоимостью 850 рублей, и денежные средства в сумме 850 рублей.

С похищенным Мосягин И.Л. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате его преступных действий потерпевшему П.В.П. причинен материальный ущерб на сумму 1700 рублей.

Также Мосягин И.Л. в <адрес> совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2012 года около 01 часа Мосягин И.Л. умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно похитил с территории земельного участка Г.В.Г., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие Г.В.Г. автозапчасти: рессору стоимостью 2000 рублей, барабан, стоимостью 500 рублей, заднюю траверсу стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Мосягин И.Л. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мосягина И.Л. потерпевшему Г.В.Г. был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, Елошин А.Р. и Мосягин И.Л. в <адрес> дважды совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть, два преступления, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2012 года в 02 часа 30 минут Елошин А.Р. и Мосягин И.Л., умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, предварительно договорившись, путем свободного доступа, тайно похитили со двора дома <адрес> принадлежащие Б.А.М. две канистры емкостью по 50 литров, стоимостью 100 рублей каждая, с находящимся в них дизельным топливом в количестве 100 литров по цене 30 рублей за 1 литров, всего на сумму 3000 рублей, и металлическую тачку стоимостью 500 рублей.

С места преступления Мосягин И.Л. и Елошин А.Р. скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Елошина А.Р. и Мосягина И.Л. потерпевшему Б.А.М. был причинен материальный ущерб на сумму 3700 рублей.

Также 26 октября 2012 года в ночное время Елошин А.Р., предварительно договорившись с Мосягиным И.Л., умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно похитили находящуюся у гаража, расположенного у дома <адрес>, принадлежащую Г.А.Н. коробку передач автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей.

С места преступления Мосягин И.Л. и Елошин А.Р. скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Елошина А.Р. и Мосягина И.Л. потерпевшему Г.А.Н. был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мосягин И.Л. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Мосягин И.Л. подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Заявленные по делу гражданские иски подсудимый Мосягин И.Л. признал полностью, просил не лишать его свободы, учесть состояние его здоровья, ухудшившееся за время содержания под стражей, а также необходимость ухода за <данные изъяты>.

Подсудимый Елошин А.Р. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Елошин А.Р. подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Заявленные по уголовному делу гражданские иски признал полностью. Просил учесть при назначении наказания наличие <данные изъяты>.

Потерпевшие М.Л.В., К.Т.Г., П.В.П., К.Н.Г., Г.В.Г., Г.А.Н., Б.А.М. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель Лапсакова А.С. посчитала возможным постановление приговора в отношении Елошина А.Р. и Мосягина И.Л. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились Мосягин И.Л. и Елошин А.Л. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Елошина А.Р. дважды по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, поскольку в обоих случаях им совершена кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Верно дважды квалифицированы действия Мосягина И.Л. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. Правильной суд считает квалификацию действий Мосягина И.Л. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, причинившую значительный ущерб потерпевшему Г.В.Г.

Действия подсудимых Елошина А.Р. и Мосягина И.Л. верно квалифицированы дважды по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили две кражи по предварительному сговору между собой.

При назначении наказания подсудимому Мосягину И.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мосягина И.Л. по всем пяти совершенным им преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества К.Н.Г..) – явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мосягина И.Л., не установлено.

Как характеризующие личность подсудимого Мосягина И.Л. данные, суд учитывает, что ранее он <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии <данные изъяты> экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, Мосягин И.Л. страдает <данные изъяты>, которое не препятствовало ему в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Мосягин И.Л. не нуждается (т.2 л.д. 106-110)

Одно преступление небольшой тяжести и три преступления средней тяжести по данному приговору совершены Мосягиным И.Л. в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом данных о личности Мосягина И.Л., количества совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору, находя, что исправление Мосягина И.Л. без изоляции от общества в исправительном учреждении невозможно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Мосягин И.Л. должен отбывать в колонии-поселении.

При назначении наказания подсудимому Елошину А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, за совершение которых он осуждается, и ранее совершенных им преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Елошина А.Р. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи иконы), суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также по всем четырем совершенным им преступлениям – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также суд считает возможным признать смягчающим наказанием Елошина А.Р. обстоятельством <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Елошина А.Р. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по всем четырем преступлениям суд признает рецидив преступлений.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Елошина А.Р., суд учитывает, что ранее он <данные изъяты>

Поскольку в поведении подсудимого сформировалась асоциальная установка, на что указывают изложенные обстоятельства в совокупности, наказание ему необходимо назначить за четыре совершенные им преступления в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая заявленные гражданские иски, суд приходит к следующему.

Заявленный потерпевшим П.В.П. гражданский иск в сумме 1700 рублей подлежит удовлетворению частично, с учетом стоимости подлежащих возвращению ему вещественных доказательств – сотового телефона «Ф.» и зарядного устройства. С Мосягина И.Л. в пользу П.В.П. подлежит взысканию в возмещение причиненного материального ущерба 850 рублей.

Заявленный К.Н.Г. гражданский иск в сумме 2240 рублей о взыскании причиненного преступлением материального ущерба, подлежит удовлетворению полностью. Указанную сумму в его пользу надлежит взыскать с Мосягина И.Л.

Подлежит удовлетворению гражданский иск, заявленный потерпевшей М.Л.В. С Елошина А.Р. подлежит взысканию в пользу М.Л.В. в возмещение причиненного материального ущерба 10000 рублей.

Также подлежит удовлетворению гражданский иск, заявленный потерпевшей К.Т.Г. В ее пользу надлежит взыскать с Елошина А.Р. 2000 рублей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что две пластмассовые канистры емкостью 50 литров с ГСМ и тележку надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего Б.А.М., рессору, барабан (ступицу) и заднюю траверсу надлежит оставить у потерпевшего Г.В.Г., коробку передач автомашины <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Г.А.Н., две пластмассовые канистры емкостью 50 и 30 литров возвратить потерпевшему К.Н.Г., сотовый телефон, зарядное устройство, гарантийный талон, кассовый чек и договор на оказание услуг связи – возвратить потерпевшему П.В.П., протокол изъятия и микрочастицы хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Елошина А.Р. винновым в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения иконы у М.Л.В.) - на срок 1 год 4 месяца;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества К.Т.Г.) – на срок 1 год 6 месяцев;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год 2 месяца.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Елошину А.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Елошина А.Р. исчислять с 28 марта 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Елошина А.Р. под стражей с 20 ноября 2012 года по 27 марта 2013 года.

Признать Мосягина И.Л. винновым в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества К.Н.Г.) – на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения телефона у П.В.П.) – на срок 8 месяцев;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения телефона у П.В.П.), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить Мосягину И.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Мосягина И.Л. по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному на основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказанию (за четыре преступления, совершенные с июля по октябрь 2012 года) частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Мосягину И.Л. наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ пересчитать срок наказания в виде исправительных работ сроком 1 год по приговору мирового судьи <данные изъяты> области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ на 122 дня лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества в январе 2012 года) и наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Мосягину И.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Мосягина И.Л. исчислять с 28 марта 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мосягина И.Л. под стражей с 21 ноября 2012 года по 27 марта 2013 года.

Меру пресечения Елошина А.Р. на срок апелляционного обжалования оставить в виде содержания под стражей.

Меру пресечения Мосягина И.Л. на срок апелляционного обжалования оставить в виде содержания под стражей.

Заявленный потерпевшей М.Л.В. гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Елошина А.Р. в пользу М.Л.В. в возмещение причиненного материального ущерба 10000 рублей.

Исковые требования К.Т.Г. удовлетворить.

Взыскать с Елошина А.Р. в пользу К.Т.Г. в возмещение причиненного материального ущерба 2000 рублей.

Исковые требования П.В.П. удовлетворить с учетом подлежащих возвращению вещественных доказательств частично.

Взыскать с Мосягина И.Л. в пользу П.В.П. в возмещение причиненного материального ущерба 850 рублей.

Исковые требования К.Н.Г. удовлетворить полностью.

Взыскать с Мосягина И.Л. в пользу К.Н.Г. в возмещение причиненного материального ущерба 2 240 рублей.

Вещественные доказательства по делу: две пластмассовые канистры емкостью 50 литров с ГСМ и тележку оставить по принадлежности у потерпевшего Б.А.М., рессору, барабан (ступицу) и заднюю траверсу оставить у потерпевшего Г.В.Г., коробку передач автомашины <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Г.А.Н., две пластмассовые канистры емкостью 50 и 30 литров возвратить потерпевшему К.Н.Г., сотовый телефон «Ф.», зарядное устройство, гарантийный талон, кассовый чек и договор на оказание услуг связи возвратить потерпевшему П.В.П., протокол изъятия и микрочастицы хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Э. Прохорова

Приговор обжалован. Судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда приговор Вытегорского районного суда изменен, а именно исключено из вводной части приговора указание на судимость Мосягина И.Л. по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Исключено из описательно-мотивировочной части указание о наличии признании смягчающим наказанием Мосягина И.Л. обстоятельством явки с повинной по одному из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Г.А.Н.) Отбывание наказания Елошину А.Р. назначено в исправительной колонии строгого режима, место особого. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы, апелляционное представление - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 03 июля 2013 года.